論文の概要: Rethinking Collaborative Trust for Verifiably Decentralized Blockchain Systems
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.29826v1
- Date: Mon, 29 Jun 2026 06:12:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-30 18:07:16.078097
- Title: Rethinking Collaborative Trust for Verifiably Decentralized Blockchain Systems
- Title（参考訳）: 分散化されたブロックチェーンシステムのための協調的信頼の再考
- Abstract要約: 分散化の約束にもかかわらず、測定研究はブロックチェーンにおける分散化の顕著な欠如を特定している。
我々は、検証可能な分散化されたブロックチェーンシステムを構築するための一般的なフレームワークを開発する。
我々は,単独の連立を組むことなく,ユーザが他のユーザと協力するインセンティブを与える新しい報酬設計を提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.275598027317012
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Despite the promise of decentralization, measurement studies have identified a conspicuous lack of decentralization in blockchains. Centralization has been observed in almost all layers of the blockchain, in decentralized applications, and in decentralized autonomous organizations. In many cases, it is practically impossible to definitively determine the extent of centralization in the system. While multiple works have proposed methods to decrease centralization, by and large blockchains continue to be significantly centralized. In this paper, we develop a general framework for building verifiably decentralized blockchain systems. Our framework is motivated by the core observation that the richness and diversity of collaborative interactions between users -- rather than resource uniformity -- captures the essence and extent of decentralization in a blockchain system. Existing blockchains do not have any incentive mechanisms to encourage inter-coalition collaboration, which directly contributes to centralization. We propose a novel reward design that incentivizes users to collaborate with other users without forming isolated coalitions. Technically, our method uses a Sybil-resistant asymmetric Shapley value for reward attribution within a collaboration group, and the theory of expander graphs for measuring and enforcing decentralization. Our framework is general and can be adapted to alleviate centralization in any layer, application, or decentralized organization. It also has important implications beyond the topic of centralization. For example, we show that our solution can naturally address the blockchain scalability problem. We also identify a new class of decentralized collaborative applications that have hitherto been unexplored in blockchains.
- Abstract（参考訳）: 分散化の約束にもかかわらず、測定研究はブロックチェーンにおける分散化の顕著な欠如を特定している。
ブロックチェーンのほとんどすべてのレイヤ、分散化されたアプリケーション、分散化された自律的な組織では、中央集権化が観察されている。
多くの場合、システムの集中度を確定的に決定することは事実上不可能である。
複数の研究で集中化を減らす方法が提案されているが、バイスと大規模なブロックチェーンは依然として大幅に集中化されている。
本稿では,分散化されたブロックチェーンシステムを構築するための一般的なフレームワークを開発する。
私たちのフレームワークは、リソースの均一性ではなく、ユーザ間の協調的なインタラクションの豊かさと多様性が、ブロックチェーンシステムにおける分散化の本質と範囲を捉えている、という中核的な見解に動機付けられています。
既存のブロックチェーンには、中央集権化に直接貢献するコラボレーションを促進するインセンティブ機構がない。
我々は,単独の連立を組むことなく,ユーザが他のユーザと協力するインセンティブを与える新しい報酬設計を提案する。
技術的には、協調グループ内の報酬帰属に対するシビル耐性の非対称シェープリー値と、分散化の測定と強化のための拡張グラフの理論を用いる。
私たちのフレームワークは汎用的で、あらゆるレイヤ、アプリケーション、あるいは分散化された組織における集中化を緩和するために適応できます。
また、中央集権化の話題を超えて重要な意味を持つ。
例えば、当社のソリューションが、ブロックチェーンのスケーラビリティの問題に自然に対処できることが示されています。
また、ブロックチェーンで探索されていない新しいタイプの分散コラボレーティブアプリケーションも特定しています。
関連論文リスト
- SEDULity: A Proof-of-Learning Framework for Distributed and Secure Blockchains with Efficient Useful Work [41.41842611951311]
Secure、Efficient、Distributed、Useful LearningベースのブロックチェーンシステムのためのフレームワークであるSEDULityを名付けます。
フレームワークが分散し、セキュアで、効率的にMLモデルをトレーニングしていることを示す。
さらに,提案するPoLフレームワークが他の有用な作業にも拡張可能であることを実証し,タスク検証のインセンティブを付与するインセンティブメカニズムを設計する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-15T18:55:20Z) - Towards Secure Decentralized Applications and Consensus Protocols in Blockchains (on Selfish Mining, Undercutting Attacks, DAG-Based Blockchains, E-Voting, Cryptocurrency Wallets, Secure-Logging, and CBDC) [0.5584060970507507]
我々は、利己的なマイニング、アンダーカット、グリージーなトランザクション選択に対する抵抗を含む、単一チェーンのProof-of-Workブロックチェーンにおけるコンセンサスセキュリティについて研究する。
実際の投票プロトコルで電子投票を進め、何百万人もの参加者に対してスケーラブルなバージョンに拡張し、セキュリティとプライバシを保護します。
最後に、非平等、完全性、検閲の証拠を保証する集中型台帳を通じて、ブロックチェーンと信頼できるコンピューティングを使用したセキュアなロギングを改善します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-15T11:26:43Z) - When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。
この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。
その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z) - Are Crypto Ecosystems (De)centralizing? A Framework for Longitudinal Analysis [0.0]
本稿では、暗号エコシステムの分散化を経時的に測定するフレームワークを提案し、よく使われる分散化メトリクスと比較する。
我々の分析によると、暗号通貨は時間とともに分散化が進んでいるが、最近のトレンドはコンセンサス層やNTTマーケットプレース、開発者への集中化へのシフトを示している。
我々のフレームワークと結果は、暗号エコシステムの設計、規制、実装について研究者、政策立案者、実践者に知らせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-02T23:45:33Z) - Centralized Trust in Decentralized Systems: Unveiling Hidden Contradictions in Blockchain and Cryptocurrency [0.935356974451955]
分散型アーキテクチャにもかかわらず、暗号通貨エコシステムにおける信頼感がどのように表れているかを検討する。
ユーザーは、確立した取引所、著名なコミュニティの人物、認識された開発チームなど、集中型の信頼アンカーを積極的に探し、作成する。
この矛盾が、ユーザーの説明責任に対する精神的な欲求と、自己責任の完全な責任を負うことによるものであるかを明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-10T14:38:37Z) - Enhancing Blockchain Cross Chain Interoperability: A Comprehensive Survey [39.613235136790244]
学術誌,デジタル図書館,灰色文学から150以上の影響源を体系的に分析する。
私たちはAtomic Swaps、Sidechains、Light Clientsなどの相互運用性アプローチの分類を提供しています。
私たちの研究の目的は、研究者や政策立案者、業界リーダーがブロックチェーンの相互運用性の変革の可能性を活用して、現在の課題に対処し、結束したマルチチェーンエコシステムを前進させることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-08T04:24:50Z) - Blockchains for Internet of Things: Fundamentals, Applications, and Challenges [38.29453164670072]
すべてのブロックチェーンシステムが、特定のIoTアプリケーションに適しているわけではない。
パブリックブロックチェーンは機密データを格納するのに適していない。
ブロックチェーンのアプリケーションを、エッジAI、通信、ヘルスケアの3つの重要なIoT領域で調査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-08T04:25:57Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Generative AI-enabled Blockchain Networks: Fundamentals, Applications,
and Case Study [73.87110604150315]
Generative Artificial Intelligence(GAI)は、ブロックチェーン技術の課題に対処するための有望なソリューションとして登場した。
本稿では、まずGAI技術を紹介し、そのアプリケーションの概要を説明し、GAIをブロックチェーンに統合するための既存のソリューションについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-28T10:46:17Z) - SoK: A Stratified Approach to Blockchain Decentralization [6.66161432273916]
我々は分散化に関して現在の景観の体系化を行った。
当社のアプローチでは,ブロックチェーンシステムを複数のレイヤあるいはストラタに分割し,それぞれが複数のカテゴリをカプセル化しています。
私たちは,ブロックチェーンシステムの分散状態に関する迅速な洞察を提供する,実践的なテストである“最小分散テスト”を紹介します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-02T17:13:09Z) - Taxonomy of Centralization in Public Blockchain Systems: A Systematic
Literature Review [2.1315215140430683]
Bitcoinは、一部の人からそのシステムに参加した人まで、金融システムの制御を委譲した。
この代表団は権力の分散化として知られ、生態系の強力なセキュリティメカニズムである。
近年の研究では、Bitcoinやガバナンスといった暗号通貨の中央集権化の傾向が観察されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-26T08:58:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。