論文の概要: Bridging Boundaries: How to Foster Effective Research Collaborations Across Affiliations in the Field of Trust and Safety

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.13008v1
• Date: Thu, 17 Jul 2025 11:27:32 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-07-18 20:10:24.469777
• Title: Bridging Boundaries: How to Foster Effective Research Collaborations Across Affiliations in the Field of Trust and Safety
• Title（参考訳）: ブリッジ・バウンダリ:信頼と安全の分野におけるアフィリエイト間の効果的な研究協力の育成
• Authors: Amanda Menking, Mona Elswah, David J. Grüning, Lasse H. Hansen, Irene Huang, Julia Kamin, Catrine Normann,
• Abstract要約: 本稿では,不整合なインセンティブやタイムライン,制約を克服するために,クロスアフィリエイト研究パートナーシップをいかに構成するかを検討する。 効果的なコラボレーションの開始と管理を行うための実践的,ステップバイステップのフレームワークを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5300037515002964
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: As the field of Trust and Safety in digital spaces continues to grow, it has become increasingly necessary - but also increasingly complex - to collaborate on research across the academic, industry, governmental and non-governmental sectors. This paper examines how cross-affiliation research partnerships can be structured to overcome misaligned incentives, timelines and constraints while delivering on the unique strengths of each stakeholder. Drawing on our own experience of cross-sector collaboration, we define the main types of affiliation and highlight the common differences in research priorities, operational pressures and evaluation metrics across sectors. We then propose a practical, step-by-step framework for initiating and managing effective collaborations, including strategies for building trust, aligning goals, and distributing roles. We emphasize the critical yet often invisible work of articulation and argue that cross-sector partnerships are essential for developing more ethical, equitable and impactful research in trust and safety. Ultimately, we advocate collaborative models that prioritize inclusivity, transparency and real-world relevance in order to meet the interdisciplinary demands of this emerging field.
• Abstract（参考訳）: デジタル空間における信頼と安全の分野が成長を続けるにつれ、学術分野、産業分野、政府分野、非政府分野の研究に協力する必要性がますます高まっている。 本稿では、各利害関係者の独特な強みを生かしながら、不一致のインセンティブ、タイムライン、制約を克服するために、クロスアフィリエイト研究パートナーシップをどのように構成するかを検討する。 クロスセクタコラボレーションの経験に基づいて、私たちは、主要なアフィリエイトのタイプを定義し、研究の優先順位、運用のプレッシャ、セクター間の評価指標の共通的な違いを強調します。 次に,信頼の構築,目標の整合,役割の分散など,効果的なコラボレーションの開始と管理を行うための実践的,ステップバイステップのフレームワークを提案する。 我々は、批判的だがしばしば目に見えない調音作業を強調し、クロスセクターパートナーシップは、より倫理的で公平で、信頼と安全に関する影響力のある研究を開発するために不可欠であると主張している。 最終的に、我々は、この新興分野の学際的要求を満たすために、傾き、透明性、現実世界の妥当性を優先する協調モデルを提唱する。

関連論文リスト

• Beyond Brainstorming: What Drives High-Quality Scientific Ideas? Lessons from Multi-Agent Collaboration [59.41889496960302]
  本稿では,構造化マルチエージェントの議論が独創的思考を超えうるかどうかを考察する。 研究提案を作成するための協調型マルチエージェントフレームワークを提案する。 エージェントベースのスコアリングと,新規性,戦略的ビジョン,統合深度といった領域にわたるヒューマンレビューを備えた包括的プロトコルを採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-06T15:59:18Z)
• Towards a Closer Collaboration Between Practice and Research in Agile Software Development Workshop: A Summary and Research Agenda [2.0207347646756646]
  アジャイルソフトウェア開発の原則と価値は、さまざまな業界で広く採用されており、製品やサービスに影響を与えています。 人気が高まっているにもかかわらず、研究と実践の間には大きなギャップが残っている。 本稿では,アジャイルソフトウェア開発における研究と実践のコラボレーションを促進するために設計された,最初の国際ワークショップの成果を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-14T20:26:50Z)
• A Survey of Multi Agent Reinforcement Learning: Federated Learning and Cooperative and Noncooperative Decentralized Regimes [2.2680216975955134]
  本稿では、連邦強化学習(RL)、分散RL、非協調RLという3つの領域の総合的な調査について述べる。 定式化だけでなく、理論上の保証やハイライト、数値性能の制限も含んでいる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-08T13:47:40Z)
• Ten Simple Rules for Catalyzing Collaborations and Building Bridges between Research Software Engineers and Software Engineering Researchers [3.2667114928245646]
  本稿では,RSE(Research Software Engineers)とSER(Software Engineering researchers)の生産性向上のための10の戦略ガイドラインを提案する。 このガイドラインは、RSEとSERの文化的・運用的差異を認識し、尊重することの重要性を強調している。 彼らは共有課題の特定、新興問題へのオープンネスの維持、相互利益の確保、相互の擁護者として機能することを提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T15:51:17Z)
• OpenReview Should be Protected and Leveraged as a Community Asset for Research in the Era of Large Language Models [55.21589313404023]
  OpenReviewは、研究論文、ピアレビュー、著者の反論、メタレビュー、決定結果の継続的な進化を続けるリポジトリである。 OpenReviewは、ピアレビュープロセスの品質、スケーラビリティ、説明責任の向上、真に専門家の議論に根ざした有意義でオープンなベンチマークの実現、専門家の評価、意図、科学的価値を反映した現実世界のインタラクションによるアライメント研究の支援という、ユニークな貢献が可能な3つの領域を強調します。 コミュニティは、OpenReviewに関する標準化されたベンチマークと利用ガイドラインを共同で検討し、責任あるデータの使用、倫理的考慮、集団スチュワードシップに関するより広範な対話を招待することを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-24T09:07:13Z)
• Collaborative Gym: A Framework for Enabling and Evaluating Human-Agent Collaboration [51.452664740963066]
  Collaborative Gymは、エージェント、人間、タスク環境間の非同期で三分割的なインタラクションを可能にするフレームワークである。 シミュレーション条件と実環境条件の両方において,Co-Gymを3つの代表的なタスクでインスタンス化する。 その結果、協調作業員はタスクパフォーマンスにおいて、完全に自律的なエージェントよりも一貫して優れていたことが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T09:21:15Z)
• Linkage on Security, Privacy and Fairness in Federated Learning: New Balances and New Perspectives [48.48294460952039]
  この調査は、フェデレートラーニングにおけるプライバシー、セキュリティ、公平性の問題に関する包括的な説明を提供する。 プライバシーと公平性と、セキュリティと共有の間にはトレードオフがある、と私たちは主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-16T10:31:45Z)
• Investigating Practices and Opportunities for Cross-functional Collaboration around AI Fairness in Industry Practice [10.979734542685447]
  新たな研究機関は、AI設計と開発における公平性の問題に対処する上で、非効果的なクロスファンクショナルコラボレーションが大きな障壁であることを示している。 我々は17社からさまざまな役割を担った23人の業界実践者を対象に,一連のインタビューとデザインワークショップを開催した。 実践者は、役割間のAIフェアネスに関する理解、文脈化、評価の摩擦を克服するために、ブリッジ作業に従事していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-10T23:42:26Z)
• A Framework for Incentivized Collaborative Learning [15.44652093599549]
  我々は、協調学習のインセンティブとなる一般的なフレームワークであるICLを提案する。 連合学習,支援学習,マルチアームバンディットの特定の症例に対するICLの広範な適用性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T16:00:59Z)
• Parsing Objects at a Finer Granularity: A Survey [54.72819146263311]
  微細な視覚解析は、農業、リモートセンシング、宇宙技術など、多くの現実世界の応用において重要である。 卓越した研究努力は、異なるパラダイムに従って、これらのきめ細かいサブタスクに取り組む。 我々は,パート関係を学習する新たな視点から,先進的な研究を深く研究する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-28T04:20:10Z)
• Artificial Intelligence for IT Operations (AIOPS) Workshop White Paper [50.25428141435537]
  AIOps(Artificial Intelligence for IT Operations)は、マシンラーニング、ビッグデータ、ストリーミング分析、IT運用管理の交差点で発生する、新たな学際分野である。 AIOPSワークショップの主な目的は、アカデミアと産業界の両方の研究者が集まり、この分野での経験、成果、作業について発表することです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-15T10:43:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。