論文の概要: Public support for misinformation interventions depends on perceived fairness, effectiveness, and intrusiveness
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.05849v1
- Date: Thu, 07 Aug 2025 20:52:04 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-08-11 20:39:06.009761
- Title: Public support for misinformation interventions depends on perceived fairness, effectiveness, and intrusiveness
- Title（参考訳）: 誤情報介入に対する公的支援は、公正性、有効性、侵入性に左右される
- Authors: Catherine King, Samantha C. Phillips, Kathleen M. Carley,
- Abstract要約: 我々は1010人のアメリカのソーシャルメディアユーザーに対して、政府やソーシャルメディア企業が実施した10件の誤情報介入に対する支持と認識を評価するよう求めた。
以上の結果から,介入の公平さが支援決定の最も重要な要因であることが示唆された。
政策の展開と有効性において、世論が重要な役割を果たすのは、どのような介入が支持されるのか、なぜかを理解することが重要である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.659498819753633
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The proliferation of misinformation on social media has concerning possible consequences, such as the degradation of democratic norms. While recent research on countering misinformation has largely focused on analyzing the effectiveness of interventions, the factors associated with public support for these interventions have received little attention. We asked 1,010 American social media users to rate their support for and perceptions of ten misinformation interventions implemented by the government or social media companies. Our results indicate that the perceived fairness of the intervention is the most important factor in determining support, followed by the perceived effectiveness of that intervention and then the intrusiveness. Interventions that supported user agency and transparency, such as labeling content or fact-checking ads, were more popular than those that involved moderating or removing content or accounts. We found some demographic differences in support levels, with Democrats and women supporting interventions more and finding them more fair, more effective, and less intrusive than Republicans and men, respectively. It is critical to understand which interventions are supported and why, as public opinion can play a key role in the rollout and effectiveness of policies.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディア上での誤報の拡散は、民主的規範の衰退など、起こりうる結果に関係している。
近年の偽情報対策研究は、介入の有効性の分析に重点を置いているが、これらの介入に対する公的支援に関連する要因はほとんど注目されていない。
我々は1010人のアメリカのソーシャルメディアユーザーに対して、政府やソーシャルメディア企業が実施した10件の誤情報介入に対する支持と認識を評価するよう求めた。
以上の結果から,介入の公平さが支援決定の最も重要な要因であることが示唆された。
コンテンツやファクトチェック広告などのユーザーエージェンシーと透明性をサポートする介入は、コンテンツやアカウントのモデレーションや削除に関わるものよりも人気があった。
民主党や女性が介入を支持し、それぞれが共和党や男性よりも公平で、効果的で、邪魔にならないことを発見した。
政策の展開と有効性において、世論が重要な役割を果たすのは、どのような介入が支持されるのか、なぜかを理解することが重要である。
関連論文リスト
- UK Finfluencers: Exploring Content, Reach, and Responsibility [0.0]
本研究では,TikTokにおけるイギリスにおけるフィンフルエンサーのパターンと行動について検討した。
その目的は、共通のエンゲージメントパターンを特定し、金融上の害から国民を守るためのガイドラインを提案することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-03T22:28:36Z) - MisinfoEval: Generative AI in the Era of "Alternative Facts" [50.069577397751175]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく誤情報介入の生成と評価を行うフレームワークを提案する。
本研究では,(1)誤情報介入の効果を測定するための模擬ソーシャルメディア環境の実験,(2)ユーザの人口動態や信念に合わせたパーソナライズされた説明を用いた第2の実験について述べる。
以上の結果から,LSMによる介入はユーザの行動の修正に極めて有効であることが確認された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-13T18:16:50Z) - Decoding the Silent Majority: Inducing Belief Augmented Social Graph
with Large Language Model for Response Forecasting [74.68371461260946]
SocialSenseは、既存のソーシャルネットワーク上に信念中心のグラフを誘導するフレームワークであり、グラフベースの伝播によって社会的ダイナミクスを捉える。
本手法は,ゼロショット設定と教師あり設定の両方に対する実験的な評価において,既存の最先端技術を超えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T06:17:02Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - How can we combat online misinformation? A systematic overview of
current interventions and their efficacy [4.4628294018254495]
我々は、誤情報に対する介入を理解するための新しい階層的枠組みをオンラインで開発する。
それは3つの重要な要素から構成される: 人々を受容しにくくする介入、誤報の拡散と影響を曲線化する介入、誤報に応答する介入。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-22T16:59:33Z) - One of Many: Assessing User-level Effects of Moderation Interventions on
r/The_Donald [1.1041211464412573]
Reddit上でr/The_Donaldを標的としたモデレーション介入によるユーザレベル効果を評価する。
コミュニティレベルの影響が強い介入は、極端なユーザレベルの反応を引き起こすこともわかりました。
この結果から,プラットフォームとコミュニティレベルの影響は,必ずしも個人や小規模なユーザグループの基本的な行動を表すものではないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T07:46:18Z) - Adherence to Misinformation on Social Media Through Socio-Cognitive and
Group-Based Processes [79.79659145328856]
誤報が広まると、これはソーシャルメディア環境が誤報の付着を可能にするためである、と我々は主張する。
偏光と誤情報付着が密接な関係にあると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-30T12:34:24Z) - Deception and the Strategy of Influence [0.7874708385247353]
本稿では, 観客形成, メディア・ハイジャック, コミュニティ・サブバージョンといった偽造の手法が, 現代の影響力運用者の技術や工芸品にどのような影響を及ぼすかを探る。
次に,適切に装備された情報提供者が,悪性障害の診断と対策を行う方法について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-02T21:39:00Z) - Quantifying the Vulnerabilities of the Online Public Square to Adversarial Manipulation Tactics [43.98568073610101]
ソーシャルメディアモデルを用いて、コンテンツの品質に対するいくつかの敵の操作戦術の影響を定量化する。
ソーシャルメディアの目印である影響力のあるアカウントの存在は、操作するオンラインコミュニティの脆弱性を悪化させる。
これらの知見は、プラットフォームがソーシャルメディアユーザーによる操作のレジリエンスを高めるために使われる可能性があることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-07-13T21:12:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。