論文の概要: Multilateralism in the Global Governance of Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.15397v1
- Date: Thu, 21 Aug 2025 09:39:04 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-08-22 16:26:46.268386
- Title: Multilateralism in the Global Governance of Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 人工知能のグローバルガバナンスにおける多元主義
- Authors: Michal Natorski,
- Abstract要約: この章は、人工知能の汎用技術の出現に国際多元主義がどのように対処するかを問うものである。
AI多元主義の主な特徴は、その一般化された原則と、AIの領域における国家関係の調整である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This chapter inquires how international multilateralism addresses the emergence of the general-purpose technology of Artificial Intelligence. In more detail, it analyses two key features of AI multilateralism: its generalized principles and the coordination of state relations in the realm of AI. Firstly, it distinguishes the generalized principles of AI multilateralism of epochal change, determinism, and dialectical understanding. In the second place, the adaptation of multilateralism to AI led to the integration of AI issues into the agendas of existing cooperation frameworks and the creation of new ad hoc frameworks focusing exclusively on AI issues. In both cases, AI multilateralism develops in the shadow of the state hierarchy in relations with other AI stakeholders. While AI multilateralism is multi-stakeholder, and the hierarchy between state and non-state actors may seem blurred, states preserve the competence as decisive decision-makers in agenda-setting, negotiation, and implementation of soft law international commitments.
- Abstract（参考訳）: この章は、人工知能の汎用技術の出現に国際多元主義がどのように対処するかを問うものである。
より詳しくは、AI多元主義の2つの重要な特徴、すなわち、その一般化された原則と、AIの領域における国家関係の調整を分析している。
第一に、AI多元主義の一般的な原則であるエポカルチェンジ、決定論、弁証的理解を区別する。
第2に、AIへの多元的適応は、既存の協力フレームワークの議題へのAI問題の統合と、AI問題に特化した新しいアドホックフレームワークの作成につながった。
どちらの場合も、AI多元主義は、他のAI利害関係者との関係において、国家階層の影の中で発展する。
AI多元主義はマルチステークホルダーであり、国家と非国家のアクター間の階層は曖昧に思えるかもしれないが、国家はアジェンダ・セッティング、交渉、ソフト・ローの国際的コミットメントの実施において決定的な意思決定者としての能力を保っている。
関連論文リスト
- Resource Rational Contractualism Should Guide AI Alignment [69.07915246220985]
契約主義的アライメントは、多様な利害関係者が支持する合意の中で決定を下すことを提案する。
我々は、AIシステムが合理的な当事者が形成する合意を近似する枠組みであるリソース・リアリズムを提案する。
RRC対応エージェントは、効率的に機能するだけでなく、変化する人間の社会世界への適応と解釈を動的に行うことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-20T18:57:13Z) - Bridging the Artificial Intelligence Governance Gap: The United States' and China's Divergent Approaches to Governing General-Purpose Artificial Intelligence [0.0]
アメリカと中国は、先進的な人工知能(AI)システムの開発において世界トップのプレイヤーである。
米国と中国の政策状況を見ると、両国がAIシステムのガバナンスにどのようにアプローチするかが異なることが分かる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-04T02:24:27Z) - Promising Topics for U.S.-China Dialogues on AI Risks and Governance [0.0]
戦略的競争にもかかわらず、責任あるAIの開発において米国と中国が協力する具体的な機会がある。
我々は、両国の40以上の主要なAIポリシーと企業ガバナンス文書を分析します。
我々の分析は、グローバルな責任を持つAI開発を促進するために、異なる国際ガバナンスフレームワークをどのように調和させるかを理解するのに役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-12T11:56:19Z) - Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。
AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。
これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z) - Problem Solving Through Human-AI Preference-Based Cooperation [74.39233146428492]
我々は,人間-AI共同構築フレームワークであるHAICo2を提案する。
我々は、HAICo2の形式化に向けて第一歩を踏み出し、それが直面する困難なオープンリサーチ問題について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-14T11:06:57Z) - Compromise in Multilateral Negotiations and the Global Regulation of
Artificial Intelligence [0.0]
2021年11月に採択されたユネスコの人工知能倫理勧告(Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence)は、AI開発とデプロイメントのための最初のグローバルな規範的フレームワークとして登場した。
本稿では,ユネスコ加盟国の多国籍にもかかわらず,AI規制の国際的妥協の達成について説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-29T11:46:26Z) - Artificial intelligence in government: Concepts, standards, and a
unified framework [0.0]
人工知能(AI)の最近の進歩は、政府の変革を約束している。
新しいAIシステムは、社会の規範的な期待に沿うように振る舞うことが重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:57:20Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。