論文の概要: How candidates evoke identity and issues on TikTok

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.05310v1
• Date: Tue, 26 Aug 2025 13:27:42 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-14 20:41:04.91167
• Title: How candidates evoke identity and issues on TikTok
• Title（参考訳）: 候補者がTikTokでアイデンティティと問題を誘発する方法
• Authors: Sabina Tomkins, Chang Ge, David Rothschild,
• Abstract要約: 我々は2024年の米大統領選挙の最終6ヶ月を、主要キャンペーンがTikTokをどのように利用したかを理解するために検討する。 まず、有権者がグループメンバーシップによって動機づけられる表現的(アイデンティティ)モデルについて分析する。 また、政治において攻撃が一般的であることを示す文献を反映して、候補者の攻撃頻度についても検討した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.664168105033125
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Social media platforms are increasingly central to campaign communication, with both paid (advertising) and earned (organic) posts used for fundraising, mobilization, and persuasion. TikTok, and other short-form video platforms, with its short-video format and content-driven algorithms, demand unique content. We examine the final six months before the 2024 US Presidential Election to understand how major campaigns used TikTok. We frame our analysis around two political science theories. The first is the expressive (identity) model, where voters are motivated by their group memberships and candidates appeal to those identities. Alternatively, the instrumental (issues) model argues voters align with politicians advocating their key issues. We also examine how often candidates attacked opponents, reflecting literature showing attacks are common in politics. We combine two datasets: posts from the Harris and Trump campaigns on TikTok (July-November 2024) and a two-wave 2022 survey of around 1,000 respondents. Results show Trump more often disparaged Harris and emphasized identities and issues distinguishing Republicans, while Harris more often highlighted Democratic identities and valued issues. Although issues predict party ID, both candidates referenced identities more (34 percent of posts) than issues (25 percent), with most posts mentioning neither (55 percent).
• Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアプラットフォームは、資金集め、動員、説得に使用される有給(広告)と有給(有機)のポストの両方で、キャンペーンコミュニケーションの中心となっている。 TikTokや他のショートビデオプラットフォームは、ショートビデオフォーマットとコンテンツ駆動アルゴリズムを備え、ユニークなコンテンツを要求する。 我々は2024年の米大統領選挙の最終6ヶ月を、主要キャンペーンがTikTokをどのように利用したかを理解するために検討する。 我々は2つの政治科学理論について分析を行った。 1つ目は表現力のある(アイデンティティ)モデルであり、有権者はグループメンバーシップによって動機付けられ、候補者はそのアイデンティティに訴える。 あるいは、道具的(問題)モデルでは、有権者は重要な問題を主張する政治家と一致していると主張している。 また、政治において攻撃が一般的であることを示す文献を反映して、候補者の攻撃頻度についても検討した。 私たちは、HarrisとTrumpのTikTokキャンペーン(2024年7月～11月)の投稿と、約1000人の回答者による2波調査の2つのデータセットを組み合わせています。 その結果、トランプ氏はハリス氏を軽視し、共和党を区別するアイデンティティや問題を強調し、ハリス氏は民主党のアイデンティティと価値ある問題をしばしば強調した。 問題は政党IDを予測しているが、どちらの候補も問題よりもアイデンティティ(投稿の34%)を参照しており(25%)、ほとんどの投稿はどちらにも言及していない(55%)。

関連論文リスト

• TikTok's recommendations skewed towards Republican content during the 2024 U.S. presidential race [1.340487372205839]
  TikTokは、全世界で10億人以上の月間アクティブユーザーがいて、アメリカでは1億1700万人いるソーシャルメディアプラットフォームの主要な勢力である。 懸念にもかかわらず、政治バイアスに対するTikTokのレコメンデーションアルゴリズムを調査している。 このギャップを埋めるために、2024年のアメリカ合衆国大統領選挙に先立ち、党派的なコンテンツレコメンデーションをテストする323の独立したアルゴリズムによる監査実験を実施します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-29T18:24:20Z)
• Analyzing political stances on Twitter in the lead-up to the 2024 U.S. election [1.2764774886497106]
  我々は2024年アメリカ合衆国大統領選挙に関するツイートのイデオロギー的位置について検討する。 我々は、イデオロギー的スタンスを、民主派、反共和派、反共和派、反民主派、中立派に分類する。 共和党の候補者は、民主党とその候補者に対する批判の中で、その逆よりもはるかに多くのツイートを投稿している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-28T07:05:34Z)
• Generative Memesis: AI Mediates Political Memes in the 2024 USA Presidential Election [1.4304078520604593]
  239,526枚のInstagram画像のデータセットを用いて、2024年の米大統領選挙におけるさまざまなコンテンツタイプがユーザーのエンゲージメントに与える影響を調べる。 結果は、合成コンテンツはエンゲージメントを単独で増やさないかもしれないが、非常に効果的で、しばしばばかばかしい、政治的ミームを通じて、政治情報がどのように作られるかを仲介している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-01T17:35:05Z)
• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Quantifying the Uniqueness and Divisiveness of Presidential Discourse [49.88461213232482]
  本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。 ドナルド・トランプの演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱している証拠が見つかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Political Posters Identification with Appearance-Text Fusion [49.55696202606098]
  外観特徴とテキストベクトルを効率的に活用し, 政治ポスターを高精度に分類する手法を提案する。 この作品の大半は、特定の政治イベントのプロモーションとして機能するように設計された政治ポスターに焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-19T16:14:51Z)
• Face Off: Polarized Public Opinions on Personal Face Mask Usage during the COVID-19 Pandemic [77.34726150561087]
  様々な政府機関による一連の政策変更は、フェイスマスクの偏光に寄与したと推測されている。 新型コロナウイルスの感染拡大に伴う米国でのマスクに対する国民の感情を正確に評価するための新しいアプローチを提案する。 2つの重要な政策シフトの出来事が、共和党と民主党の両方の感情の統計的に重要な変化に寄与している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-31T18:52:41Z)
• Towards Measuring Adversarial Twitter Interactions against Candidates in the US Midterm Elections [25.374045377135307]
  我々は,2018年の米総選挙に臨む米下院の候補者に対する敵対的相互作用を計測する。 我々は、特定の候補に向けられた有害なコンテンツでツイートを検出する新しい手法を開発した。 我々はこれらの手法を用いて、攻撃的名声、暴力の脅威、不信任情報の投稿、アイデンティティへの攻撃、敵対的メッセージの繰り返しなど、選挙で見られる敵の対話の幅を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-09T10:00:41Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。