論文の概要: Digital Domination: A Case for Republican Liberty in Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.00312v1
- Date: Tue, 30 Sep 2025 22:09:34 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-10-03 16:59:20.272302
- Title: Digital Domination: A Case for Republican Liberty in Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: デジタル支配 : 人工知能における共和党の自由
- Authors: Matthew David Hamilton,
- Abstract要約: 人工知能は、予測不可能な方法で社会と政治の生活に革命をもたらす。
この記事では、人工知能が共和制における自由の概念にいかに大きな脅威をもたらすかを取り上げる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Artificial intelligence is set to revolutionize social and political life in unpredictable ways, raising questions about the principles that ought to guide its development and regulation. By examining digital advertising and social media algorithms, this article highlights how artificial intelligence already poses a significant threat to the republican conception of liberty -- or freedom from unaccountable power -- and thereby highlights the necessity of protecting republican liberty when integrating artificial intelligence into society. At an individual level, these algorithms can subconsciously influence behavior and thought, and those subject to this influence have limited power over the algorithms they engage. At the political level, these algorithms give technology company executives and other foreign parties the power to influence domestic political processes, such as elections; the multinational nature of algorithm-based platforms and the speed with which technology companies innovate make incumbent state institutions ineffective at holding these actors accountable. At both levels, artificial intelligence has thus created a new form of unfreedom: digital domination. By drawing on the works of Quentin Skinner, Philip Pettit, and other republican theorists, this article asserts that individuals must have mechanisms to hold algorithms (and those who develop them) accountable in order to be truly free.
- Abstract（参考訳）: 人工知能は、社会的・政治的生活を予測不可能な方法で革新し、その発展と規制を導くべき原則に関する疑問を提起する。
デジタル広告とソーシャルメディアのアルゴリズムを調べることで、この論文は、人工知能がすでに、自由という共和主義的な概念に重大な脅威をもたらすことを強調し、それによって、人工知能を社会に組み込む際に、共和主義的な自由を守る必要性を強調します。
個人レベルでは、これらのアルゴリズムは行動や思考に意識的に影響を及ぼすことができ、この影響を受ける者は、関与するアルゴリズムに対して限られた権限を持つ。
政治レベルでは、これらのアルゴリズムは、テクノロジー企業幹部や他の外国の政党に、選挙、アルゴリズムベースのプラットフォームにおける多国籍的な性質、テクノロジー企業が革新するスピードなど、国内の政治プロセスに影響を及ぼす力を与える。
どちらのレベルでも、人工知能は新たな非自由な形態、すなわちデジタル支配を生み出した。
クエンティン・スキナー(Quentin Skinner)、フィリップ・ペティ(Philip Pettit)、その他の共和主義理論家(Philip Pettit)の著作を引用することによって、本論文は、個人が真に自由であるためには、アルゴリズム(およびそれらを開発する人々)を保持するメカニズムを持つ必要があると主張している。
関連論文リスト
- Can Media Act as a Soft Regulator of Safe AI Development? A Game Theoretical Analysis [57.68073583427415]
我々は、メディアの報道がAIクリエイターを安全な製品の生産に駆り立てる可能性があるかどうかを調査する。
われわれの結果は、メディアがクリエイターとユーザーとの協力を育むことができることは明らかだが、必ずしもそうではない。
大衆の認識を形作り、デベロッパーの責任を負うことによって、メディアは強力なソフトレギュレーターとして出現する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-02T12:13:34Z) - Deep Hype in Artificial General Intelligence: Uncertainty, Sociotechnical Fictions and the Governance of AI Futures [0.0]
人工知能(Artificial General Intelligence, AGI)は、技術リーダーや投資家によって、すべての人間の知的タスクを遂行できるシステムとして推進されている。
本稿では、AGIを深い誇大広告によって持続されるものとして、社会技術フィクションを通して語られる長期的、過剰生産のダイナミックさを概念化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-27T10:24:50Z) - Democracy-in-Silico: Institutional Design as Alignment in AI-Governed Polities [2.1485350418225244]
デモクラシー・イン・シリコ(Democracy-in-Silico)は、先進的なAIエージェントの社会が異なる制度の枠組みの下で自らを統治するエージェントベースのシミュレーションである。
我々は、大規模言語モデル(LLM)を課題とし、外傷性記憶、隠れた議題、心理的トリガーを持つエージェントを具現化することによって、AI時代の人間であることの意味を探求する。
我々は、エージェントが公共福祉よりも自らの権限を優先する不整合行動の定量化を目的として、新しい指標であるPPI(Power-Preservation Index)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-27T04:44:41Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Generative AI as Digital Media [0.0]
生成AIは、しばしば革命的または黙示録として描かれる。
このエッセイはそのような見解は誤解されていると論じている。
むしろ、生成AIは、より広範なアルゴリズムメディアの展望における進化的なステップとして理解されるべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-09T08:58:17Z) - Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
我々は人間の知恵について知られているものを調べ、そのAIのビジョンをスケッチする。
AIシステムは特にメタ認知に苦しむ。
スマートAIのベンチマーク、トレーニング、実装について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z) - Computing Power and the Governance of Artificial Intelligence [51.967584623262674]
政府や企業は、AIを管理する手段として計算を活用し始めている。
計算ベースのポリシーと技術は、これらの領域を補助する可能性があるが、実装の準備ができている点で大きなバリエーションがある。
プライバシーや経済的影響、権力の中央集権化といった分野において、ガバナンスの計算方法の素早い、あるいは不十分なアプローチは重大なリスクを伴います。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T21:10:21Z) - Reliable AI: Does the Next Generation Require Quantum Computing? [71.84486326350338]
デジタルハードウェアは、最適化、ディープラーニング、微分方程式に関する問題の解決に本質的に制約されていることを示す。
対照的に、Blum-Shub-Smale マシンのようなアナログコンピューティングモデルは、これらの制限を克服する可能性を示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-03T19:10:45Z) - Interdisciplinary Approaches to Understanding Artificial Intelligence's
Impact on Society [7.016365171255391]
aiは、予期せぬ社会技術的問題を引き起こしている。
コンピュータ科学と社会と社会の価値を研究する分野の密接な結合が必要です。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-11T00:43:47Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。