論文の概要: Co-Designing with Multiple Stakeholders and Datasets: A Community-Centered Process to Understand Youth Deviance in the Italian City of Turin

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.21467v1
• Date: Fri, 24 Oct 2025 13:53:06 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-28 09:00:15.493775
• Title: Co-Designing with Multiple Stakeholders and Datasets: A Community-Centered Process to Understand Youth Deviance in the Italian City of Turin
• Title（参考訳）: 複数の利害関係者とデータセットの共同設計:イタリア・トリノ市における若者の死亡状況を理解するコミュニティ中心のプロセス
• Authors: Ravinithesh Annapureddy, Alessandro Fornaroli, Massimo Fattori, Valeria Lacovara, Eleonora Fiori, Sarah Vollmer, Moritz Konradi, Britta Elena Hecking, Gianfranco Todesco, Daniel Gatica-Perez,
• Abstract要約: 本稿では,Sbocciamo Torino 市民ツールの共設計と設計評価について述べる。 市民の道具は、イタリアのトリノで若者の偏見の問題を理解し、行動するのに役立ちます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 33.186784891833895
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This paper presents the co-design and design evaluation of Sbocciamo Torino civic tool, which helps understand and act upon the issues of youth deviance in the Italian city of Turin through multi-stakeholder collaboration and collaborative data analysis. Rooted in research through design and participatory design methodologies, the civic tool integrates a data dashboard, stakeholder committee, and structured co-design sessions to facilitate collaborative analysis and intervention planning. The civic tool was developed in partnership with municipal authorities, law enforcement, NGOs, and social services, and reflects their institutional priorities while centering community knowledge. We describe the iterative co-design process, including stakeholder workshops for design, validation, training, and evaluation. The civic tool's impact on stakeholder trust, collaboration, and decision-making was assessed through surveys and open-ended questionnaires. Our findings show that stakeholders valued the inclusive design approach and data-driven collaboration while revealing barriers in communication, data literacy, and operational coordination. Furthermore, political and institutional support was identified as critical to the civic tool's success. This paper contributes to research on community technologies by demonstrating how civic tools can be collaboratively developed to navigate wicked social problems through participatory design.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,イタリア・トリノ市における若者の逸脱問題に対する多人数共同作業と協調データ分析による理解と対処を支援する,Sbocciamo Torino civicツールの共設計・設計評価について述べる。 デザインと参加型設計手法を通じて研究に携わるこのツールでは、データダッシュボード、ステークホルダー委員会、構造化された共同設計セッションを統合して、共同分析と介入計画を容易にする。 市民ツールは、自治体、法執行機関、NGO、社会サービスと連携して開発され、コミュニティ知識を中心に、制度上の優先事項を反映している。 設計、検証、トレーニング、評価のためのステークホルダーワークショップを含む、反復的な共同設計プロセスについて説明する。 市民ツールが利害関係者の信頼・協力・意思決定に与える影響を調査・公開アンケートで評価した。 その結果、ステークホルダーは包括的デザインアプローチとデータ駆動型コラボレーションを重要視し、コミュニケーション、データリテラシー、運用調整における障壁を明らかにした。 さらに、政治的・制度的な支援は、市民の道具の成功に欠かせないものと見なされた。 本論文は, 市民ツールが, 参加型デザインを通じて, 悪質な社会問題をナビゲートするためにどのように協力して開発できるかを示すことによって, コミュニティ技術の研究に寄与する。

関連論文リスト

• Unified External Stakeholder Engagement and Requirements Strategy [3.199782544428545]
  本研究では,プロジェクトライフサイクル全体を通じて,利害関係者の早期識別と継続的な関与のための枠組みを提案する。 このフレームワークは、ステークホルダーのコミュニケーションにおける共通の組織的失敗に対処し、プロジェクトの遅延とキャンセルにつながる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-08T08:20:57Z)
• Unveiling Diversity: Empowering OSS Project Leaders with Community Diversity and Turnover Dashboards [51.67585198094836]
  CommunityTapestryは動的リアルタイムコミュニティダッシュボードである。 それは、私たちが文献から特定した重要な多様性とターンオーバー信号を示します。 プロジェクトリーダが改善の領域を特定し、実行可能な情報を提供するのに役立ちました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-13T22:12:57Z)
• The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the Current State of Practice [64.29355073494125]
  本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T05:30:42Z)
• Human-centered NLP Fact-checking: Co-Designing with Fact-checkers using Matchmaking for AI [46.40919004160953]
  我々は、ファクトチェッカー、デザイナ、NLP研究者との共同設計手法であるMatchmaking for AIを調査し、技術によってファクトチェッカーが対処すべきことを特定する。 22人のプロのファクトチェッカーによる共同設計セッションでは、"北の星"を提供する11のアイデアセットが得られました。 私たちの研究は、人間中心の事実チェック研究と実践とAIの共同設計研究の両方に、新たな洞察を与えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-14T15:31:32Z)
• CoSINT: Designing a Collaborative Capture the Flag Competition to Investigate Misinformation [5.231385219673095]
  コラボレーティブ・キャプチャ・ザ・フラッグ・コンペティション(CoCTF)と呼ばれる新しいインタラクション・スタイルを設計・評価する。 私たちはCoSINTを通じてこのインタラクションスタイルをインスタンス化しました。これは訓練を受けた群衆が専門家と協力してソーシャルメディアの誤情報を特定し調査することを可能にするプラットフォームです。 我々の混合手法評価は、CoSINTが競合やコラボレーションの相補的な強みを活用し、群衆が素早く偽情報を識別し、デバンクすることができることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-21T05:35:48Z)
• A Systematic Review and Thematic Analysis of Community-Collaborative Approaches to Computing Research [5.622570141268158]
  我々は,コミュニティと参加研究を議論する47のコンピューティング研究論文の体系的レビューとテーマ分析を行った。 プロジェクトの発展に関連する7つのテーマを特定した。 以上の結果から,これらのプロジェクトの特徴としていくつかの緊張が指摘され,その多くが研究者の力と位置に関連することが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-09T01:38:15Z)
• Participatory Design Landscape for the Human-Machine Collaboration, Interaction and Automation at the Frontiers of HCI (PDL 2021) [7.305653067711372]
  このワークショップは、この分野での経験と新しいアイデアを共有する場になるでしょう。 参加型設計・開発実践の持続的な機会を探求するHCIへの幅広い貢献を歓迎する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-07T10:44:14Z)
• An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
  われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。 インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z)
• Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and Stir" [76.44130385507894]
  本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。