論文の概要: The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the Current State of Practice

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.00907v1
• Date: Mon, 2 Oct 2023 05:30:42 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-10-04 23:23:56.834060
• Title: The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the Current State of Practice
• Title（参考訳）: AI設計における参加型ターン:理論の基礎と実践の現状
• Authors: Fernando Delgado, Stephen Yang, Michael Madaio, Qian Yang
• Abstract要約: 本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 64.29355073494125
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Despite the growing consensus that stakeholders affected by AI systems should participate in their design, enormous variation and implicit disagreements exist among current approaches. For researchers and practitioners who are interested in taking a participatory approach to AI design and development, it remains challenging to assess the extent to which any participatory approach grants substantive agency to stakeholders. This article thus aims to ground what we dub the "participatory turn" in AI design by synthesizing existing theoretical literature on participation and through empirical investigation and critique of its current practices. Specifically, we derive a conceptual framework through synthesis of literature across technology design, political theory, and the social sciences that researchers and practitioners can leverage to evaluate approaches to participation in AI design. Additionally, we articulate empirical findings concerning the current state of participatory practice in AI design based on an analysis of recently published research and semi-structured interviews with 12 AI researchers and practitioners. We use these empirical findings to understand the current state of participatory practice and subsequently provide guidance to better align participatory goals and methods in a way that accounts for practical constraints.
• Abstract（参考訳）: AIシステムに影響されたステークホルダが設計に参加するべきだという意見の高まりにもかかわらず、現在のアプローチには膨大なバリエーションと暗黙の意見の相違がある。 AI設計と開発への参加的アプローチに興味を持つ研究者や実践者にとって、いかなる参加的アプローチが利害関係者に実質的エージェンシーを与えるかを評価することは依然として困難である。 そこで本稿は,ai設計における「参加的転換」を基礎として,既存の理論文献の参加と,その実践の実証的調査と批判をまとめる。 具体的には、テクノロジーデザイン、政治理論、そして研究者や実践者がAIデザインに参加するためのアプローチを評価するために活用できる社会科学を横断する文学の合成を通じて概念的な枠組みを導出する。 さらに、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。 我々は,これらの経験的知見を用いて参加的実践の現状を理解し,実践的制約を考慮に入れた参加的目標と方法の整合性を高めるための指導を行う。

関連論文リスト

• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• The illusion of artificial inclusion [5.721091784293226]
  人間の参加者は、現代の人工知能技術の発展において中心的な役割を果たす。 生成AIの最近の進歩は、人間の参加者をAIサロゲートに置き換える可能性への関心が高まっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-16T18:58:02Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• Going public: the role of public participation approaches in commercial AI labs [0.17205106391379024]
  主要なAI開発を推進しているサイトへの参加に対する態度とアプローチに関する多くの証拠がある。 本稿では、商用AIラボが参加型AIアプローチとその実践に直面する障害をどのように理解しているかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-16T14:34:28Z)
• An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
  われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。 インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z)
• Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and Stir" [76.44130385507894]
  本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)
• Ethical Assurance: A practical approach to the responsible design, development, and deployment of data-driven technologies [0.0]
  この記事では、データサイエンスとAIにおける責任ある研究とイノベーションに関する学際的プロジェクトへのコントリビューションを提供する。 まず、アルゴリズム評価の実践的なメカニズムを確立するための現在の取り組みについて批判的な分析を行う。 第二に、議論に基づく保証の方法論へのアクセシビリティな導入を提供する。 第3に,我々は「倫理的保証」と呼ぶ,議論に基づく保証の新たなバージョンを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-11T11:21:49Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Progressing Towards Responsible AI [2.191505742658975]
  学会と人工知能に関する天文台(OSAI)は、AI4EUプロジェクトから発展した。 OSAIは、AI(倫理的、法的、社会的、経済的、文化的)の幅広い問題に対するリフレクションを刺激することを目指している
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-11T09:46:00Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。