論文の概要: Why Consciousness Should Explain Physical Phenomena: Toward a Testable Theory

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.04047v1
• Date: Thu, 06 Nov 2025 04:34:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-07 20:17:53.301224
• Title: Why Consciousness Should Explain Physical Phenomena: Toward a Testable Theory
• Title（参考訳）: なぜ意識が物理的現象を説明すべきなのか--テスト可能な理論に向けて
• Authors: Yoshiyuki Ohmura, Yasuo Kuniyoshi,
• Abstract要約: 私たちは脳を異なるレベルで二重法則の下で機能するようにモデル化します。 本稿では、これらの2つの法則間の相互作用を通して、精神現象と身体現象の両方を説明する構成的アプローチを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.75542422590052
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The reductionist approach commonly employed in scientific methods presupposes that both macro and micro phenomena can be explained by micro-level laws alone. This assumption implies intra-level causal closure, rendering all macro phenomena epiphenomenal. However, the integrative nature of consciousness suggests that it is a macro phenomenon. To ensure scientific testability and reject epiphenomenalism, the reductionist assumption of intra-level causal closure must be rejected. This implies that even neural-level behavior cannot be explained by observable neural-level laws alone. Therefore, a new methodology is necessary to acknowledge the causal efficacy of macro-level phenomena. We model the brain as operating under dual laws at different levels. This model includes hypothetical macro-level psychological laws that are not determined solely by micro-level neural laws, as well as the causal effects from macro to micro levels. In this study, we propose a constructive approach that explains both mental and physical phenomena through the interaction between these two sets of laws.
• Abstract（参考訳）: 科学的な手法で一般的に用いられる還元主義者のアプローチは、マクロ現象とミクロ現象の両方がマイクロレベルの法則だけで説明できることを前提としている。 この仮定は、すべてのマクロ現象のエピフェノメナルを生じさせる、レベル内の因果閉鎖を暗示する。 しかし、意識の積分的な性質は、それがマクロ現象であることを示している。 科学的検査可能性の確保とエピフェノメナリズムの拒絶のためには、レベル内因果閉鎖の縮小主義的仮定を拒絶する必要がある。 これは、神経レベルの振る舞いでさえ、観測可能な神経レベルの法則だけでは説明できないことを意味する。 したがって,マクロレベルの現象の因果効果を認識するためには,新たな方法論が必要である。 私たちは脳を異なるレベルで二重法則の下で機能するようにモデル化します。 このモデルには、マクロレベルからマイクロレベルへの因果的影響だけでなく、マイクロレベルの神経法則によってのみ決定されない仮説的なマクロレベル心理学法則が含まれる。 本研究では、これらの2つの法則間の相互作用を通して、精神現象と身体現象の両方を説明する構成的アプローチを提案する。

関連論文リスト

• Unveiling Causal Reasoning in Large Language Models: Reality or Mirage? [62.17959154852391]
  因果推論能力は、強力な人工知能に向けて大きな言語モデルを進める上で重要である。 大規模言語モデル (LLM) は, 浅い (レベル-1) 因果推論しか実行できないことを示す。 本稿では,LLMの因果推論プロセスに一般知識と目標指向のプロンプトを組み込んだG2-Reasonerを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-26T13:11:01Z)
• Generalization or Hallucination? Understanding Out-of-Context Reasoning in Transformers [80.70134000599391]
  我々は、両方の行動は、アウト・オブ・コンテクスト推論(OCR)として知られる単一のメカニズムに由来すると論じる。 OCRは、関連する概念が因果関係であるかによって、一般化と幻覚の両方を駆動する。 我々の研究は、OCR現象を理解するための理論的基盤を提供し、知識注入から望ましくない行動を分析し緩和するための新しいレンズを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-12T16:50:45Z)
• Macroscopic states and operations: a generalized resource theory of coherence [6.874745415692133]
  我々は、マクロな状態の概念、すなわち、マクロな詳細の粗い表現に焦点を合わせ、マクロな測定結果からのみ推測できる状態として定義する。 我々は、コヒーレンス、熱水性、純度、非対称性の既存の資源理論を統一し、一般化する微視的資源理論を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-17T08:28:09Z)
• Magic-induced computational separation in entanglement theory [0.0]
  絡み合いは量子情報理論の基本的な柱として機能する。 エンタングルメント理論におけるマジックの役割を,エンタングルメント推定,蒸留,希釈を用いて検討した。 我々はヒルベルト空間をエンタングルメント支配(ED)相とマジック支配(MD)相の2つの異なる状態に分割する操作的分離を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-28T17:31:13Z)
• A proof that no-signalling implies microcausality in quantum field theory [0.0]
  我々は(相対論的)量子論における基本的な性質の間のいくつかの論理的推論を研究する。 演算ノシグナリング条件は、量子力学の文脈で最初に導入された。 これは微小因果性とスピン統計定理の両方を意味することを証明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T13:47:48Z)
• A Quantum-Classical Model of Brain Dynamics [62.997667081978825]
  混合ワイル記号は、脳の過程を顕微鏡レベルで記述するために用いられる。 プロセスに関与する電磁場とフォノンモードは古典的または半古典的に扱われる。 ゼロ点量子効果は、各フィールドモードの温度を制御することで数値シミュレーションに組み込むことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-17T15:16:21Z)
• Macro-to-micro quantum mapping and the emergence of nonlinearity [58.720142291102135]
  本稿では,全てのマクロ的制約を遵守する顕微鏡的記述をシステムに割り当てる方法について述べる。 副産物として、線形量子進化から非線形力学がいかに効果的に現れるかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-28T17:22:49Z)
• Formalizing Falsification for Theories of Consciousness Across Computational Hierarchies [0.0]
  統合情報理論(IIT)は、意識の卓越した理論として広く見なされている。 展開論」という形での認識論的な問題は、IITの反感をもたらした。 IITが有限状態オートマトンレベルで同時にファルシフィケートされ、状態オートマトンレベルでは不可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-12T18:05:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。