論文の概要: Generative Artificial Intelligence Adoption Among Bangladeshi Journalists: Exploring Journalists' Awareness, Acceptance, Usage, and Organizational Stance on Generative AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.10862v1
- Date: Fri, 14 Nov 2025 00:14:38 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-11-17 22:42:18.371384
- Title: Generative Artificial Intelligence Adoption Among Bangladeshi Journalists: Exploring Journalists' Awareness, Acceptance, Usage, and Organizational Stance on Generative AI
- Title（参考訳）: バングラデシュのジャーナリストにおけるジェネレーティブ人工知能導入--ジャーナリストの認識、受容、利用、ジェネレーティブAIに関する組織的スタンスを探る
- Authors: H. M. Murtuza, Md Oliullah,
- Abstract要約: 本研究は、バングラデシュのジャーナリストの認識、受容、利用パターン、およびそのメディア組織によるGenAIに対する態度を明らかにする。
バングラデシュのジャーナリストは、制度的な支援やAI政策の欠如にもかかわらず、西欧の同僚と同様、GenAIに高い信頼を抱いている。
この研究は、非西洋のジャーナリズムにおいて、文脈要因が技術導入の軌跡をどう形成するかを理解するのに寄与する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Newsrooms and journalists across the world are adopting Generative AI (GenAI). Drawing on in-depth interviews with 23 journalists, this study identifies Bangladeshi journalists' awareness, acceptance, usage patterns, and their media organizations' stance toward GenAI. This study finds Bangladeshi journalists' high reliance on GenAI like their Western colleagues despite limited institutional support and the near absence of AI policy. Despite this contrast, concerns over GenAI's implications in journalism between the West and non-West were mostly identical. Moreover, this study contributes to the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) by proposing two changes regarding GenAI adoption among journalists in non-Western settings. First, this study identifies the non-contribution of facilitating conditions in shaping behavioral intent in GenAI adoption in non-Western contexts. Second, social influence works in a horizontal order through informal peer pressure or professional motivation in the absence of formal institutional hierarchical pressure. Voluntariness in the context of Bangladeshi journalists is underpinned by their professional compulsion. Therefore, this study contributes to understanding how contextual factors shape technology adoption trajectories in non-Western journalism.
- Abstract（参考訳）: 世界中のニュースルームやジャーナリストがGenerative AI(GenAI)を採用しています。
本研究は, バングラデシュのジャーナリスト23人との詳細なインタビューに基づいて, バングラデシュのジャーナリストの認識, 受容, 利用パターン, メディア組織のGenAIに対する態度を明らかにした。
バングラデシュのジャーナリストは、制度的な支援が限られており、AI政策がほとんどないにもかかわらず、西欧の同僚のようなGenAIに高い信頼を抱いている。
これとは対照的に、西欧と非西欧のジャーナリズムにおけるGenAIの影響に関する懸念はほとんど同じであった。
さらに、本稿は、非欧米のジャーナリストの間でのGenAI導入に関する2つの変化を提起することにより、UTAUT(Unified Theory of Acceptance and Use of Technology)に貢献する。
まず、非西洋の文脈におけるGenAI導入における行動意図の形成に資する条件の非貢献を明らかにする。
第二に、社会的影響は、正式な制度的階層的な圧力がない場合に、非公式なピアプレッシャーまたはプロのモチベーションを通じて水平方向に作用する。
バングラデシュのジャーナリストの文脈における自発的さは、彼らの専門的な衝動に支えられている。
そこで本研究では,非西洋のジャーナリズムにおいて,文脈要因が技術導入の軌跡をどう形成するかを理解するのに寄与する。
関連論文リスト
- On Controlled Change: Generative AI's Impact on Professional Authority in Journalism [0.0]
ジャーナリズムにおける(生成的な)人工知能ツールとシステムの使用は、ジャーナリストの生産率を増加させると予想されている。
本稿では,オランダメディアのジャーナリストが日常業務にAI技術を統合する方法について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-22T17:27:32Z) - The Narrative Construction of Generative AI Efficacy by the Media: A Case Study of the Role of ChatGPT in Higher Education [1.3264707875439612]
本研究では,米国のニュースメディアが生成型AI(GenAI)の有効性に関する物語をいかに構築するかを検討する。
以上の結果から,メディア・談話における6つの重要な話題が明らかとなり,感情分析の結果,ChatGPTの高等教育への統合が概ね肯定的であったことが示唆された。
対照的に、メディアの物語は、入学レベルの仕事や大学入学に対する影響について、より否定的な感情を表現している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-12T10:19:50Z) - Generative Artificial Intelligence for Academic Research: Evidence from Guidance Issued for Researchers by Higher Education Institutions in the United States [4.06279597585806]
ジェネレーティブAI(GenAI)は、研究活動の大幅な変化を示唆している。
これにより、GenAIの一見生産的な使用と倫理的懸念のバランスをとる方法について疑問が持ち上がった。
これらの懸念に対処するため、多くの高等教育機関(HEIs)は研究者のための制度的なガイダンスを公開した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-01T23:34:02Z) - Early Adoption of Generative Artificial Intelligence in Computing Education: Emergent Student Use Cases and Perspectives in 2023 [38.83649319653387]
コンピュータ学生のGenAI利用と認識に関する先行研究は限られている。
私たちは、小さなエンジニアリングに焦点を当てたR1大学で、すべてのコンピュータサイエンス専攻を調査しました。
我々は,GenAIと教育に関する新たな議論に対する知見の影響について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-17T20:17:47Z) - Hey GPT, Can You be More Racist? Analysis from Crowdsourced Attempts to Elicit Biased Content from Generative AI [41.96102438774773]
本研究は,GenAIツールから偏りのあるアウトプットを抽出するプロンプトの設計に参加者が挑戦する大学レベルのコンペから得られた知見を提示する。
我々は、競争の提出を定量的に質的に分析し、GenAIにおける多様なバイアスと、GenAIにおけるバイアスを誘発する参加者の戦略を同定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-20T18:44:45Z) - The Impact of Knowledge Silos on Responsible AI Practices in Journalism [0.0]
この研究は、ジャーナリズムにおける責任あるAIプラクティスの採用に、知識サイロがどう影響するか、そしてそのようにすることを目的としている。
De Telegraaf, de Volkskrant, the Nederlandse Omroep Stichting, RTL Nederlandで14回の半構造化インタビューを行った。
我々の結果は、ニュース組織のすべての層にまたがって、AIに関する情報を共有するためのより良い構造を構築することの重要性を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-02T00:27:01Z) - Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。
Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。
本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。