論文の概要: Methodological Realism and Quantum Mechanics

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.02169v1
• Date: Mon, 01 Dec 2025 20:07:53 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-03 21:04:45.587528
• Title: Methodological Realism and Quantum Mechanics
• Title（参考訳）: 方法論的リアリズムと量子力学
• Authors: Michael E. Cuffaro,
• Abstract要約: 私は与えられた物理理論を完成させることができる2つの感覚を区別する。」 第一に、完全な物理的理論は、原則として、物理的現実を完全に記述するものである。 量子力学を解釈する(ネオ)エベレット的アプローチは、それが第一の意味で完備であることを示すことを目的としているが、(ネオ)ボヘリア的アプローチは第二の意味で完備であるという量子力学の理解から始まる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: I distinguish two senses in which one can take a given physical theory to be `complete'. On the first, a complete physical theory is one that, in principle, completely describes physical reality. On the second, a complete physical theory is one that provides all of the conceptual resources one needs to describe any (in general probabilistic) physical phenomenon to any level of detail one likes, in principle. I argue that while the (neo-)Everettian approach to interpreting quantum mechanics aims to show that it is complete in the first sense, the (neo-)Bohrian approach begins from an understanding of quantum mechanics as being complete in the second sense. I then discuss some of the essential differences between how classical and quantum theory describe phenomena, and the way in which the quantum description can be thought of as a ``natural generalisation'' (to use Bohr's phrase) of the classical description. Finally, I elaborate upon the two visions of physics from which one can motivate the first and the second sense of completeness, respectively: \emph{metaphysical realism}, on the one hand, and what I will call \emph{methodological realism}, on the other -- and discuss what one can say about the significance of the differences between quantum and classical description from each of these points of view. I suggest that there is a sense in which the views of (neo-)Everett and the views of (neo-)Bohr can be understood to be mutually supporting positions, from their respective perspectives, even though they are diametrically opposed.
• Abstract（参考訳）: 私は、与えられた物理理論を「完全」とみなすことができる2つの感覚を区別する。 第一に、完全な物理的理論は、原則として、物理的現実を完全に記述するものである。 第二に、完全な物理理論は、任意の(一般に確率的な)物理現象を記述するために必要なすべての概念的資源を、原則としてあらゆる詳細レベルに与えるものである。 量子力学を解釈する(ネオ)エベレット的アプローチは、それが第一の意味で完備であることを示すことを目的としているが、(ネオ)ボヘリア的アプローチは第二の意味で完備であるという量子力学の理解から始まる。 次に、古典理論と量子理論が現象をどう記述するか、そして量子記述が古典記述の「自然一般化」(ボーアのフレーズを使う)と考える方法の基本的な相違について論じる。 最後に、私は、それぞれ第一と第二の完全性の感覚を動機付けることができる物理学の2つのビジョンについて詳述する: 他方では \emph{metaphysical realism} であり、他方では I では \emph{methodological realism} と呼び、これらの観点から量子的記述と古典的記述の違いの意義について何を述べるかについて議論する。 私は,(neo-)Everettの見解と(neo-)Bohrの見解が,(neo-)Bohrの立場を,(neo-)Everettの意見が互いに反対であっても,それぞれの視点から相互に支持していると理解できるような感覚があることを示唆する。

関連論文リスト

• Quantum mysteries explained in digestible form [51.56484100374058]
  ベルの不等式、テレポーテーション、コチェン=スペクターおよびグリーンベルガー=ホルン=ゼーリンガーの定理の違反がベクトルの観点で理解できることを示す。 これは、量子的現象と古典的現象の違いがイラストリーであるという意味ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-23T02:42:26Z)
• Observation of Quantum Darwinism and the Origin of Classicality with Superconducting Circuits [9.09683951826704]
  自然に量子世界から日々の古典的な観察を合理化するにはどうすればいいのか? 量子ダーウィン主義は古典主義の出現を説明する魅力的な枠組みを提供する。 我々は、古典性と量子相互情報の飽和をサポートする高度に構造化された分岐量子状態を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:33:32Z)
• Questionable and Unquestionable in Quantum Mechanics [0.0]
  原則として、あるシステムの量子論的記述は、原則として純粋に運用確率的な記述に変換可能であるべきである。 まず、任意の物理系の動作記述のための一般的なスキームから始める。 この操作確率的記述が量子力学的記述とどのように比較され、標準ヒルベルト空間量子力学が一般的な操作確率論的理論の再構成と見なすことができるかについて議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-05T03:32:30Z)
• The Measurement Problem Is a Feature, Not a Bug--Schematising the Observer and the Concept of an Open System on an Informational, or (Neo-)Bohrian, Approach [0.0]
  「量子力学は、ボーアが通常の因果記述の自然な一般化と呼んだものである」と私は主張する。」 オープンシステムの概念の量子一般化が、アインシュタインの不満を和らげるためにどのように使われるかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-31T00:19:04Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• The Real Meaning of Quantum Mechanics [0.0]
  我々は、関係量子力学の文脈現実論的解釈を提案する。 主なポイントは現実の概念の正しい理解である。 我々の解釈では、観察者の意識は、メタ物理的な役割を果たさない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-20T19:44:50Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• Bohr meets Rovelli: a dispositionalist account of the quantum limits of knowledge [0.0]
  ノーゴー定理は、物理的システムの性質を知るために必要とされる実践的で実験的な設定を、形式的なレベルで反映していると私は論じる。 量子力学に対する関係論とパースペクショナルなアプローチの結果として、孤立系と見なされる宇宙の量子状態が原理的に知ることができないことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-13T22:45:09Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。