論文の概要: Artificial Intelligence / Human Intelligence: Who Controls Whom?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.04131v1
• Date: Wed, 03 Dec 2025 10:21:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-05 21:11:45.805909
• Title: Artificial Intelligence / Human Intelligence: Who Controls Whom?
• Title（参考訳）: AI/ヒューマン・インテリジェンス(Human Intelligence: Who Controls Whom?
• Authors: Charlotte Jacquemot,
• Abstract要約: この章は、人間の利益に反する決定を下すことができるAIによってもたらされる課題を描いている。 認知的意思決定プロセスは、私たちの行動や選択に影響を与える認知バイアスの影響を受けます。 規制は倫理的、法的、政治的選択を反映しなければならないが、教育はデジタルリテラシーを強化する必要がある。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Using the example of the film 2001: A Space Odyssey, this chapter illustrates the challenges posed by an AI capable of making decisions that go against human interests. But are human decisions always rational and ethical? In reality, the cognitive decision-making process is influenced by cognitive biases that affect our behavior and choices. AI not only reproduces these biases, but can also exploit them, with the potential to shape our decisions and judgments. Behind IA algorithms, there are sometimes individuals who show little concern for fundamental rights and impose their own rules. To address the ethical and societal challenges raised by AI and its governance, the regulation of digital platforms and education are keys levers. Regulation must reflect ethical, legal, and political choices, while education must strengthen digital literacy and teach people to make informed and critical choices when facing digital technologies.
• Abstract（参考訳）: 2001年の映画A Space Odysseyの例を使って、この章は人間の関心に反する決定を下すことができるAIがもたらす課題を描いている。 しかし、人間の決定は常に合理的で倫理的であるか? 実際、認知的意思決定プロセスは、私たちの行動や選択に影響を与える認知的バイアスの影響を受けます。 AIはこれらのバイアスを再現するだけでなく、そのバイアスを活用できる。 IAアルゴリズムの裏には、基本的権利への関心をほとんど示さず、独自のルールを課す個人がいる。 AIとそのガバナンスによってもたらされる倫理的・社会的課題に対処するためには、デジタルプラットフォームと教育の規制がキーレバーである。 規制は倫理的、法的、政治的選択を反映しなければならないが、教育はデジタルリテラシーを強化し、デジタル技術に直面する際に情報的、批判的な選択を人々に教えなければならない。

関連論文リスト

• Developing a Grounded View of AI [26.688384331221343]
  本稿では,人工知能の性質と限界を明らかにするために,工学的観点からの人工知能の挙動を考察する。 本稿では,3種類の意思決定を伴うAIモデルの行動の識別を可能かつ実践的に行う手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-18T00:39:52Z)
• Biased AI can Influence Political Decision-Making [64.9461133083473]
  本稿では,大言語モデル(LLM)におけるパルチザンバイアスが政治的意見や意思決定に与える影響について検討する。 その結果,党派偏見モデルに曝露した参加者は,LLMの偏見と一致した意見を取り入れ,決定を下す可能性が有意に高いことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T22:56:00Z)
• Rolling in the deep of cognitive and AI biases [1.556153237434314]
  我々は、AIが設計、開発、デプロイされる状況とは切り離せない社会技術システムとして理解する必要があると論じる。 我々は、人間の認知バイアスがAIフェアネスの概観の中核となる急進的な新しい方法論に従うことで、この問題に対処する。 我々は、人間にAIバイアスを正当化する新しいマッピングを導入し、関連する公正度と相互依存を検出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T21:34:04Z)
• Why should we ever automate moral decision making? [30.428729272730727]
  AIが重大な道徳的意味を持つ決定に関与している場合、懸念が生じる。 道徳的推論は広く受け入れられている枠組みを欠いている。 もう一つのアプローチは、人間の道徳的決定からAIを学ぶことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-10T13:59:22Z)
• Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
  我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。 学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。 トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
  AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。 AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。 物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:29:57Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Evidence-based explanation to promote fairness in AI systems [3.190891983147147]
  人は意思決定をし、通常、自分の決定を他の人や何かに説明する必要があります。 意思決定をAIサポートで説明するためには、AIがその決定の一部となっているかを理解する必要がある。 我々は,「意思決定の物語を語る」ためのエビデンスに基づく説明設計アプローチを模索してきた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-03T14:22:11Z)
• Effect of Confidence and Explanation on Accuracy and Trust Calibration in AI-Assisted Decision Making [53.62514158534574]
  ケース固有のモデル情報を明らかにする特徴が、信頼度を調整し、人間とAIのジョイントパフォーマンスを向上させることができるかどうかを検討する。 信頼スコアは、AIモデルに対する人々の信頼を校正するのに役立ちますが、信頼の校正だけでは、AI支援による意思決定を改善するには不十分です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-07T15:33:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。