論文の概要: Comment on "There is No Quantum World" by Jeffrey Bub

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.22965v1
• Date: Sun, 28 Dec 2025 15:12:59 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-30 22:37:30.302044
• Title: Comment on "There is No Quantum World" by Jeffrey Bub
• Title（参考訳）: Jeffrey Bub氏の"There is No Quantum World"へのコメント
• Authors: Philippe Grangier,
• Abstract要約: ジェフリー・バブ(Jeffrey Bub)は、ネオボヘミアの量子力学の解釈について論じている。 物理理論における数学的無限性を認めることは、適切に実行されたとしても問題ではないと我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In a recent preprint [1] Jeffrey Bub presents a discussion of neo-Bohrian interpretations of quantum mechanics, and also of von Neumann's work on infinite tensor products [2]. He rightfully writes that this work provides a theoretical framework that deflates the measurement problem and justifies Bohr's insistence on the primacy of classical concepts. But then he rejects these ideas, on the basis that the infinity limit is "never reached for any real system composed of a finite number of elementary systems". In this note we present opposite views on two major points: first, admitting mathematical infinities in a physical theory is not a problem, if properly done; second, the critics of [3,4,5] comes with a major misunderstanding of these papers: they don't ask about "the significance of the transition from classical to quantum mechanics", but they start from a physical ontology where classical and quantum physics need each other from the beginning. This is because they postulate that a microscopic physical object (or degree of freedom) always appears as a quantum system, within a classical context. Here we argue why this (neo-Bohrian) position makes sense.
• Abstract（参考訳）: 最近のプレプリント [1] では、ジェフリー・バブ (Jeffrey Bub) が量子力学のネオボヘミア解釈と、フォン・ノイマンの無限テンソル積 [2] に関する研究について論じている。 彼は、この研究が測定問題を証明し、ボーアの古典的概念の優越性に対する主張を正当化する理論的な枠組みを提供すると正しく書いている。 しかし、彼はこれらの考えを否定し、無限大の極限が「有限個の基本系からなる任意の実数系に対して到達したことはない」という根拠で拒絶した。 第二に、[3,4,5] の批判者はこれらの論文に対して大きな誤解を抱いている: 彼らは「古典力学から量子力学への遷移の意義」を問わないが、古典物理学と量子物理学が最初から互いに必要である物理オントロジーから始まる。 これは、顕微鏡的な物理的対象(または自由度)が古典的な文脈において常に量子系として現れることを仮定しているためである。 ここでは、この(ネオ・ボヘミア語)立場がなぜ理にかなっているかについて論じる。

関連論文リスト

• A one-world interpretation of quantum mechanics [0.0]
  我々は、客観的な古典的体系が存在すると仮定し、確率論の標準的な規則が量子システムと相互作用するときに適用されることを問う。 軽微な仮定の下では、量子論からユニタリ力学、崩壊、ボルン則を復元する。 量子状態は古典的な軌道上で純粋に条件づけられているため、デコヒーレンスはない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-10T08:49:41Z)
• Observation of Quantum Darwinism and the Origin of Classicality with Superconducting Circuits [9.09683951826704]
  自然に量子世界から日々の古典的な観察を合理化するにはどうすればいいのか? 量子ダーウィン主義は古典主義の出現を説明する魅力的な枠組みを提供する。 我々は、古典性と量子相互情報の飽和をサポートする高度に構造化された分岐量子状態を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:33:32Z)
• Which features of quantum physics are not fundamentally quantum but are due to indeterminism? [0.0]
  我々は、量子物理学に起因する特徴、問題、パラドックスのほとんどが古典的な類似性を持っていると主張している。 非古典的効果を本当に特徴付けるものは、相容れない物理量である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T18:00:01Z)
• A computational test of quantum contextuality, and even simpler proofs of quantumness [43.25018099464869]
  任意の文脈性ゲームは、単一の量子デバイスを含む運用上の「文脈性テスト」にコンパイル可能であることを示す。 我々の研究は、暗号を用いて単一の量子デバイスのサブシステム内で空間分離を強制すると見なすことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T19:30:23Z)
• Quantum identity, content, and context: from classical to non-classical logic [0.0]
  量子特性に関する内容と文脈について論じる。 我々は、量子領域に古典的な恒等性理論を適用するのに問題があるかもしれないと論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-30T23:05:16Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Revisiting Quantum Mysteries [0.0]
  古典物理学とは対照的に、孤立量子系が物理的性質を「所有」することは不可能である。 系のいくつかの性質、例えば質量は、古典物理学のそれに近い意味でその性質に属する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-30T07:34:09Z)
• From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
  量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。 この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-01T09:16:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。