論文の概要: The burden of Fundamentality: Metaphysical ambiguities and the issue of Superdeterminism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.14316v1
- Date: Mon, 19 Jan 2026 12:38:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-01-22 21:27:50.094056
- Title: The burden of Fundamentality: Metaphysical ambiguities and the issue of Superdeterminism
- Title（参考訳）: 基本性の負担--メタ物理的曖昧さと超決定論の問題-
- Authors: Gabriele Cafiero, Luca Molinari, Jonte R. Hance,
- Abstract要約: ナブ(NSD)とメタ物理(MSD)の超決定論的理論が重大な欠陥を如何に示しているかを論じる。
我々は、NSDが基本性への主張を通じて自分自身を正当化し、科学的な理論ではなく、メタ物理学的な理論であることを示す。
本稿は,理論が基本性を前提とするのではなく,理論が基本性を前提とすべきである,という理論を補強し,批判に対する唯一の目的のために,理論が自身の基本性を前提とするのは方法論的に欠陥がある,という主張を裏付けるものである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In this paper we approach the problem of superdeterminism from a novel point of view, highlighting its character as a more metaphysical than scientific proposition. First, we introduce a distinction between two types of superdeterministic theories, naïve (NSD) and metaphysical (MSD), and argue how NSD presents significant epistemic flaws. We show how NSD justifies itself through claims to fundamentality, thus connoting itself as a metaphysical theory rather than a scientific one. We finally illustrate that the most developed MSD model so far, Invariant Set Theory, implicitly proposes a confused form of priority monism. Our paper thus reinforces the thesis that theories should demonstrate rather than assume fundamentality and that it is methodologically flawed for a theory to assume its own fundamentality for the sole purpose of defending against criticisms.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,超決定論の問題を新しい視点から考察し,その特徴を科学的命題よりもメタ物理的に強調する。
まず, ナイーブ (NSD) とメタ物理 (MSD) の2つの超決定論的理論を区別し, NSD が有意なてんかん症状を生じさせるかを論じる。
我々は、NSDが基本性への主張を通じて自分自身を正当化し、科学的な理論ではなく、メタ物理学的な理論であることを示す。
最終的に、これまで最も発展してきたMSDモデルである不変集合論(英語版)が暗黙的に優先順位モニズムの混同形式を提案する。
本稿は,理論が基本性を前提とするのではなく,理論が基本性を前提とすべきである,という理論を補強し,批判に対する唯一の目的のために,理論が自身の基本性を前提とするのは方法論的に欠陥がある,という主張を裏付けるものである。
関連論文リスト
- Realism and Ontology in Quantum Mechanics and String Theory [0.0]
物理学の二重性は科学リアリズムの伝統的な形式に挑戦してきた。
オントロジ的コミットメントは、特定の経験的文脈に結びつくものとして扱われるべきである、と我々は主張する。
我々は、構造的リアリズムの頑健な形態を維持しながら、存在論的多元主義をどのように扱うかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-18T23:31:13Z) - Relaxation of first-class constraints and the quantization of gauge theories: from "matter without matter" to the reappearance of time in quantum gravity [72.27323884094953]
標準ゲージ理論における初期値問題へのアプローチに関する概念的概要を述べる。
第一級位相空間の制約が、新しい自由度値の修正と解釈すれば緩和される可能性があることを強調する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:02Z) - The roads to non-individuals (and how not to read their maps) [0.0]
我々は、非個人性も個人性も、この理論のメタ物理的な追加と見なされるように、これらのレベルのいずれかにおいて我々に課せられるものではないと論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-22T11:57:09Z) - A Category-theoretical Meta-analysis of Definitions of Disentanglement [97.34033555407403]
データの変化の要因を識別することは、機械学習の基本的な概念である。
本稿では,既存の乱れの定義をメタ分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-11T15:24:20Z) - Quantum Theory Needs (And Probably Has) Real Reduction [0.0]
量子論が現実主義的な意味で実現可能であるためには、真の物理的非ユニタリ性を持つ必要がある。
ペンローズの重力による崩壊の理論とトランザクション解釈について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T21:25:23Z) - Intrinsic Physical Concepts Discovery with Object-Centric Predictive
Models [86.25460882547581]
PHYsical Concepts Inference NEtwork (PHYCINE) は、異なる抽象レベルの物理概念を監督なしで推論するシステムである。
物理概念変数を含むオブジェクト表現は因果推論タスクの性能向上に有効であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-03T11:52:21Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Realism and metaphysics in quantum mechanics [0.0]
科学リアリズムによれば、科学は世界がどんなものか、およそ真の記述を与えてくれる。
この議論のオントロジ的側面とメタ物理的側面に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-05T16:33:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。