論文の概要: Measuring Quantum Superpositions (Or, "It is only the theory which decides what can be observed.")

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.01146v1
• Date: Thu, 2 Jul 2020 14:30:56 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-11 20:46:56.003365
• Title: Measuring Quantum Superpositions (Or, "It is only the theory which decides what can be observed.")
• Title（参考訳）: 量子重ね合わせを測る(または「観測できることを決定するのは理論のみ」)。
• Authors: Christian de Ronde
• Abstract要約: 射影仮定(または測定規則)のアドホックな導入は、本質的な経験主義的観点からの必要条件として理解することができると論じる。 量子重畳の測定と観測のための一般的な物理条件について論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In this work we attempt to confront the orthodox widespread claim present in the foundational literature of Quantum Mechanics (QM) according to which 'superpositions are never actually observed in the lab'. In order to do so, we begin by providing a critical analysis of the famous measurement problem which, we will argue, was originated by the strict application of the empirical-positivist requirements to subsume the quantum formalism under their specific understanding of 'theory'. In this context, the ad hoc introduction of the projection postulate (or measurement rule) can be understood as a necessary requirement coming from a naive empiricist standpoint which presupposes that observations are self evident givens of "common sense" experience --independent of metaphysical (categorical) presuppositions. We then turn our attention to two "non-collapse" interpretations of QM --namely, modal and many worlds-- which even though deny that the "collapse" is a real physical process anyhow retain the measurement rule as a necessary element of the theory. In contraposition, following Einstein's claim according to which "it is only the theory which decides what can be observed", we propose a return to the realist representational understanding of 'physical theories' in which 'observation' is considered as derived from theoretical presuppositions. It is from this standpoint that we discuss a new non-classical conceptual representation which allows us to understand quantum phenomena in an intuitive (anschaulicht) manner. Leaving behind the projection postulate, we discuss the general physical conditions for measuring and observing quantum superpositions.
• Abstract（参考訳）: 本研究は、量子力学の基礎文献(QM)における「実験室で仮説が実際に観測されることはない」という正統的な主張に反論するものである。 そのため、我々は有名な測度問題に対する批判的な分析を行うことから始めるが、これは「理論」の特定の理解の下で量子形式論を仮定する経験実証主義的要件の厳密な適用に起因していると論じる。 この文脈において、投影仮定(または測定規則)のアドホックな導入は、観察が「常識」経験の自己明快なものであると仮定するナイーブな経験主義的な視点から来る必要条件として理解することができる。 すると我々は、QMの2つの「非崩壊」解釈(つまり、モーダルと多くの世界)に注意を向ける。 アインシュタインの主張に従えば、「何が観測できるのかを決める理論のみである」という主張に従い、理論的な前提から「観察」が導かれる「物理理論」の実在論的な表現的理解への回帰を提案する。 この観点から、直感的(アンスカリヒト)な方法で量子現象を理解できるような、新しい非古典的な概念表現について議論する。 量子重ね合わせを計測・観測するための一般的な物理条件について考察する。

関連論文リスト

• The Measurement Problem Is a Feature, Not a Bug--Schematising the Observer and the Concept of an Open System on an Informational, or (Neo-)Bohrian, Approach [0.0]
  「量子力学は、ボーアが通常の因果記述の自然な一般化と呼んだものである」と私は主張する。」 オープンシステムの概念の量子一般化が、アインシュタインの不満を和らげるためにどのように使われるかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-31T00:19:04Z)
• Unraveling the Mystery of Quantum Measurement with A New Space-Time Approach to Relativistic Quantum Mechanics [11.186131141980502]
  量子測定は量子力学の分野における基本的な概念である。 その重要性にもかかわらず、4つの基本的な問題は、より広範な量子計測の応用に重大な課題を提起し続けている。 我々は、これらの問題に体系的に対処するために、相対論的量子力学に新しい時空アプローチを採用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T13:25:08Z)
• Quantum Theory Needs (And Probably Has) Real Reduction [0.0]
  量子論が現実主義的な意味で実現可能であるためには、真の物理的非ユニタリ性を持つ必要がある。 ペンローズの重力による崩壊の理論とトランザクション解釈について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-20T21:25:23Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• Understanding Quantum Mechanics (Beyond Metaphysical Dogmatism and Naive Empiricism) [0.0]
  この疑問に対する意味のある答えに到達できない理由は、20世紀のボヘミア実証主義の物理学の再定義に厳密に関係していると我々は論じる。 理解の意味が常に明確であった元の物理の枠組みに戻ると、QMの理解の可能性は明白である、とも議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-01T14:40:44Z)
• Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe [77.34726150561087]
  我々は、量子理論と量子宇宙論の基礎における多くの問題をレビューする。 これらの問題は、H.D. Zehの科学的遺産の一部と見なすことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-28T18:07:59Z)
• From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
  量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。 この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-01T09:16:38Z)
• The (Quantum) Measurement Problem in Classical Mechanics [0.0]
  量子論において、なぜこれが「明らか」で「自明」な問題ではないのかを示す。 物理的「理論」と「測定」の両面の表現的実在論について論じる。 古典力学の場合、これらの同じ前提集合を通して完全に類似したパラドックスを導出するのは容易であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-01T17:07:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。