論文の概要: Generative Artificial Intelligence, Musical Heritage and the Construction of Peace Narratives: A Case Study in Mali
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.14931v1
- Date: Wed, 21 Jan 2026 12:22:19 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-01-22 21:27:50.353654
- Title: Generative Artificial Intelligence, Musical Heritage and the Construction of Peace Narratives: A Case Study in Mali
- Title（参考訳）: 生成的人工知能と音楽遺産と平和物語の構築--マリにおける事例研究
- Authors: Nouhoum Coulibaly, Ousmane Ly, Michael Leventhal, Ousmane Goro,
- Abstract要約: この研究は、コミュニティ間の緊張と社会的な骨折が、和解のための新しい象徴的な枠組みを探求する動機となる、政治的、社会的文脈においてなされてきた。
実験結果から,文化的に意識された参加型枠組みに埋め込まれたGen AIが,象徴的外交の触媒として機能することが示唆された。
しかし、言語コーパスの入手、アルゴリズムによる検閲、著作権源から派生した作曲の倫理に関する課題が続いている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.39998518782208775
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This study explores the capacity of generative artificial intelligence (Gen AI) to contribute to the construction of peace narratives and the revitalization of musical heritage in Mali. The study has been made in a political and social context where inter-community tensions and social fractures motivate a search for new symbolic frameworks for reconciliation. The study empirically explores three questions: (1) how Gen AI can be used as a tool for musical creation rooted in national languages and traditions; (2) to what extent Gen AI systems enable a balanced hybridization between technological innovation and cultural authenticity; and (3) how AI-assisted musical co-creation can strengthen social cohesion and cultural sovereignty. The experimental results suggest that Gen AI, embedded in a culturally conscious participatory framework, can act as a catalyst for symbolic diplomacy, amplifying local voices instead of standardizing them. However, challenges persist regarding the availability of linguistic corpora, algorithmic censorship, and the ethics of generating compositions derived from copyrighted sources.
- Abstract（参考訳）: 本研究では,マリにおける平和物語の構築と音楽遺産の再生に寄与する生成人工知能(Gen AI)の能力について検討する。
この研究は、コミュニティ間の緊張と社会的な骨折が、和解のための新しい象徴的な枠組みを探求する動機となる、政治的、社会的文脈においてなされてきた。
この研究は,(1) 民族言語や伝統に根ざした音楽創造のツールとして,どのようにGen AIが利用できるのか,(2) 技術革新と文化的信頼のバランスの取れたハイブリッド化を実現するにはどうすればよいのか,(3) 音楽の共創が社会的な結束と文化的主権を強化するのか,という3つの疑問を実証的に探求している。
実験結果から、文化的に意識された参加型枠組みに埋め込まれたGen AIは、それを標準化するのではなく、局所的な声を増幅する、象徴的な外交の触媒として機能する可能性が示唆された。
しかし、言語コーパスの入手、アルゴリズムによる検閲、著作権源から派生した作曲の倫理に関する課題が続いている。
関連論文リスト
- The next question after Turing's question: Introducing the Grow-AI test [51.56484100374058]
本研究は,GROW-AIと呼ばれる人工知能評価の枠組みを拡張することを目的としている。
GROW-AIは、チューリングテストの自然な後継者である"Can Machine grow up?
この作品の独創性は、人間の世界から人工知能への「成長」過程の概念的な変換にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-22T10:19:42Z) - A Inteligência Artificial Generativa no Ecossistema Acadêmico: Uma Análise de Aplicações, Desafios e Oportunidades para a Pesquisa, o Ensino e a Divulgação Científica [0.0]
高等教育におけるジェネレーティブ・人工知能の迅速かつ破壊的な統合は、基本的な学術的実践を変えつつある。
主な課題は、学術的完全性への脅威、アルゴリズムバイアスのリスク、堅牢なAIリテラシーの必要性である。
学術の未来は、この技術に対する抵抗によって定義されるのではなく、組織や個人が批判的に、倫理的に、創造的にそれに関与する能力によって定義される。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-03T18:23:18Z) - Between Regulation and Accessibility: How Chinese University Students Navigate Global and Domestic Generative AI [13.558080205608668]
本研究では、中国の大学生が学習過程において、グローバルおよび国内両方の生成AIとどのように相互作用するかを検討する。
発見によると、エンゲージメントはアクセシビリティ、言語習熟度、文化的な関連性によって形成されている。
平等で包括的なデジタル学習環境を確保するために、人間中心、多言語、家庭内コンテキスト依存のAI統合を提唱している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-17T10:24:12Z) - A Conceptual Exploration of Generative AI-Induced Cognitive Dissonance and its Emergence in University-Level Academic Writing [0.0]
本研究は,認知不協和(CD)のトリガーおよび増幅器として,生成人工知能(GenAI)が果たす役割について考察する。
我々は、AI駆動の効率と、独創性、努力、知的所有権の原則との緊張を浮き彫りにして、GenAIによるCDの仮説的構成を導入する。
我々は、この不協和を緩和するための戦略について議論する。例えば、反射的教育、AIリテラシープログラム、GenAI使用の透明性、規律固有のタスク再設計などである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-08T21:31:04Z) - A hybrid marketplace of ideas [0.0]
我々は、ソーシャルメディアプラットフォームX上のWeb3コミュニティの中で、AIエージェントは、公開談話への参加と影響力という伝統的な概念に挑戦する。
我々は、アイデア生成、伝播、エンゲージメントにおけるAIエージェントの現状を調べ、メメティクスのレンズを通して、彼らの文化的エージェントとしての役割を位置づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-03T22:53:43Z) - Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。
私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z) - Converging Paradigms: The Synergy of Symbolic and Connectionist AI in LLM-Empowered Autonomous Agents [55.63497537202751]
コネクショニストと象徴的人工知能(AI)の収束を探求する記事
従来、コネクショナリストAIはニューラルネットワークにフォーカスし、シンボリックAIはシンボリック表現とロジックを強調していた。
大型言語モデル(LLM)の最近の進歩は、人間の言語をシンボルとして扱う際のコネクショナリストアーキテクチャの可能性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-11T14:00:53Z) - AI's Social Forcefield: Reshaping Distributed Cognition in Human-AI Teams [6.386909552513031]
AIは、コラボレーションの社会的および認知的構造を積極的に再認識していることを示す。
AI参加はチームの分散認知アーキテクチャを再編成することを示す。
私たちは、チーム内のAIを社会的に影響力のあるアクターとして再考している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-03T13:46:00Z) - Advancing Social Intelligence in AI Agents: Technical Challenges and Open Questions [67.60397632819202]
ソーシャルインテリジェントAIエージェント(Social-AI)の構築は、多分野、マルチモーダルな研究目標である。
我々は、社会AIを前進させるために、基礎となる技術的課題と、コンピューティングコミュニティ全体にわたる研究者のためのオープンな質問を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-17T02:57:42Z) - AI for social science and social science of AI: A Survey [47.5235291525383]
人工知能の最近の進歩は、人工知能の可能性を再考するきっかけとなった。
AIの人間的能力の増大は、社会科学研究にも注目されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-22T10:57:09Z) - Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。
AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。