論文の概要: AI Narrative Breakdown. A Critical Assessment of Power and Promise
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.22255v1
- Date: Thu, 29 Jan 2026 19:26:45 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-02-02 18:28:15.025641
- Title: AI Narrative Breakdown. A Critical Assessment of Power and Promise
- Title（参考訳）: AIナラティブ・ブレークダウン - 力と約束の批判的評価
- Authors: Rainer Rehak,
- Abstract要約: この記事では、AIとの社会的関わりを形作る広範にわたる物語を精査している。
エージェンシーや意思決定、真理性、自律性、知識処理、予測、汎用性、中立性、客観性といった重要なテーマを強調している。
この記事は、AIとのより根底的な関わりを呼びかけ、AIを必ずしも社会的ガバナンスの対象となる人間指向のツールとして認識する新しい物語を提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article sets off for an exploration of the still evolving discourse surrounding artificial intelligence (AI) in the wake of the release of ChatGPT. It scrutinizes the pervasive narratives that are shaping the societal engagement with AI, spotlighting key themes such as agency and decision-making, autonomy, truthfulness, knowledge processing, prediction, general purpose, neutrality and objectivity, apolitical optimization, sustainability game-changer, democratization, mass unemployment, and the dualistic portrayal of AI as either a harbinger of societal utopia or dystopia. Those narratives are analysed critically based on insights from critical computer science, critical data and algorithm studies, from STS, data protection theory, as well as from the philosophy of mind and semiotics. To properly analyse the narratives presented, the article first delves into a historical and technical contextualisation of the AI discourse itself. The article then introduces the notion of "Zeitgeist AI" to critique the imprecise and misleading application of the term "AI" across various societal sectors. Then, by discussing common narratives with nuance, the article contextualises and challenges often assumed socio-political implications of AI, uncovering in detail and with examples the inherent political, power infused and value-laden decisions within all AI applications. Concluding with a call for a more grounded engagement with AI, the article carves out acute problems ignored by the narratives discussed and proposes new narratives recognizing AI as a human-directed tool necessarily subject to societal governance.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,ChatGPTのリリース以降の人工知能(AI)を取り巻く,いまだ発展途上の言説を探求する。
それは、AIとの社会的な関わりを形作る広範囲な物語を精査し、エージェンシーや意思決定、自律性、真理性、知識処理、予測、汎用性、中立性と客観性、非政治的な最適化、持続可能性ゲームチェンジャー、民主化、大量失業、そして社会的なユートピアやジストピアのハービンジャーとしてのAIの双対的描写など、重要なテーマを浮き彫りにしている。
これらの物語は、クリティカルコンピュータ科学、クリティカルデータ、アルゴリズム研究、STS、データ保護理論、心の哲学やセミオティックスからの洞察に基づいて、批判的に分析されている。
提示された物語を適切に分析するために、記事はまず、AI談話自体の歴史的および技術的な文脈化に踏み込んだ。
この記事では、様々な社会分野において「AI」という言葉が不正確で誤解を招くことを批判するために、「Zeitgeist AI」の概念を紹介している。
そして、一般的な物語をニュアンスと議論することで、記事の文脈と課題は、しばしばAIの社会的・政治的含意を仮定し、詳細を明らかにし、すべてのAIアプリケーションに固有の政治的、権力を注入し、価値をもたらす決定を例に挙げる。
この記事では、AIとのより根底的な関わりを求める中で、議論された物語によって無視される急性的な問題を掘り下げ、AIを必ずしも社会的ガバナンスの対象となる人間指向のツールとして認識する新しい物語を提案する。
関連論文リスト
- Exploring Societal Concerns and Perceptions of AI: A Thematic Analysis through the Lens of Problem-Seeking [0.0]
本研究では,AIとは対照的に人間の知能の特徴を明らかにするために,問題解決から問題解決を区別する新しい概念的枠組みを提案する。
このフレームワークは、AIは効率と最適化において優れているが、接地と人間の認識に固有のエンボディメントの柔軟性から派生したオリエンテーションは欠如している、と強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-29T18:24:34Z) - Authoritarian Recursions: How Fiction, History, and AI Reinforce Control in Education, Warfare, and Discourse [0.0]
論文は、AIシステムが教育、戦争、デジタル談話の機関的制御を統合する方法を理論的に論じている。
ケーススタディはオーウェルのtextitNineteen Eighty-Four, Skynet, textitBlack Mirror などの文化的想像物とともに分析され、倫理的な盲点を探索するための道具として使用される。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:01:26Z) - Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。
本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - Towards Human-AI Deliberation: Design and Evaluation of LLM-Empowered Deliberative AI for AI-Assisted Decision-Making [47.33241893184721]
AIによる意思決定において、人間はしばしばAIの提案を受動的にレビューし、それを受け入れるか拒否するかを決定する。
意思決定における人間-AIの意見の対立に関する議論と人間のリフレクションを促進する新しい枠組みであるHuman-AI Deliberationを提案する。
人間の熟考の理論に基づいて、この枠組みは人間とAIを次元レベルの意見の引用、熟考的議論、意思決定の更新に携わる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-25T14:34:06Z) - FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility [0.0]
AIにおけるアルゴリズム上の格差、公平性、説明責任、透明性、倫理(FATE)が実装されている。
本研究では、AIによって守られている世界南部地域のFATE関連デシダータ、特に透明性と倫理について検討する。
インクリシティを促進するために、コミュニティ主導の戦略が提案され、責任あるAI設計のための代表データを収集し、キュレートする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-03T15:08:10Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。
AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。
物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:29:57Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。