論文の概要: Bizarre Love Triangle: Generative AI, Art, and Kitsch

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.11353v2
• Date: Fri, 13 Feb 2026 18:45:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-02-17 14:17:27.730201
• Title: Bizarre Love Triangle: Generative AI, Art, and Kitsch
• Title（参考訳）: Bizarre Love Triangle: ジェネレーティブAI、アート、キッシュ
• Authors: Dejan Grba,
• Abstract要約: 私はAIアートの表現力に欠ける5種類のキッシュエンゲージメントについてレビューする。 芸術界におけるGenAIアートの優れた地位を通して、これらの失敗の正規化について論じる。 テックノカルチャーのトレンドに対するアーティストの無批判な受容の異なる側面を認識することは、AIアートの関連性と責任に到達する上で不可欠である、と強調する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Generative artificial intelligence (GenAI) has engrossed the mainstream culture, expanded AI's creative user base, and catalyzed economic, legal, and aesthetic issues that stir a lively public debate. Unsurprisingly, GenAI tools proliferate kitsch in the hands of amateurs and hobbyists, but various shortcomings also induce kitsch into a more ambitious, professional artists' production with GenAI. I explore them in this paper. Following the introductory outline of digital kitsch and AI art, I review GenAI artworks that manifest five interrelated types of kitsch-engendering expressive flaws: the superficial foregrounding or faulty circumvention of generative models' formal signatures, the feeble critique of AI, the mimetics, and the unacknowledged poetic similarities, all marked by an overreliance on AI as a cultural signifier. I discuss the normalization of these blunders through GenAI art's good standing within the art world and keen relationship with the AI industry, which contributes to the adulteration of AI discourse and the possible corruption of artistic literacy. In conclusion, I emphasize that recognizing different facets of artists' uncritical embrace of techno-cultural trends, comprehending their functions, and anticipating their unintended effects is crucial for reaching relevance and responsibility in AI art.
• Abstract（参考訳）: ジェネレーティブ・人工知能(GenAI)は、主流の文化を育成し、AIの創造的なユーザー基盤を拡張し、経済、法律、美学の問題を触媒化し、活発な議論を巻き起こした。 当然ながら、GenAIツールはアマチュアやホビイストの手でキッチュを増殖させるが、さまざまな欠点がキッチュを、より野心的でプロのアーティストによるGenAI制作に導く。 私はそれらをこの論文で探求します。 デジタルキッシュとAIアートの序文に続いて、私は、生成モデルの形式的署名の表面的前景や欠陥回避、AIの正当性批判、模倣、そして認識されていない詩的類似性という、5つの相互に関連のあるキッシュを具現化した表現的欠陥を示すGenAIアートをレビューします。 芸術界におけるGenAIアートの優れた地位とAI産業との強い関係を通じて、これらの失敗の正規化について論じ、AI談話の密通と芸術リテラシーの破壊に寄与する。 結論として、AIアートの関連性と責任を達成するためには、アーティストの非批判的なテクノカルチャーのトレンドに対する受け入れを認識し、その機能を理解し、意図しない効果を期待することが不可欠である、と強調する。

関連論文リスト

• The Impact of Artificial Intelligence on Traditional Art Forms: A Disruption or Enhancement [0.0]
  Geneversarative Adrial NetworksやDiffusion Modelsといった最近の技術は、絵画、彫刻、書道、ダンス、音楽、工芸の分野を変えつつある。 例とデータを用いて、AIが創造的な表現を民主化し、生産性を改善し、文化遺産を保存する方法を説明する。 我々は,倫理ガイドライン,協調的アプローチ,包括的技術開発の開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-07T16:37:04Z)
• What's Behind the Magic? Audiences Seek Artistic Value in Generative AI's Contributions to a Live Dance Performance [4.281723404774888]
  我々は、GenAIの有無にかかわらず、技術によって強化されたダンスパフォーマンスの2つのバージョンを開発した。 各バージョンについて、私たちは、パフォーマンスに対する彼らの認識に関する調査の前後で、パフォーマンスの開発について聴衆に知らせました。 その結果、個人は、その使用に気付いていないときに、元内が制作した作品に芸術的価値を重んじる傾向が強かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-01T00:51:17Z)
• The Ethical Implications of AI in Creative Industries: A Focus on AI-Generated Art [0.0]
  本稿では、生成AIアートの倫理に関する複雑さと混乱について考察する。 私たちは興奮から離れて、この印象的な技術が生み出す不可能な混乱を観察します。 私たちの研究によると、生成的AIアートは、二酸化炭素排出量の増加、誤情報の拡大、著作権侵害、違法な描写、仕事の移動に責任があることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-08T00:16:38Z)
• The Shady Light of Art Automation [0.0]
  この論文は、AIの概念的およびイデオロギー的サブストラタが芸術概念に影響を与える役割について、より広範な研究をまとめたものである。 焦点は異質だが合理化され、しばしば疑わしいアイデア、価値観、そしてジェネレーティブAIや他の芸術関連AI技術が広める政治的見解に焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-26T12:50:05Z)
• Generative AI for Cel-Animation: A Survey [59.20171452237911]
  GenAIは、技術的な障壁を減らし、幅広いクリエイターへのアクセシビリティを広げることで、伝統的なアニメーションに革命をもたらしている。 その可能性にもかかわらず、一貫性、スタイリスティックなコヒーレンス、倫理的考察といった課題が続いている。 本稿では,AI支援アニメーションの今後の方向性について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-08T20:57:39Z)
• "I Am the One and Only, Your Cyber BFF": Understanding the Impact of GenAI Requires Understanding the Impact of Anthropomorphic AI [55.99010491370177]
  我々は、人為的AIの社会的影響をマッピングしない限り、生成AIの社会的影響を徹底的にマッピングすることはできないと論じる。 人為的AIシステムは、人間のように知覚されるアウトプットを生成する傾向が強まっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-11T04:57:41Z)
• Human Bias in the Face of AI: Examining Human Judgment Against Text Labeled as AI Generated [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Toward an Artist-Centred AI [0.0]
  本稿では、芸術におけるAIの使用に関する原則、実践、ツールの適合性と望ましい概念を文脈的に分析する。 AIがアート制作、流通、消費、収益化にもたらす課題を調べることで構成された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-13T09:43:23Z)
• DeepfakeArt Challenge: A Benchmark Dataset for Generative AI Art Forgery and Data Poisoning Detection [57.51313366337142]
  悪意ある目的のために生成的AIを使用することについて懸念が高まっている。 生成AIを用いた視覚コンテンツ合成の領域では、画像偽造とデータ中毒が重要な関心事となっている。 DeepfakeArt Challenge(ディープフェイクアートチャレンジ)は、AIアートのジェネレーションとデータ中毒検出のための機械学習アルゴリズムの構築を支援するために設計された、大規模なチャレンジベンチマークデータセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-02T05:11:27Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。