論文の概要: Sovereign AI-based Public Services are Viable and Affordable
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.01869v1
- Date: Mon, 02 Mar 2026 13:50:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-03 19:50:56.895607
- Title: Sovereign AI-based Public Services are Viable and Affordable
- Title（参考訳）: ソブリンのAIベースの公共サービスは実現可能で拡張可能
- Authors: António Branco, Luís Gomes, Rodrigo Santos, Eduardo Santos, João Silva, Nuno Marques, Madalena Rodrigues,
- Abstract要約: AI機能と地政学的な関心が交わるにつれて、基本的AIサービスの可用性と信頼性はもはや考慮されなくなる。
この問題は、政府や政府機関が24/7のAI駆動サポートシステムを徐々に採用しているため、市民のためのAI対応の公共サービスに特に力を入れている。
本稿では、これらのプロバイダが提供する汎用アーキテクチャが、すべてのアプリケーションコンテキストに対して最適な選択である、という一般的な仮定に挑戦する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3375868690602495
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The rapid expansion of AI-based remote services has intensified debates about the long-term implications of growing structural concentration in infrastructure and expertise. As AI capabilities become increasingly intertwined with geopolitical interests, the availability and reliability of foundational AI services can no longer be taken for granted. This issue is particularly pressing for AI-enabled public services for citizens, as governments and public agencies are progressively adopting 24/7 AI-driven support systems typically operated through commercial offerings from a small oligopoly of global technology providers. This paper challenges the prevailing assumption that general-purpose architectures, offered by these providers, are the optimal choice for all application contexts. Through practical experimentation, we demonstrate that viable and cost-effective alternatives exist. Alternatives that align with principles of digital and cultural sovereignty. Our findings provide an empirical illustration that sovereign AI-based public services are both technically feasible and economically sustainable, capable of operating effectively on premises with modest computational and financial resources while maintaining cultural and digital autonomy. The technical insights and deployment lessons reported here are intended to inform the adoption of similar sovereign AI public services by national agencies and governments worldwide.
- Abstract（参考訳）: AIベースの遠隔サービスの急速な拡大は、インフラや専門分野における構造集中の長期的影響に関する議論を激化させている。
AIの能力が地政学的な関心とますます絡み合っている中、基礎となるAIサービスの可用性と信頼性はもはや認められない。
政府や政府機関は、通常、グローバルテクノロジープロバイダの小さな組織による商用提供を通じて運用される、24/7のAI駆動サポートシステムを徐々に採用している。
本稿では、これらのプロバイダが提供する汎用アーキテクチャが、すべてのアプリケーションコンテキストに対して最適な選択である、という一般的な仮定に挑戦する。
実践的な実験を通じて、実用的で費用対効果の高い代替手段が存在することを実証する。
デジタルおよび文化的主権の原則に沿ったもの。
我々の発見は、主権のあるAIベースの公共サービスは技術的に実現可能であり、経済的に持続可能であり、文化とデジタルの自律性を維持しながら、控えめな計算資源と財務資源を持つオンプレミスで効果的に運用できる、という実証的な図示を提供する。
ここで報告されている技術的洞察と展開の教訓は、世界中の政府機関や政府による同様の主権を持つAI公共サービスの導入を知らせることを目的としている。
関連論文リスト
- Buy versus Build an LLM: A Decision Framework for Governments [48.79793054207466]
大規模言語モデル(LLM)は、幅広いパブリックセクタアプリケーションをサポートするデジタルインフラストラクチャの新しいフロンティアである。
AIアクセスを拡大する際、政府は既存のサービスを購入するか、国内能力を構築するか、ハイブリッドアプローチを採用するか、という戦略的な選択に直面している。
本稿では,これらの選択肢を,主権,安全,コスト,資源能力,文化的適合性,持続可能性といった範囲で評価することで,この決定を行うための戦略的枠組みを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-13T15:39:31Z) - Should AI Become an Intergenerational Civil Right? [2.7937298764423573]
AIへのアクセスは、単に商用サービスとして扱われるのではなく、明示的な保護を必要とする基本的な公民権として扱われるべきである、と私たちは主張する。
我々は,AIへのアクセスを先進的市民権として認識し,現代の包摂と将来の世代の権利を守るための法的・倫理的枠組みを確立することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-09T20:22:16Z) - TVS Sidekick: Challenges and Practical Insights from Deploying Large Language Models in the Enterprise [5.190160602478253]
公の懸念とAIの倫理的かつ責任ある使用に関する新たな規制に応えて、AIガバナンスフレームワークの実装は、組織内のAIの統合と関連するリスクの軽減に役立つだろう。
本稿では,TVSサプライチェーンソリューションにおける実世界のAIアプリケーションについて報告し,大規模言語モデルに基づくAIアシスタントの開発経験と,企業利用への展開における倫理的,規制的,社会技術的課題について報告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-30T16:29:02Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。
我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z) - Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。
本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z) - A Learning-based Incentive Mechanism for Mobile AIGC Service in Decentralized Internet of Vehicles [49.86094523878003]
モバイルAIGCサービスアロケーションのための分散インセンティブ機構を提案する。
我々は、AIGCサービスのRSUへの供給と、IoVコンテキスト内のサービスに対するユーザ要求のバランスを見つけるために、マルチエージェントの深層強化学習を採用している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T12:46:07Z) - Computing Power and the Governance of Artificial Intelligence [51.967584623262674]
政府や企業は、AIを管理する手段として計算を活用し始めている。
計算ベースのポリシーと技術は、これらの領域を補助する可能性があるが、実装の準備ができている点で大きなバリエーションがある。
プライバシーや経済的影響、権力の中央集権化といった分野において、ガバナンスの計算方法の素早い、あるいは不十分なアプローチは重大なリスクを伴います。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T21:10:21Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Out of Context: Investigating the Bias and Fairness Concerns of
"Artificial Intelligence as a Service" [6.824692201913679]
AI as a Service(AI as a Service)は、様々なプラグイン・アンド・プレイAIサービスやツールを提供する、急速に成長している市場です。
しかし、AIシステムは社会的影響を持つバイアスや不平等をカプセル化できることが知られている。
フェアネスの文脈に敏感な性質は、しばしばAIの「ワンサイズフィットオール」アプローチと相容れない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-02T22:32:10Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。