論文の概要: Technological Excellence Requires Human and Social Context

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.10653v1
• Date: Wed, 11 Mar 2026 11:12:59 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-12 16:22:32.910679
• Title: Technological Excellence Requires Human and Social Context
• Title（参考訳）: 技術的卓越性は人間と社会的文脈を必要とする
• Authors: Karl Palmås, Mats Benner, Monica Billger, Ben Clarke, Raimund Feifel, Julia Fernandez-Rodriguez, Anna Foka, Juliette Griffié, Claes Gustafsson, Kerstin Hamilton, Johan Holmén, Kristina Lindström, Tobias Olofsson, Joana B. Pereira, Marisa Ponti, Julia Ravanis, Sviatlana Shashkova, Emma Sparr, Pontus Strimling, Fredrik Höök, Giovanni Volpe,
• Abstract要約: 我々は、技術的厳密さと倫理的堅牢性、社会的知性、長期的妥当性を組み合わせた卓越性に関するより広範な理解を提案する。 本稿では,人文科学と社会科学が総合的な研究実践として扱われる5つの相互接続領域について考察する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.12470603961665389
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Breakthrough technologies increasingly shape social institutions, economic systems, and political futures. Yet models of research excellence associated with such technologies often prioritize technical performance, scalability, and short-term innovation metrics while treating ethical, social, and cultural dimensions as secondary considerations. This perspective article argues that such separation is no longer tenable. We propose a broader understanding of excellence that combines technical rigor with ethical robustness, social intelligibility, and long-term relevance. The rapid emergence of generative and agentic artificial intelligence further underscores this argument. As technological systems increasingly operate through language, interpretation, and normative alignment, expertise traditionally cultivated in the humanities and social sciences becomes integral to the design, governance, and responsible deployment of such systems. Drawing on historical examples and contemporary research practices, this article examines five interconnected domains where the humanities and social sciences, treated as integrated dimensions of research practice, can strengthen technological development: (1) ethical, legal, and social integration in agenda-setting and research design; (2) plural and reflexive foresight practices that shape technological futures; (3) graduate education as a leverage point for cross-disciplinary literacy; (4) visualization and communication as epistemic and civic practices; and (5) institutional frameworks that move beyond rigid distinctions between basic and applied research. Across these dimensions, we propose practical strategies for embedding interdisciplinary collaboration structurally rather than symbolically.
• Abstract（参考訳）: ブレイクスルー技術は、社会制度、経済システム、政治的未来をますます形作っている。 しかし、そのような技術に関連する研究の卓越したモデルは、倫理的、社会的、文化的な側面を二次的な考慮として扱う一方で、技術的パフォーマンス、スケーラビリティ、短期的なイノベーションのメトリクスを優先することが多い。 この観点の記事では、そのような分離はもはや持続不可能である、と論じている。 我々は、技術的厳密さと倫理的堅牢性、社会的知性、長期的妥当性を組み合わせた卓越性に関するより広範な理解を提案する。 生成的およびエージェント的人工知能の急速な台頭は、この主張をさらに強調している。 技術系が言語、解釈、規範的整合を通じてますます機能するにつれて、伝統的に人文科学や社会科学で栽培された専門知識は、そのようなシステムの設計、統治、そして責任ある展開に不可欠なものとなる。 本稿では,人文科学と社会科学が研究実践の一体的な側面として扱われる5つの相互接続された領域について,(1)課題・研究設計における倫理的・法的・社会的統合,(2)技術的未来を形作る多面的・反省的な先見的実践,(3)学際的・市民的実践としての可視化・コミュニケーションのレバレッジポイントとしての大学院教育,(5)基礎研究と応用研究の厳格な区別を超越した制度的枠組みについて考察する。 これらの側面を越えて,記号的ではなく,学際的なコラボレーションを構造的に組み込むための実践的戦略を提案する。

関連論文リスト

• Understanding AI Trustworthiness: A Scoping Review of AIES & FAccT Articles [41.419459280691605]
  信頼できるAIは、AIESとFAccTという2つの主要なAI倫理カンファレンスの基礎となっている。 このスコーピングレビューは、AIESとFAccTコミュニティがAIの信頼性を概念化し、測定し、検証する方法を検討することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-24T09:40:38Z)
• Empowering Real-World: A Survey on the Technology, Practice, and Evaluation of LLM-driven Industry Agents [63.03252293761656]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく産業エージェントの技術,応用,評価手法を体系的にレビューする。 エージェント能力の進歩を支える3つの重要な技術柱として,記憶,計画,ツール利用について検討する。 本稿では,デジタル工学,科学的発見,具体的インテリジェンス,協調ビジネス実行,複雑なシステムシミュレーションといった実世界の領域における産業エージェントの応用の概要について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-20T12:46:55Z)
• The AI Literacy Heptagon: A Structured Approach to AI Literacy in Higher Education [41.99844472131922]
  本研究は,学術カリキュラムにおける理論的AIL概念化と実践的実装のギャップを埋めることを目的としている。 我々の分析では、技術、応用的、批判的思考、倫理的、社会的、統合的、合法の7つの中心的な側面を特定している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-23T11:28:30Z)
• Intersectoral Knowledge in AI and Urban Studies: A Framework for Transdisciplinary Research [0.0]
  本稿では,AIおよび都市研究における学際的知識の妥当性の評価と強化のための6次元フレームワークを提案する。 具体的には、そのフレームワークは、オントロジ、オリエンテーション、方法論、実証学、公理学、およびバリゼーションの次元に基づいて研究を分類する。 理想主義、混合手法、文化的価値化など、あまり一般的でないスタンスも、知識生産を豊かにする可能性について検討されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-10T23:35:09Z)
• Towards an Ethical and Inclusive Implementation of Artificial Intelligence in Organizations: A Multidimensional Framework [0.0]
  本稿では,現代社会における人工知能の影響と,組織内における倫理的アプローチの採用の重要性を考察する。 政府、学術、市民社会などの様々な俳優は、人間と社会の価値観に沿ったAIの発展を形作る役割を担っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-02T19:43:51Z)
• Advancing Social Intelligence in AI Agents: Technical Challenges and Open Questions [67.60397632819202]
  ソーシャルインテリジェントAIエージェント(Social-AI)の構築は、多分野、マルチモーダルな研究目標である。 我々は、社会AIを前進させるために、基礎となる技術的課題と、コンピューティングコミュニティ全体にわたる研究者のためのオープンな質問を特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-17T02:57:42Z)
• Search and Society: Reimagining Information Access for Radical Futures [3.909878683245887]
  情報検索研究は、それが生み出す技術の社会的意味を理解し、議論しなければならない。 コミュニティは、多様に明示された社会技術的想像から着想を得て構築すべきシステムの種類について、積極的に研究課題を定めるべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-26T17:43:08Z)
• AI for social science and social science of AI: A Survey [47.5235291525383]
  人工知能の最近の進歩は、人工知能の可能性を再考するきっかけとなった。 AIの人間的能力の増大は、社会科学研究にも注目されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-22T10:57:09Z)
• Responsible and Inclusive Technology Framework: A Formative Framework to Promote Societal Considerations in Information Technology Contexts [1.9991645269305982]
  本稿では、技術創造と利用の社会的文脈に関する批判的考察を指向する、形式的フレームワークであるResponsible and Inclusive Technology Frameworkに貢献する。 責任・包括的技術(Responsible and Inclusive Technology)フレームワークの実装は、特にビジネス・ツー・ビジネス業界において、より意図的で社会的に根ざした実践の触媒として機能することを期待している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-22T18:59:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。