論文の概要: Remarks on "Further comments on "Rebuttal of "Refutation of "Comment on "Reply to "Comments on "A genuinely natural information measure" " " " " " "
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.28975v1
- Date: Mon, 30 Mar 2026 20:20:38 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-01 15:25:02.837587
- Title: Remarks on "Further comments on "Rebuttal of "Refutation of "Comment on "Reply to "Comments on "A genuinely natural information measure" " " " " " "
- Title(参考訳): コメント "Rebuttal of "Rebuttal of "Comment" "Reply to "Comments on "A truely natural information measure" " " " "
- Authors: Z. Sommer, A. Winter,
- Abstract要約: ジョン・ドイとジーン・ローは、既に疲れ果てていた前任者の進歩に対する包括的反論について、さらなるコメントを述べた。
私たちは、この議論に何らかの意味を戻そうと願って、彼らの間違った意見も再検討せざるを得ないと感じています。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
- Abstract: It's a bit tedious, but as John Doe and Jean Roe have insisted on offering further comments on our comprehensive refutation of the former's already tiringly obstinate advances, we feel compelled to review their not even wrong opinions once again, hoping to put some sense back into the discourse.
- Abstract(参考訳): ジョン・ドイ氏とジーン・ロー氏は、すでに辛いほど頑固な進歩に対する我々の包括的反論について、さらなるコメントを述べてきたので、我々は、この議論に何らかの意味を戻そうとして、再び、彼らの間違った意見さえ見直さざるを得ないと感じている。
関連論文リスト
- Is the Top Still Spinning? Evaluating Subjectivity in Narrative Understanding [40.78154629252038]
曖昧なクレームにバイナリラベルを強制すると、評価の信頼性が低下する。
請求項のニュアンス評価を提供する方法として,LCM生成した要約の編集を紹介する。
我々は,ARMが主張の忠実性に関するアノテータ合意において,絶対的な21%の改善をもたらすことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-04-01T19:08:24Z) - "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。
アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-24T06:16:57Z) - Exploring Jiu-Jitsu Argumentation for Writing Peer Review Rebuttals [70.22179850619519]
議論の多くの領域では、人々の議論はいわゆる態度のルーツによって駆動される。
心理学における最近の研究は、表面的な推論に直接対抗するのではなく、ジウジツの「ソフト」戦闘システムに触発された議論スタイルに従うべきであることを示唆している。
我々は,新たな態度課題とテーマ誘導的反論生成を提案することによって,ピアレビューのための時事論争を初めて探求する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-07T13:54:01Z) - Reply to "Comment on `Weak values and the past of a quantum particle' '' [0.0]
ベイドマンはコメントの中で、彼が単に定義しているだけであることを最初に認めた(弱い痕跡が粒子の存在を示唆していると仮定する)。
これらの魅力は、量子粒子の位置については常に事実が存在するという、自身の結論に依存していることを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-14T11:00:49Z) - Response to `Comment on "Quantum correlations are weaved by the spinors
of the Euclidean primitives"' [0.0]
私は「量子相関はユークリッド原始体のスピノルによって織られる」と題する論文の1つに対する批判に答える。
私は、この批判が一連の誤解に基づいていることを証明し、それぞれの誤りの主張に反論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-16T10:08:57Z) - Reply to the comment on "Quantum priniple of relativity" [0.0]
我々は、デル・サントとホルバートの論文「相対性理論の量子原理」に対する批判に反論する。
彼らの反論のほとんどは取り消され、残りは我々の主張にさらなる証拠を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-30T12:52:07Z) - How John Wheeler lost his faith in the law [77.34726150561087]
重力崩壊が物理の正当性に疑問を投げかけるという結論に達したホイーラーについて検討する。
ホイーラーがいかにして新しい世界観を築こうとしたかを示し、量子力学の教訓を再考するとともに、他の分野からインスピレーションを得た。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-29T14:10:23Z) - Response to a comment on "Vindication of entanglement-based witnesses in
hybrid quantum systems" [0.0]
最近の論文では、ハイブリッド量子システムにおける非古典性の一般的な絡み合いに基づく目撃者について言及した。
ホールとレジナットは最近コメントし、「膨大な数の誤りと誤解」を暴露したと主張した。
しかし、彼らのコメントには私たちの議論に対する反論はなく、誤りや誤解も示さない。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-30T14:31:21Z) - A reply to Rovelli's response to our "Assessing Relational Quantum
Mechanics'' [0.0]
評価はRQMを独自の条件で判断することを示す。
我々は、RQMが世界に満足し、現実的で、非ソリシックな説明を提供するというロヴェルリの主張を証明している。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-13T02:36:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。