論文の概要: On the Centralization of Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.25959v1
• Date: Mon, 27 Apr 2026 19:28:14 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-30 15:59:36.103194
• Title: On the Centralization of Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations
• Title（参考訳）: 分散型自治組織における統治権力の中央集権化について
• Authors: Vabuk Pahari, Balakrishnan Chandrasekaran, Johnnatan Messias, Krishna P. Gummadi, Abhisek Dash,
• Abstract要約: 分散自治組織(DAO)は、利害関係者の権限を委譲する統治組織である。 我々は,48のパブリックおよびアクティブなガバナンスの設計と実施について検討する。 これらのガバナンス機構自体が中央集権化を体系的に強化していることが明らかとなった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.717809821910928
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: A decentralized autonomous organization (DAO) is a governing entity that empowers its stakeholders (i.e., users who hold one or more of its tokens) to manage blockchain-based protocols (i.e., smart contracts) collaboratively. The governance of a DAO is explicitly encoded in the DAO's governance contract, which defines how stakeholders participate in governance and how much influence (or voting power) they have in any decision. While decentralization and autonomy are the fundamental tenets of a DAO's design, empirical evidence suggests that in practice governance is often highly centralized. In this work, we study the designs and implementations of 48 public and actively used DAOs, with substantially large capital, deployed on Ethereum. We identify how three key governance mechanisms--token registration, staking, and delegation--originally introduced to improve security or participation, contribute to the concentration of voting power. Unlike prior work on centralization of voting power in specific DAOs, our findings reveal that these governance mechanisms of DAOs themselves systematically reinforce centralization. By elucidating the relationship between governance design and voting centralization, this work advances the understanding of DAO governance structures and highlights the inherent trade-offs between decentralization, security, and usability of DAOs.
• Abstract（参考訳）: 分散自律組織(DAO)は、ブロックチェーンベースのプロトコル(スマートコントラクト)を共同で管理するための利害関係者(トークンを1つ以上保持するユーザ)の権限を委譲する統治組織である。 DAOのガバナンスは、DAOのガバナンス契約に明示的にエンコードされます。 分散化と自律性はDAOの設計の基本原則であるが、実証的な証拠は、実際にガバナンスが高度に中央集権化されていることを示唆している。 本研究では,48のパブリックおよびアクティブなDAOの設計と実装について検討する。 我々は,3つの主要なガバナンスメカニズム – トークン登録,盗用,委任 – が,当初,セキュリティ向上や参加のために導入されたもので,投票力の集中に寄与しているかを明らかにする。 特定のDAOにおける投票力の集中化に関する以前の研究とは異なり、DAOの統治機構自体が体系的に中央集権化を強化していることが明らかとなった。 ガバナンス設計と投票集中化の関係を解明することにより、DAOのガバナンス構造を理解し、分散化、セキュリティ、DAOのユーザビリティ間の固有のトレードオフを強調します。

関連論文リスト

• Fairness in Token Delegation: Mitigating Voting Power Concentration in DAOs [0.0]
  DAOは参加型ガバナンスの実現を目的としているが、実際には有権者の無関心、投票力の集中、不一致デリゲートといった課題に直面している。 既存の委任機構はしばしばバイアスを補強し、そこでは、より広いコミュニティとの整合性に関係なく、少数の高位の委任者が不均等な影響力を蓄積する。 ガバナンスにおけるデリゲートに関する実証的研究を行い、主要な5つのプロトコルのオンチェーンデータと14のフォーラムのオフチェーンの議論を組み合わせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-07T11:53:40Z)
• Trustworthy Decentralized Autonomous Machines: A New Paradigm in Automation Economy [45.55770948876387]
  分散自律機械(DAM)は、デジタル資産と物理資産の両方を管理することができる。 DAMは信頼ベースの経済モデルから信頼のない経済モデルへの移行において重要な役割を担っていると我々は主張する。 AIによる意思決定、IoT対応の運用自律性、ブロックチェーンベースのガバナンスの統合により、DAMはオーナシップの分散化、リソース割り当ての最適化、経済的な機会へのアクセスの民主化が可能になる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-22T07:59:46Z)
• Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
  分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。 わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。 我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z)
• Demystifying the DAO Governance Process [33.51016407136475]
  分散自律組織(DAO)は、分散ガバナンスを実現するために、分散アプリケーション(dApps)のための一般的なガバナンスソリューションである。 アドバンテージにもかかわらず、ほとんどのメンバーから承認を受けなくても、dAppsを任意にコントロールできるエンティティは存在しない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-18T13:12:29Z)
• Combining Decentralized IDentifiers with Proof of Membership to Enable Trust in IoT Networks [44.99833362998488]
  本稿は、同じ管理ドメイン下でのIoTノードの代替(相互)認証プロセスを提案し、議論する。 第一の考え方は、分散ID(Decentralized IDentifier, DID)に基づく秘密鍵所有権の検証と、DIDが進化した信頼された集合に属するという証明の検証を組み合わせることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-12T09:33:50Z)
• Networked Communication for Decentralised Agents in Mean-Field Games [59.01527054553122]
  平均フィールドゲームフレームワークにネットワーク通信を導入する。 当社のアーキテクチャは、中央集権型と独立した学習ケースの双方で保証されていることを証明しています。 ネットワーク化されたアプローチは、障害の更新や人口規模の変化に対する堅牢性という点において、両方の選択肢に対して大きなメリットがあることが示されています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T10:45:39Z)
• Understanding Blockchain Governance: Analyzing Decentralized Voting to Amend DeFi Smart Contracts [17.620751747376726]
  分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーンエコシステムにおいて、新たなガバナンスメカニズムとして登場した。 本稿では,DeFiにおけるコンベンションおよびユニスワップのガバナンスプロトコルについて,詳細な実証的研究を行う。 我々の知見は、分散化された理想にもかかわらず、現在のガバナンスメカニズムは実践的に不足していることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-28T07:45:33Z)
• Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in Practice [54.47385318258732]
  分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。 わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。 このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z)
• Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless - justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
  物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。 基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。 我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。