論文の概要: Understanding Blockchain Governance: Analyzing Decentralized Voting to Amend DeFi Smart Contracts

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.17655v4
• Date: Mon, 21 Jul 2025 08:57:58 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-07-22 20:51:31.585674
• Title: Understanding Blockchain Governance: Analyzing Decentralized Voting to Amend DeFi Smart Contracts
• Title（参考訳）: ブロックチェーンガバナンスを理解する - DeFiスマートコントラクトを修正するための分散投票の分析
• Authors: Johnnatan Messias, Vabuk Pahari, Balakrishnan Chandrasekaran, Krishna P. Gummadi, Patrick Loiseau,
• Abstract要約: 分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーンエコシステムにおいて、新たなガバナンスメカニズムとして登場した。 本稿では,DeFiにおけるコンベンションおよびユニスワップのガバナンスプロトコルについて,詳細な実証的研究を行う。 我々の知見は、分散化された理想にもかかわらず、現在のガバナンスメカニズムは実践的に不足していることを示唆している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.620751747376726
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) have emerged as a novel governance mechanism in blockchain ecosystems, particularly within Decentralized Finance (DeFi). By enabling token holders to propose and vote on protocol changes, these systems promise transparent and equitable decision-making without centralized control. In this paper, we present an in-depth empirical study of the governance protocols of Compound and Uniswap, two of the most widely used DAOs in DeFi. Analyzing over 370 governance proposals and millions of on-chain events from their inception until August 2024, we uncover significant centralization of voting power: as few as 3--5 voters were sufficient to sway the majority of proposals. We also find that the cost of voting disproportionately burdens smaller token holders, and that strategic voting behaviors, such as delayed participation and coalition formation, further distort governance outcomes. Our findings suggest that despite their decentralized ideals, current DAO governance mechanisms fall short in practice.
• Abstract（参考訳）: 分散自律組織(DAO)は、ブロックチェーンエコシステム、特に分散金融(DeFi)において、新たなガバナンスメカニズムとして登場した。 トークン保有者がプロトコルの変更を提案し、投票できるようにすることで、これらのシステムは中央集権的な制御なしに透明性と公平な意思決定を約束する。 本稿では,DeFiにおいて最も広く使用されているDAOの2つであるCommen and Uniswapのガバナンスプロトコルについて,詳細な実証的研究を行う。 370以上のガバナンス提案と数百万のオンチェーンイベントを2024年8月まで分析した結果、投票権の大幅な集中化が明らかになった。 また, 投票費用が少額のトークン保有者に負担を及ぼすこと, 遅延参加や連立形成などの戦略的投票行動により, 統治結果をさらに歪ませることも見出した。 我々の知見は、分散化された理想にもかかわらず、現在のDAOガバナンスメカニズムは実践的に不足していることを示唆している。

関連論文リスト

• When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
  悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。 この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。 その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Privacy-Preserving Smart Contracts for Permissioned Blockchains: A zk-SNARK-Based Recipe Part-1 [1.7265013728931]
  この研究は、zk-SNARKを使用してスマートコントラクトとブロックチェーンのプライバシを提供するソリューションを提案する。 この提案にはデリゲートトランザクションと呼ばれる新しいタイプのトランザクションが含まれており、Delivery vs Payment(DvP)のようなユースケースを可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-06T21:16:33Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
  分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。 わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。 我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z)
• Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
  AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。 本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• The Latency Price of Threshold Cryptosystem in Blockchains [52.359230560289745]
  本稿では,Byzantine-fault Tolerant(BFT)コンセンサスプロトコルを用いた,しきい値暗号とブロックチェーンのクラス間の相互作用について検討する。 しきい値暗号システムに対する既存のアプローチは、しきい値暗号プロトコルを実行するための少なくとも1つのメッセージ遅延の遅延オーバーヘッドを導入している。 しきい値が狭いブロックチェーンネイティブのしきい値暗号システムに対して,このオーバーヘッドを取り除く機構を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T20:53:04Z)
• Blockchain based Decentralized Petition System [0.7312229214872543]
  分散されたオンライン請願システムにより、個人またはグループが中央の権限なしに請願を作成し、署名し、共有することができる。 本稿では,ブロックチェーン技術を用いた分散投票システムWebアプリケーションを提案し,投票プロセスの整合性とセキュリティを確保する。 本研究の目的は、民主的プロセスの完全性とアクセシビリティの向上、セキュリティの向上、公正性、透明性、改ざん防止の確保である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-29T21:44:35Z)
• On Fairness Concerns in the Blockchain Ecosystem [0.0]
  私たちはBitcoinとブロックチェーンを監査して、トランザクションの優先順位決定の基準を調査します。 私たちの発見は、ブロックチェーンと分散アプリケーションの将来的な発展に重大な影響を与えます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-29T08:35:37Z)
• Iniva: Inclusive and Incentive-compatible Vote Aggregation [0.0]
  本稿では,インクルーシブでインセンティブに適合する投票アグリゲーション方式であるInivaについて述べる。 Inivaは、個々の投票を省略する機会を著しく減らし、多くの投票を省略することでかなりのコストがかかることを保証している。 分析の結果、Inivaは個々の投票を省略する機会を著しく減らし、多くの投票を省くのにかなりのコストがかかることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-07T12:59:40Z)
• Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
  ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。 フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。 本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの70,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Emergent Outcomes of the veToken Model [0.02730969268472861]
  投票支援トークン(veToken)モデルでは、投票重量と引き換えに、投票者が長期にわたって価値のトークンをエスクローまたはロックする必要がある。 投票行動は,高レベルのプロトコルが設定した収賄に追従し,その取得方法によって投票ごとのコストが変化することを示す。 我々は、Votiumのような投票市場が、コンベックス・ファイナンス(Convex Finance)が開催する2週間の投票結果を大きく決定していることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-29T12:33:45Z)
• Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in Practice [54.47385318258732]
  分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。 わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。 このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z)
• The Hidden Shortcomings of (D)AOs -- An Empirical Study of On-Chain Governance [19.365303082741057]
  21sおよびオープンソースデータセットのオンチェーンガバナンスシステムについて検討する。 本研究は,多種多様な規模と活動を有し,分散型取引所,貸与プロトコル,インフラプロジェクト,共通財資金など,幅広いプロトコルやサービスを管理している。 我々の分析では、投票権の集中、オンチェーンガバナンスシステムの重要な隠れ金融コスト、および極めて多くのポイントレスガバナンス活動が明らかにされている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-23T16:08:48Z)
• Uniswap Liquidity Provision: An Online Learning Approach [49.145538162253594]
  分散取引所(DEX)は、テクノロジーを活用した新しいタイプのマーケットプレイスである。 そのようなDECの1つ、Unixwap v3は、流動性プロバイダが資金のアクティブな価格間隔を指定することで、より効率的に資金を割り当てることを可能にする。 これにより、価格間隔を選択するための最適な戦略を見出すことが問題となる。 我々は、この問題を非確率的な報酬を伴うオンライン学習問題として定式化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-01T17:21:40Z)
• Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
  本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。 バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。 $tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。 パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-23T20:06:46Z)
• Anonymous voting scheme using quantum assisted blockchain [0.39146761527401425]
  本稿では,量子支援ブロックチェーンに基づく匿名投票方式を提案する。 投票方式は監査可能であり、現在利用可能な技術を使って実装することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-07T11:07:28Z)
• Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? [21.764659973662173]
  ブロックチェーン上での3つの重要なガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状について検討する。 すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-03T22:58:01Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
• BBB-Voting: 1-out-of-k Blockchain-Based Boardroom Voting [12.051221187917042]
  オープン投票ネットワーク(OVN)のような分散投票のためのブロックチェーンベースの等価アプローチであるBBB-Votingを提案する。 BBB-Votingは1-out-of-k$の選択をサポートし、停滞する参加者からのリカバリを可能にする堅牢性を提供する。 我々は,BBB-Votingを,権威と計算能力が負担する費用によって制限された参加者数をサポートするために拡張する方法を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-18T21:34:58Z)
• Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless - justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
  物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。 基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。 我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。