論文の概要: On Exercising Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.26204v1
- Date: Tue, 28 Jul 2026 19:09:19 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-30 21:06:25.456568
- Title: On Exercising Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations
- Title（参考訳）: 分散型自治組織におけるガバナンス力の行使について
- Abstract要約: ガバナンスエンティティは、スマートコントラクトを通じてブロックチェーンベースのプロトコルを管理することができる。
このガバナンス契約の設計は、透明性と利害関係者によって管理されるスマートコントラクトのセキュリティ(信頼)とプライバシ(透明性)にはるかに影響します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.717809821910928
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: A decentralized autonomous organization (DAO) is a governance entity that allows its stakeholders to manage blockchain-based protocols through smart contracts. The DAO explicitly specifies how stakeholders make and enforce decisions concerning a protocol's operation in a smart contract, aptly referred to as its governance contract. The design of this governance contract, therefore, has far-reaching implications for the security (trust) and privacy (transparency) of the smart contracts managed by the DAO and its stakeholders. In this work, we (i) explicate the trust and transparency trade-offs of the design choices in implementing a DAO and (ii) highlight how poor choices introduce critical vulnerabilities, using real-world examples as case studies. To this end, we analyze $48$ public, actively used Ethereum-based DAOs that control a vast capital. We classify the design choices into a handful of key dimensions that succinctly capture how a DAO's stakeholders initiate a protocol change, vote on it, and, based on the voting outcome, execute that change. Our analyses crucially uncover a new class of attacks, which we call governance attacks, that directly exploit the fundamental design of a DAO's governance mechanisms, even if we assume bug-free implementations.
- Abstract（参考訳）: 分散自律組織(DAO)は、利害関係者がスマートコントラクトを通じてブロックチェーンベースのプロトコルを管理することができるガバナンスエンティティである。
DAOは、利害関係者がスマートコントラクトにおけるプロトコルの運用に関する決定を行い、強制する方法を明確に定義している。
したがって、このガバナンス契約の設計は、DAOとその利害関係者が管理するスマートコントラクトのセキュリティ(信頼)とプライバシ(透明性)にはるかに影響します。
この作品では、
一 DAOの実施における設計選択の信頼性及び透明性のトレードオフを明示すること。
(ii) ケーススタディとして現実世界の例を用いて、不適切な選択が重大な脆弱性をいかに導入するかを強調します。
この目的のために、私たちは、巨大な資本を管理するEthereumベースのDAOをアクティブに使用したパブリックな48ドルを分析しました。
DAOの利害関係者がプロトコルの変更を開始し、投票し、投票結果に基づいて、その変更を実行する方法を簡潔に捉えた、いくつかの重要なディメンションに設計の選択を分類します。
我々は,DAOのガバナンス機構の基本設計を直接活用する,ガバナンス攻撃と呼ばれる新たなタイプの攻撃を,たとえバグのない実装を前提としていたとしても,決定的に明らかにした。
関連論文リスト
- On the Centralization of Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations [8.717809821910928]
分散自治組織(DAO)は、利害関係者の権限を委譲する統治組織である。
我々は,48のパブリックおよびアクティブなガバナンスの設計と実施について検討する。
これらのガバナンス機構自体が中央集権化を体系的に強化していることが明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-27T19:28:14Z) - DAO-AI: Evaluating Collective Decision-Making through Agentic AI in Decentralized Governance [7.230919380272301]
本稿では,分散型ガバナンスにおける自律的意思決定者としてのエージェントAIの実証的研究について述べる。
我々は、提案コンテキストを解釈し、過去の審議データを検索し、その投票位置を独立して決定するエージェントAI投票者を構築する。
この研究は、分散金融システムのための説明可能な、経済的に厳格なAIエージェントの設計に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-24T03:13:14Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Balancing Confidentiality and Transparency for Blockchain-based Process-Aware Information Systems [43.253676241213626]
機密性と透明性を維持するために,ブロックチェーンベースのPAISアーキテクチャを提案する。
スマートコントラクトは公開インタラクションを制定、強制、保存し、属性ベースの暗号化技術は機密情報へのアクセス許可を指定するために採用されている。
システム的脅威モデル解析によりソリューションの安全性を評価し,その実用性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-07T20:18:36Z) - Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。
わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。
我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z) - Demystifying the DAO Governance Process [33.51016407136475]
分散自律組織(DAO)は、分散ガバナンスを実現するために、分散アプリケーション(dApps)のための一般的なガバナンスソリューションである。
アドバンテージにもかかわらず、ほとんどのメンバーから承認を受けなくても、dAppsを任意にコントロールできるエンティティは存在しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-18T13:12:29Z) - Combining Decentralized IDentifiers with Proof of Membership to Enable Trust in IoT Networks [44.99833362998488]
本稿は、同じ管理ドメイン下でのIoTノードの代替(相互)認証プロセスを提案し、議論する。
第一の考え方は、分散ID(Decentralized IDentifier, DID)に基づく秘密鍵所有権の検証と、DIDが進化した信頼された集合に属するという証明の検証を組み合わせることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-12T09:33:50Z) - Understanding Blockchain Governance: Analyzing Decentralized Voting to Amend DeFi Smart Contracts [17.620751747376726]
分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーンエコシステムにおいて、新たなガバナンスメカニズムとして登場した。
本稿では,DeFiにおけるコンベンションおよびユニスワップのガバナンスプロトコルについて,詳細な実証的研究を行う。
我々の知見は、分散化された理想にもかかわらず、現在のガバナンスメカニズムは実践的に不足していることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-28T07:45:33Z) - Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z) - Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless -
justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。
基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。
我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。