論文の概要: Swimming with Whales: Analysis of Power Imbalances in Stake-Weighted Governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.19264v1
- Date: Tue, 19 May 2026 02:25:16 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-20 15:03:09.075212
- Title: Swimming with Whales: Analysis of Power Imbalances in Stake-Weighted Governance
- Title（参考訳）: 捕鯨者との水泳--捕鯨管理における権力不均衡の分析
- Authors: Yuzhe Zhang, Manvir Schneider, Qin Wang, Davide Grossi,
- Abstract要約: 我々は,Penrose-Banzhafパワーインデックスを用いて,電力の定量化を行う場合,利害重み付き投票における電力不均衡の程度について検討する。
当社は、現在のリスク重み付けガバナンスシステムで起こりそうなパワー不均衡について、よりきめ細かい理解を提供しています。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.035430470663085
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Voting methods weighted by stakes are the fundamental governance paradigm in Proof-of-Stake (PoS) blockchains. Such a paradigm is known to be prone to power distortions: a few users possessing large stakes may completely control decision making, even without owning the totality of the stakes. We study this phenomenon through the lens of computational social choice, focusing on the extent of power imbalances in stake-weighted voting when power is quantified using the Penrose-Banzhaf power index. Our work presents both analytical and empirical contributions. Analytically, we demonstrate that while a perfect alignment between power and relative stake ownership is generally unattainable, it can be approximated in expectation under specific conditions. Empirically, using data from a real-world on-chain governance system (Project Catalyst), we provide a more fine-grained understanding of the power imbalances that are likely to occur in current stake-weighted governance systems.
- Abstract（参考訳）: 投資によって重み付けされた投票方法は、Proof-of-Stake(PoS)ブロックチェーンの基本的なガバナンスパラダイムである。
このようなパラダイムは電力歪みを生じやすいことで知られており、大きな利害関係を持つ少数のユーザーは、利害関係の総量を所有しなくても、完全に意思決定を制御することができる。
我々はこの現象を計算社会選択のレンズを通して研究し、Penrose-Banzhafパワーインデックスを用いて電力の定量化を行う際の利害重み付き投票におけるパワー不均衡の度合いに着目した。
我々の研究は分析的貢献と経験的貢献の両方を提示している。
解析学的には、電力と相対的利害関係の完全整合性は一般的には達成不可能であるが、特定の条件下での予測で近似できることを示した。
実証的には、実世界のオンチェーンガバナンスシステム(Project Catalyst)のデータを使用して、現在のリスク重み付けガバナンスシステムで起こりそうなパワー不均衡をよりきめ細かな理解を提供します。
関連論文リスト
- Concave is the New Linear: The Impossibility of Anti-Plutocratic DAO Governance [0.0]
分散型自律組織(DAO)は、トークン保有者が提案に投票できるようにすることで、プロトコルガバナンスを実行する。
ウォレットバランスに比例する投票力である支配的なルールは、少数の大株主のコントロールに集中している。
ウォレットバランスのみから権力を得る投票ルールは、無許可のブロックチェーンでは成功できないことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-18T18:10:52Z) - Trustworthy AI Suffers from Invariance Conflicts and Causality is The Solution [80.98492754957466]
公正性、堅牢性、プライバシ、説明可能性といった、信頼性の高いAI目標を同時に達成することは難しい。
本稿では、パフォーマンスにおけるトレードオフを理解しバランスをとるためには因果性が必要であると論じ、信頼できるAIの複数の目的について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-04T14:26:28Z) - Prediction Laundering: The Illusion of Neutrality, Transparency, and Governance in Polymarket [17.356126657763806]
本稿では,デジタルエスノグラフィ,解釈ウォークスルー,半構造化インタビューを組み合わせた,ポリマーケットの質的社会技術監査(N=27)を提案する。
アルゴリズムの集約によって、主観的、高い不確実性のある賭け、戦略的なヘッジ、そして資本重大なクジラの活動が、どのように元の騒音から取り除かれるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-05T01:19:25Z) - Toward a Sustainable Federated Learning Ecosystem: A Practical Least Core Mechanism for Payoff Allocation [71.86087908416255]
最小コア(LC)概念に基づく配当フレームワークを提案する。
従来の方法とは異なり、LCは最大の不満を最小限に抑えてフェデレーションの凝集を優先する。
統合侵入検知におけるケーススタディは、我々のメカニズムが重要な貢献者や戦略的提携を正しく識別できることを実証している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-03T11:10:50Z) - Consensus Power Inequality: A Comparative Study of Blockchain Networks [0.0]
この研究は、5つの著名なブロックチェーンネットワークにおけるコンセンサスパワーの不平等の厳密な評価を提供する。
ネットワーク固有の特徴をキャプチャする堅牢なデータセットは、分析の基礎となる。
詳細な比較研究を通じて,コンセンサス電力分布における重要な相違を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-17T10:45:41Z) - Decentralization in PoS Blockchain Consensus: Quantification and Advancement [10.679753825744964]
本研究では,PoSブロックチェーンにおけるコンセンサス機構の分散化を定量化する。
PoSコンセンサスのための2つの代替重み付けモデル(SRSW)とLSW(Logarithmic Stake Weight)を導入する。
その結果,SRSWモデルとLSWモデルは,それぞれ平均51%と132%の分散化指標を改善した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-19T16:33:30Z) - Sequential Manipulation Against Rank Aggregation: Theory and Algorithm [119.57122943187086]
脆弱なデータ収集プロセスに対するオンライン攻撃を活用します。
ゲーム理論の観点からは、対決シナリオは分布的に堅牢なゲームとして定式化される。
提案手法は,ランクアグリゲーション手法の結果を逐次的に操作する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-02T03:31:21Z) - How Does Stake Distribution Influence Consensus? Analyzing Blockchain Decentralization [10.679753825744964]
本研究はまず,重み付きコンセンサス機構の分散化指標を定式化する。
重み分布を効果的に再検討するSquare Root Stake Weight (SRSW) モデルを提案する。
この研究は、ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムにおける分散化を推進し、より公平で公平なステイクウェイト分布に向けた重要なステップである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-21T15:32:20Z) - Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。
我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。
本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z) - Balanced Q-learning: Combining the Influence of Optimistic and
Pessimistic Targets [74.04426767769785]
シナリオによっては、特定の種類の偏見が好ましいかもしれないことを示す。
そこで我々は,目標を悲観的かつ楽観的な用語の凸組合せに修正した新しい強化学習アルゴリズムであるBa balanced Q-learningを設計する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T07:30:19Z) - Counterfactual Representation Learning with Balancing Weights [74.67296491574318]
観察データによる因果推論の鍵は、それぞれの治療タイプに関連する予測的特徴のバランスを達成することである。
近年の文献では、この目標を達成するために表現学習を探求している。
因果効果を柔軟かつスケーラブルかつ正確に推定するアルゴリズムを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-23T19:06:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。