論文の概要: Consensus Power Inequality: A Comparative Study of Blockchain Networks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.14393v1
- Date: Tue, 17 Jun 2025 10:45:41 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-06-18 17:34:59.434258
- Title: Consensus Power Inequality: A Comparative Study of Blockchain Networks
- Title（参考訳）: コンセンサス電力不平等:ブロックチェーンネットワークの比較研究
- Authors: Kamil Tylinski, Abylay Satybaldy, Paolo Tasca,
- Abstract要約: この研究は、5つの著名なブロックチェーンネットワークにおけるコンセンサスパワーの不平等の厳密な評価を提供する。
ネットワーク固有の特徴をキャプチャする堅牢なデータセットは、分析の基礎となる。
詳細な比較研究を通じて,コンセンサス電力分布における重要な相違を明らかにする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The distribution of consensus power is a cornerstone of decentralisation, influencing the security, resilience, and fairness of blockchain networks while ensuring equitable impact among participants. This study provides a rigorous evaluation of consensus power inequality across five prominent blockchain networks - Bitcoin, Ethereum, Cardano, Hedera, and Algorand - using data collected from January 2022 to July 2024. Leveraging established economic metrics, including the Gini coefficient and Theil index, the research quantitatively assesses how power is distributed among blockchain network participants. A robust dataset, capturing network-specific characteristics such as mining pools, staking patterns, and consensus nodes, forms the foundation of the analysis, enabling meaningful comparisons across diverse architectures. Through an in-depth comparative study, the paper identifies key disparities in consensus power distribution. Hedera and Bitcoin demonstrate more balanced power distribution, aligning closely with the principles of decentralisation. Ethereum and Cardano demonstrate moderate levels of inequality. However, contrary to expectations, Ethereum has become more concentrated following its transition to Proof-of-Stake. Meanwhile, Algorand shows a pronounced centralisation of power. Moreover, the findings highlight the structural and operational drivers of inequality, including economic barriers, governance models, and network effects, offering actionable insights for more equitable network design. This study establishes a methodological framework for evaluating blockchain consensus power inequality, emphasising the importance of targeted strategies to ensure fairer power distribution and enhancing the sustainability of decentralised systems. Future research will build on these findings by integrating additional metrics and examining the influence of emerging consensus mechanisms.
- Abstract（参考訳）: コンセンサスパワーの分散は分散化の基盤であり、ブロックチェーンネットワークのセキュリティ、レジリエンス、公平性に影響を与えると同時に、参加者間の公平な影響を確実にする。
この研究は、2022年1月から2024年7月までに収集されたデータを使用して、Bitcoin、Ethereum、Cardano、Hedera、Algorandの5つの主要なブロックチェーンネットワーク間でのコンセンサスパワーの不平等を厳格に評価する。
Gini係数やTheilインデックスなど、確立した経済指標を活用して、ブロックチェーンネットワーク参加者間での電力の分散を定量的に評価する。
堅牢なデータセットは、マイニングプール、ステークパターン、コンセンサスノードなどのネットワーク固有の特性をキャプチャし、分析の基礎を形成し、多様なアーキテクチャ間で有意義な比較を可能にする。
詳細な比較研究を通じて,コンセンサス電力分布における重要な相違を明らかにする。
HederaとBitcoinは、よりバランスの取れた電力流通を示し、分散化の原則と密接に一致している。
Ethereum と Cardano は適度な不平等を示す。
しかし、期待に反して、EthereumはProof-of-Stakeへの移行に伴って、より集中している。
一方、アルゴランは明らかに権力の中央集権化を示している。
さらに、経済障壁、ガバナンスモデル、ネットワーク効果などの不平等の構造的および運用上の要因を強調し、より公平なネットワーク設計のための実用的な洞察を提供する。
本研究では、ブロックチェーンコンセンサスパワーの不平等を評価するための方法論的枠組みを確立し、より公平な電力分配を確保するためのターゲット戦略の重要性を強調し、分散システムの持続可能性を高める。
今後の研究は、新たなメトリクスを統合し、新たなコンセンサスメカニズムの影響を調べることで、これらの知見を裏付けるものである。
関連論文リスト
- Decentralization in PoS Blockchain Consensus: Quantification and Advancement [10.679753825744964]
本研究では,PoSブロックチェーンにおけるコンセンサス機構の分散化を定量化する。
PoSコンセンサスのための2つの代替重み付けモデル(SRSW)とLSW(Logarithmic Stake Weight)を導入する。
その結果,SRSWモデルとLSWモデルは,それぞれ平均51%と132%の分散化指標を改善した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-19T16:33:30Z) - Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。
わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。
我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z) - Performance Analysis of Decentralized Physical Infrastructure Networks and Centralized Clouds [42.37170902465878]
DePIN(Decentralized Physical Infrastructure Networks)は、データの主権と機密性を高め、単一障害点に対するレジリエンスを高めることを目的としている。
この研究は、モノのインターネット(IoT)デバイスとブロックチェーンの組み合わせによる暗号経済設計を活用することで、DePINが従来の集中型アーキテクチャを破壊できる可能性に焦点を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-12T08:00:38Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Graph Attention Network-based Block Propagation with Optimal AoI and Reputation in Web 3.0 [59.94605620983965]
我々は、ブロックチェーン対応Web 3.0のための、グラフ注意ネットワーク(GAT)ベースの信頼できるブロック伝搬最適化フレームワークを設計する。
ブロック伝搬の信頼性を実現するために,主観的論理モデルに基づく評価機構を導入する。
グラフ構造化データの処理能力に優れたGATが存在することを考慮し、GATを強化学習に利用して最適なブロック伝搬軌道を得る。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-20T01:58:38Z) - Generative AI-enabled Blockchain Networks: Fundamentals, Applications,
and Case Study [73.87110604150315]
Generative Artificial Intelligence(GAI)は、ブロックチェーン技術の課題に対処するための有望なソリューションとして登場した。
本稿では、まずGAI技術を紹介し、そのアプリケーションの概要を説明し、GAIをブロックチェーンに統合するための既存のソリューションについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-28T10:46:17Z) - How Does Stake Distribution Influence Consensus? Analyzing Blockchain Decentralization [10.679753825744964]
本研究はまず,重み付きコンセンサス機構の分散化指標を定式化する。
重み分布を効果的に再検討するSquare Root Stake Weight (SRSW) モデルを提案する。
この研究は、ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムにおける分散化を推進し、より公平で公平なステイクウェイト分布に向けた重要なステップである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-21T15:32:20Z) - Network Participation and Accessibility of Proof-of-Stake (PoS)
Blockchains: A Cross-platform Comparative Analysis [0.0]
比較分析では、11のProof-of-Stake(PoS)コンセンサスベースのブロックチェーンネットワークを調べて、そのオープン性を評価した。
高い開度を持つネットワークには、SolanaとAvalancheが含まれ、BNB Chain、Klaytn、Polygonは低い開度で測定された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-22T17:31:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。