論文の概要: Privacy Without Remedy: An Assessment of Data Broker Compliance with California Privacy Law
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.21376v1
- Date: Wed, 20 May 2026 16:39:19 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-21 19:19:56.784524
- Title: Privacy Without Remedy: An Assessment of Data Broker Compliance with California Privacy Law
- Title（参考訳）: 治療法のないプライバシ: カリフォルニア州のプライバシ法に準拠するデータブローカの評価
- Authors: Anna-Maria Gueorguieva, Jennifer King, Apoorva Panidapu, Daniel E Ho,
- Abstract要約: 私たちは、カリフォルニア消費者プライバシ法と2023年削除法によるデータブローカーコンプライアンスに関する、最初の実証的な評価を提供します。
削除法が施行された後は、登録データブローカーの9%のみが透明性要件に完全に準拠していた。
消費者のプライバシー、ブローカーの慣行の透明性、およびこれらの法律の遵守を改善できる改革を明確にする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.524476021202175
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: California's consumer privacy law is widely deemed to be the most protected in the United States, one of the few to expressly regulate third party entities that buy and sell consumer data (data brokers). We offer the first empirical assessment of data broker compliance with the 2018 California Consumer Privacy Act (CCPA) and the 2023 Delete Act, which requires data brokers to register with the state and report consumer rights requests metrics annually. First, we demonstrate that only 9% of 522 registered data brokers were fully compliant with transparency requirements after the Delete Act took effect, although we do identify slight improvements over time. Second, we descriptively characterize wide heterogeneity across data brokers in the volume of consumer rights requests received, with many reporting none. We bring in external business data to explore correlates associated with this variation, a challenge given the general lack of opacity into broker business practices. Third, in an audit of a sample of 250 data brokers' consumers request processes, we find that 43% make it impossible for consumers to exercise all privacy rights and 64% introduce at least one design feature that creates substantial friction into the consumer request process. Last, we show how these deficiencies stem from the decentralization of compliance decisions to brokers themselves, enforcement limitations, and regulatory ambiguity. We articulate reforms that could improve consumer privacy, transparency in broker practices, and compliance with these laws.
- Abstract（参考訳）: カリフォルニア州の消費者プライバシー法は、消費者データ(データブローカー)を売買する第三者組織を明示的に規制する数少ない機関の一つであり、国内でも最も保護されていると考えられている。
2018年のカリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)と2023年の削除法(Delete Act)は、データブローカーが州に登録し、消費者の権利要求のメトリクスを毎年報告する必要がある。
まず、削除法が施行された後、522の登録データブローカーのうち、透明性要件に完全に準拠していたのは9%に過ぎなかった。
第二に、我々は消費者の権利要求の量において、データブローカー間の広範な不均一性を記述的に特徴付けています。
ブローカのビジネスプラクティスに不透明さが全般的に欠如していることを考えると、この変化に関連する相関関係を調査するために、外部のビジネスデータを導入しています。
第三に、250のデータブローカのコンシューマの要求プロセスのサンプルの監査では、43%が消費者がすべてのプライバシの権利を行使することを不可能にし、64%がコンシューマの要求プロセスに重大な摩擦をもたらす少なくとも1つの設計機能を導入している。
最後に、これらの欠陥が、コンプライアンス決定の分散化からブローカー自体への分散化、執行上の制限、規制の曖昧さに起因することを示す。
消費者のプライバシー、ブローカーの慣行の透明性、およびこれらの法律の遵守を改善できる改革を明確にする。
関連論文リスト
- The Perfect Match? A Closer Look at the Relationship between EU Consumer Law and Data Protection Law [0.8076386449963743]
現代の市場では、多くの企業がいわゆる「無料」サービスを提供し、それらのサービスを通じて収集した消費者データを収益化している。
本稿では,消費者法とデータ保護法が相互に有効に補完可能であることを論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-15T12:13:35Z) - Consumer Beware! Exploring Data Brokers' CCPA Compliance [8.562189001930745]
カリフォルニア州消費者プライバシ法(California Consumer Privacy Act, CCPA)は、消費者にデータへのアクセスや削除を要求する法的権利を与える。
これらの要求を容易にするため、カリフォルニアはデータブローカの公式レジストリを維持している。
本稿では,543社の登録データブローカのCCPAコンプライアンスに関する大規模かつ体系的な最初の研究について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-27T04:57:32Z) - Privacy's Peril: Unmasking the Unregulated Underground Market of Data Brokers and the Suggested Framework [0.0]
パート1では、データブローカとは何か、どのように情報を集めるか、データ産業、それに直面する困難について検討します。
パートIIでは、データブローカを規制する潜在的なオプションを検討します。
すべてのオプションは、EU一般データ保護規則に基づいて提供されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-06T19:51:31Z) - Language Models Can Reduce Asymmetry in Information Markets [100.38786498942702]
我々は、言語モデルを利用した知的エージェントが外部参加者に代わって情報を売買する、オープンソースのシミュレートされたデジタルマーケットプレースを紹介した。
このマーケットプレースを実現する中心的なメカニズムはエージェントの二重機能であり、特権情報の品質を評価する能力を持つと同時に、忘れる能力も備えている。
適切に行動するためには、エージェントは合理的な判断をし、生成されたサブクエリを通じて市場を戦略的に探索し、購入した情報から回答を合成する必要がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T14:48:37Z) - Protecting User Privacy in Online Settings via Supervised Learning [69.38374877559423]
我々は、教師付き学習を活用する、オンラインプライバシ保護に対するインテリジェントなアプローチを設計する。
ユーザのプライバシを侵害する可能性のあるデータ収集を検出してブロックすることにより、ユーザに対してある程度のディジタルプライバシを復元することが可能になります。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T05:20:16Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Fighting the Fog: Evaluating the Clarity of Privacy Disclosures in the
Age of CCPA [29.56312492076473]
プライバシーポリシーの曖昧さと曖昧さは、企業が個人情報を収集、利用、共有する方法に関して、消費者が情報的な選択をすることができることを脅かす。
2018年のカリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)は、企業がデータプラクティスを明確に開示することを義務付けることで、カリフォルニア州の消費者によりコントロールを提供することを目的としている。
我々の結果は、CCPAのプライバシー開示義務が、現在実施されているように、提供予定の明確さのレベルをまだ達成していないことを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-28T15:40:57Z) - Preference-Based Privacy Trading [19.23266277956912]
本稿では, 単純化された売り手ブローカー市場における新たな選好関数入札手法を用いて, オリゴポリーデータ取引市場に対する規制付き効率的・非効率な経済メカニズムの設計を提案する。
我々の手法は、ある妥協レベルまで(グループ化された消費者、すなわちアプリ、レベルにおいて)不均一なプライバシ保護の制約を保ち、同時に機関の情報要求(ブローカーを介して)を満たす。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-10T07:03:10Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z) - Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in
transportation [64.86110095869176]
本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。
フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-01T15:10:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。