Fugu-MT 論文翻訳(概要): AI as a Sparring Partner -- an HCAI Approach to Promote Human Capabilities

論文の概要: AI as a Sparring Partner -- an HCAI Approach to Promote Human Capabilities

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.16020v1
Date: Sun, 14 Jun 2026 21:07:09 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-06-16 16:21:33.993545
Title: AI as a Sparring Partner -- an HCAI Approach to Promote Human Capabilities
Title（参考訳）: スパーリングパートナーとしてのAI - 人間の能力を促進するHCAIアプローチ
Abstract要約: AIスパーリングパートナー(AI SP)は、協力的だけでなく、困難な競争モードでユーザと対話する。彼らは、AIよりも良くなり、より良くなるという経験を持つことができる。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5229257192293195
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: A systematic literature reveals that the role of AI as a sparring partner (SP) is often proposed but not systematically analyzed or defined. We propose the definition: An AI sparring partner (AI SP) interacts with users in a combination of a cooperative as well as a challenging, competitive mode, where AI is selected, customized or self-adapting to meet a level of skills that neither over- nor under-challenges the users. They can have the experience that they become better or are better than AI. AI as a SP can support creativity, extend viewpoints or foster learning and critical thinking either towards ideas and decisions or towards the AI itself. Sparring with AI can either be explicit, e.g. when AI simulates certain roles, or implicit, when AI is used to find out whether or how to perform better.
Abstract（参考訳）: 体系的な文献によると、スパーリングパートナー(SP)としてのAIの役割はしばしば提案されているが、体系的な分析や定義は行われていない。 AIスパーリングパートナー(AISP)は、AIが選択され、カスタマイズされ、あるいは自己適応され、ユーザを過度に、あるいは過度に苦しめないスキルレベルを満たす、困難な競争モードと組み合わせて、ユーザと対話する。彼らは、AIよりも良くなり、より良くなるという経験を持つことができる。 SPとしてのAIは創造性をサポートし、視点を拡張したり、アイデアや決定に向けて、あるいはAI自体に向かって、学習と批判的思考を促進することができる。 AIとのスパーリングは、例えばAIが特定の役割をシミュレートする場合や、AIがより良いパフォーマンスを示すかどうかを知るために使用される場合など、明示的である。

関連論文リスト

The Impact of AI Usage and Informativeness on Skill Development in Logical Reasoning [13.546638788752924]
我々は、AI支援にオンデマンドでアクセスできる論理的推論タスクにおいて、AIの使用状況と情報性の両方が学習を形作ることができるかを検討する。より高度なAI利用は、より弱いスキル開発に結びついているのに対して、軽いAIユーザは、AIを使用しないマッチしたユーザーと同じようなパフォーマンスをしている。我々の知見は、AIは文脈に応じて、独立した推論を増幅することによって人間のスキル開発を補完するか、代替品として振る舞うことができることを示唆している。
論文参考訳（メタデータ） (2026-05-20T19:55:57Z)
Exploiting AI for Attacks: On the Interplay between Adversarial AI and Offensive AI [18.08945441651618]
攻撃対象としてのAI(Adversarial AI')と、攻撃対象に対する攻撃を開始する手段としてのAI(Offensive AI') この記事では、AIに関連する2つの脅威と、それら間の相互作用について説明する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-14T14:21:01Z)
Actionable AI: Enabling Non Experts to Understand and Configure AI Systems [5.534140394498714]
Actionable AIでは、非専門家がブラックボックスエージェントを設定することができる。不確実な条件下では、非専門家は高いレベルの性能を達成する。我々は、AIベースのエージェントへのアクセスをオープンにする手段として、Actionable AIを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-03-09T23:09:04Z)
Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
我々は人間の知恵について知られているものを調べ、そのAIのビジョンをスケッチする。 AIシステムは特にメタ認知に苦しむ。スマートAIのベンチマーク、トレーニング、実装について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
Antagonistic AI [11.25562632407588]
私たちは、敵AI(Antagonistic AI)と呼ばれるデザイン空間である、サイコファンティックパラダイムの影を探求する。我々は、AIシステムがユーザに対して、ユーザに対して自身の仮定に直面するように強制するなど、時にメリットをもたらすかどうかを考察する。ユーザエクスペリエンスに敵意的な要素を埋め込むための、潜在的なメリット、設計テクニック、方法を明確にした、敵意的なAIのための設計スペースを配置する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-12T00:44:37Z)
Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。 43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
Is the Most Accurate AI the Best Teammate? Optimizing AI for Teamwork [54.309495231017344]
AIシステムは人間中心の方法でトレーニングされ、チームのパフォーマンスに直接最適化されるべきである、と私たちは主張する。我々は,AIレコメンデーションを受け入れるか,あるいはタスク自体を解決するかを選択する,特定のタイプのAIチームを提案する。実世界の高精度データセット上での線形モデルと非線形モデルによる実験は、AIが最も正確であることは、最高のチームパフォーマンスに繋がらないことを示している。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-27T19:06:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。