論文の概要: World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO): Mapping an Emerging Institution in the Global AI Governance Regime Complex

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.23860v1
• Date: Mon, 22 Jun 2026 18:53:24 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-24 22:16:48.639261
• Title: World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO): Mapping an Emerging Institution in the Global AI Governance Regime Complex
• Title（参考訳）: 世界人工知能協力機構(WAICO):グローバルAIガバナンスレジームにおける新興機関のマッピング
• Authors: William Guey, Pierrick Bougault, Wei Zhang, Vitor D. de Moura, José O. Gomes,
• Abstract要約: 誰が人工知能のルールを設定し、どのような条件で、グローバルガバナンスの明確な問題となっているか。 我々は、中国が提唱する世界人工知能協力機構(WAICO)が、近年の最も重要かつ最小限の検査対象であると主張している。 我々は、メンバーの受け入れ方法、組織化の仕方、優先事項について、15の国際AIガバナンス機関と機関のクロスセクションをコーディングします。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.422857892314494
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Who sets the rules for artificial intelligence, and on what terms, has become a defining question of global governance. For several years that contest ran through principles and ethics codes; it now runs through institutions. China's proposed World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO) is the most consequential recent entrant and the least examined. We place WAICO within the emerging regime complex for AI and argue that its importance lies not in any single commitment but in the position it is designed to hold. Coding a cross-section of fifteen international AI governance instruments and institutions on how they admit members, how they are organized, and what they prioritize, we find that WAICO's proposed design joins three features that no constituted multilateral body currently combines: membership open to any sovereign state, no values or regime-type test for entry, and an agenda built around development and the global capability divide. The incumbent Western-led bodies gate membership by shared values and concentrate on rights and safety; the universal United Nations bodies are open but anchored in human rights; a development-first agenda is otherwise carried by the regional strategies of the Global South. Among constituted institutions, the only occupant of WAICO's intended position is China's own 2023 precursor initiative. We read this as the formation of a second, still-proposed pole in global AI governance, organized around sovereignty and development rather than rights and safety, and argue that WAICO would be the first standing organization built to anchor it. We report the full coding, state testable expectations against which the claim can be judged as the organization takes shape, and release the dataset for replication.
• Abstract（参考訳）: 誰が人工知能のルールを設定し、どのような条件で、グローバルガバナンスの明確な問題となっているか。 数年の間、このコンテストは原則と倫理規定を通し、現在では制度を通している。 中国が提唱する世界人工知能協力機構(WAICO)は、近年では最も重要かつ調査の少ない機関である。 我々はWAICOをAIの新興体制複合体に配置し、その重要性は単一のコミットメントではなく、維持するように設計された立場にあると主張している。 メンバーの承認方法、組織化方法、優先事項に関する15の国際AIガバナンス機関と機関のクロスセクションをコーディングした結果、WAICOの提案した設計は、現在構成されていない多国間組織が組み合わされている3つの特徴、すなわち、すべての主権国家に開放されたメンバシップ、エントリーのための値やレギュラータイプのテスト、開発とグローバル能力の分断に関するアジェンダが組み合わさっていることがわかった。 既存の西欧主導の団体は、共通の価値で加盟をゲートし、権利と安全に集中している; 国連の組織は開放されているが、人権に固定されている; 開発第一の議題は、グローバル・サウスの地域戦略によって実行されている。 組織された機関の中で、WAICOの意図する地位に就いているのは中国独自の2023年の先駆的イニシアチブのみである。 私たちはこれを、権利と安全よりも主権と開発を中心に組織された、世界的AIガバナンスにおける第2の、まだ提案された柱の形成と捉え、WAICOは、それを定着させるために構築された最初の常設組織である、と論じている。 組織が形を整えるとクレームが判断できる完全なコーディング、ステートテスト可能な期待を報告し、レプリケーション用のデータセットをリリースする。

関連論文リスト

• Foundation Protocol: A Coordination Layer for Agentic Society [78.01727114524464]
  Foundation Protocol (FP) は、新興の人間-AI社会のためのグラフファーストの調整レイヤである。 FPはエージェント、ツール、リソース、人間、機関、組織を含む異種組織を統一する。 目的は、説明責任を維持しつつ、自律的な機関を構成可能に保つことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-22T04:20:35Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• Resource Rational Contractualism Should Guide AI Alignment [69.07915246220985]
  契約主義的アライメントは、多様な利害関係者が支持する合意の中で決定を下すことを提案する。 我々は、AIシステムが合理的な当事者が形成する合意を近似する枠組みであるリソース・リアリズムを提案する。 RRC対応エージェントは、効率的に機能するだけでなく、変化する人間の社会世界への適応と解釈を動的に行うことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-20T18:57:13Z)
• AI Governance InternationaL Evaluation Index (AGILE Index) 2024 [15.589972522113754]
  人工知能(AI)技術の急速な進歩は、人間の社会を大きく変えつつある。 2022年以降、生成的AIの広範な展開、特に大きな言語モデルが、AIガバナンスの新たなフェーズとなった。 国際ガバナンスに関するコンセンサスが確立され、活動を続ける中、AIガバナンスのグローバルな評価を行う上での実践的重要性が徐々に明らかになってきている。 AGILE Indexの最初の評価は、AIの開発レベル、AIガバナンス環境、AIガバナンス機器、AIガバナンスの有効性の4つの基本柱の探索から始まった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T10:16:56Z)
• The potential functions of an international institution for AI safety. Insights from adjacent policy areas and recent trends [0.0]
  OECD、G7、G20、ユネスコ、欧州評議会はすでに倫理的かつ責任あるAIガバナンスのためのフレームワークの開発を始めている。 この章は、国際AI安全機関が実行可能な機能について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-31T10:04:53Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。