論文の概要: Non-synchronism in Global Usage of Research Methods in Library and Information Science from 1990 to 2019
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.01833v1
- Date: Thu, 02 Jul 2026 07:53:45 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-03 19:45:08.736743
- Title: Non-synchronism in Global Usage of Research Methods in Library and Information Science from 1990 to 2019
- Title（参考訳）: 1990年から2019年までの図書館・情報科学における研究手法のグローバル利用における非同期性
- Abstract要約: 図書館情報科学(LIS)のグローバルな発展は、経済、社会、文化、規律、伝統など、様々な要因に影響を受けている。
これらの違いをよりよく理解するために、過去30年間に国際的に代表される雑誌に掲載された81か国5,281件の研究論文を調査した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.719615308536812
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The global development of Library and Information Science (LIS) is influenced by various factors such as the economy, society, culture, discipline, tradition, and more. Consequently, the research methods of LIS vary greatly among countries. To better understand these differences, we conducted a study of 5,281 research papers from 81 countries published in internationally representative journals over the past thirty years. We manually annotated the research methods used in some articles through content analysis, and subsequently developed and trained a deep learning model for automatic classification of research methods. Using this method, we conducted a comparative analysis of the usage of research methods in different countries. Our findings reveal that there are differences in the research methods used across countries, with each country having its unique research profile and distribution of research methods. Even when investigating the same topic, research methods can differ between countries. Our study also uncovers that there are differences between the national and international distribution of research methods, these differences have decreased over the past 30 years. By highlighting the characteristics of discipline development in various countries from the perspective of research methods, our study can help guide discipline development at the national level. This study provides insights into the usage trends of research methods across different countries and highlights the unique characteristics of discipline development in each country. This information can be valuable in promoting collaboration and understanding between countries and in guiding discipline development at the national level.
- Abstract（参考訳）: 図書館情報科学(LIS)のグローバルな発展は、経済、社会、文化、規律、伝統など、様々な要因に影響を受けている。
その結果、LISの研究方法は国によって大きく異なる。
これらの違いをよりよく理解するために、過去30年間に国際的に代表される雑誌に掲載された81か国5,281件の研究論文を調査した。
コンテンツ分析を通じて,いくつかの論文で使われている研究手法を手動で注釈付けし,研究手法の自動分類のための深層学習モデルを開発し,訓練した。
本手法を用いて,各国における研究手法の使用状況の比較分析を行った。
本研究は、各国に独自の研究プロファイルと研究方法の分布があるなど、各国で使われている研究方法に違いがあることを明らかにした。
同じ話題を調査しても、研究方法は国によって異なる可能性がある。
また,研究手法の全国分布と国際分布の差異も明らかとなり,過去30年間でその差は減少している。
本研究は,研究手法の観点から各国の規律開発の特徴を強調することにより,国家レベルでの規律開発を指導する上で有効である。
本研究は、各国における研究手法の利用動向について考察し、各国における規律開発の特徴を明らかにする。
この情報は、各国間の協力と理解を促進し、国家レベルでの規律開発を導くのに有用である。
関連論文リスト
- Usage frequency and application variety of research methods in library and information science: Continuous investigation from 1991 to 2021 [4.199320411821769]
本研究は、1991年から2021年までの26,000件以上の研究論文を、21大LIS(図書館情報科学)ジャーナルで分析した。
この研究は、この研究で特定された18の研究トピックと、LIS分野で一般的に採用されている16の研究手法の動的および明らかな関係を明らかにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-30T03:15:48Z) - Data-Driven Evolution of Library and Information Science Research Methods (1990-2022): A Perspective Based on Fine-grained Method Entities [7.4287545941586615]
1990年代以降、ビッグデータと情報技術の進歩は、図書館と情報科学の分野でデータ中心の研究を推進してきた。
本研究は、ドメイン内の研究手法の進化的傾向を明らかにするために、きめ細かい分析を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-24T02:37:13Z) - Gender Differences in Research Topic and Method Convergence among Collaborating Scholars in Library and Information Science [3.5111161561666084]
本研究は,学術出版における男女差の研究の難しさに対処するために,比較的体系的な手法を用いている。
研究者が選択した研究トピックや方法の収束と多様性に関する洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-20T07:06:18Z) - Research Method Usage across Academic Ages in Library and Information Science: An Empirical Study (1990-2023) [7.4287545941586615]
学齢はキャリアの発達を形作り、研究行動、出力量、方法論の選択に影響を与える。
1990-2023年に14の権威ある図書館と情報科学誌に掲載された26,677の論文のコーパスが編纂された。
中産階級の学者は最も多様性の高い方法を示しており、後期の学者は最も低い方法を示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-20T03:57:28Z) - Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。
これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z) - Federated Learning for Generalization, Robustness, Fairness: A Survey
and Benchmark [55.898771405172155]
フェデレートラーニングは、異なる当事者間のプライバシー保護コラボレーションのための有望なパラダイムとして登場した。
我々は,連合学習研究の重要かつ最近の展開を体系的に概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-12T06:32:30Z) - A Diachronic Analysis of Paradigm Shifts in NLP Research: When, How, and
Why? [84.46288849132634]
本稿では、因果発見と推論技術を用いて、科学分野における研究トピックの進化を分析するための体系的な枠組みを提案する。
我々は3つの変数を定義し、NLPにおける研究トピックの進化の多様な側面を包含する。
我々は因果探索アルゴリズムを用いてこれらの変数間の因果関係を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-22T11:08:00Z) - How WEIRD is Usable Privacy and Security Research? (Extended Version) [7.669758543344074]
本研究は, WEIRD 諸国のUPS 紙のサンプルがどの程度の規模であったかを明らかにするため, 文献レビューを行った。
研究手法と採用手法における地理的および言語的障壁は、研究者がローカルでユーザー研究を行う原因となる可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T19:21:18Z) - Investigating Fairness Disparities in Peer Review: A Language Model
Enhanced Approach [77.61131357420201]
我々は、大規模言語モデル(LM)の助けを借りて、ピアレビューにおける公平性格差の徹底した厳密な研究を行う。
我々は、2017年から現在までのICLR(International Conference on Learning Representations)カンファレンスで、包括的なリレーショナルデータベースを収集、組み立て、維持しています。
我々は、著作者性別、地理、著作者、機関的名声など、興味のある複数の保護属性に対する公平性の違いを仮定し、研究する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-07T16:19:42Z) - A Survey on Causal Inference [64.45536158710014]
因果推論は統計学、コンピュータ科学、教育、公共政策、経済学など、多くの分野において重要な研究トピックである。
観測データに対する様々な因果効果推定法が誕生した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-05T21:35:29Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。