論文の概要: Comparing Socio-technical Design Principles with Guidelines for Human-centered AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.10331v1
• Date: Sat, 11 Jul 2026 14:15:54 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-07-14 15:40:48.396651
• Title: Comparing Socio-technical Design Principles with Guidelines for Human-centered AI
• Title（参考訳）: 社会技術設計原則と人間中心型AIのガイドラインの比較
• Abstract要約: 人間中心型AI(Human-centered AI、HCAI)は、システムのエチオカル指向設計を目的としたガイドラインまたは原則である。 HCAIガイドラインと従来のインフォーム技術で出現した社会技術システムを比較した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5229257192293195
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Human-centered AI (HCAI) refers to guidelines or principles that aim on ethi-cally oriented design of systems. We compare HCAI- guidelines with princi-ples of socio-technical systems that emerged in the context of conventional in-formation technology. The comparison leads to a revision of socio-technical heuristics by including aspects of AI-usage. The comparison reveals that con-tinuous evolution is a basic characteristic of socio-technical systems, and that human oversight or interventions and the subsequent appropriation of AI-systems lead to continuous adaptation and re-design of the systems, if autono-my is collaboratively exercised. From a socio-technical point of view, the cru-cial requirement of transparency has not only to be fulfilled with technical fea-tures, but also by contributions of the whole system including human actors. It will be promising for using AI, if not only technical features, but organization-al and social practices are socio-technically designed in a way that compen-sates shortcomings of AI.
• Abstract（参考訳）: 人間中心型AI(Human-centered AI、HCAI)は、システムのエチオカル指向設計を目的としたガイドラインまたは原則である。 HCAIガイドラインと従来のインフォーム・テクノロジーの文脈で出現した社会技術システムの実践例を比較した。 この比較は、AI利用の側面を含む社会技術的ヒューリスティックス(英語版)の改訂につながる。 この比較は、連続進化が社会技術システムの基本的な特徴であり、人間の監視や介入、その後のAIシステムの利用が、もしオートノミーが協調的に運動された場合、システムの継続的な適応と再設計につながることを明らかにしている。 社会技術的観点から見れば、透明性の残酷な要求は、技術的フィーアチャーによって満たされるだけでなく、人間のアクターを含むシステム全体の貢献によっても満たされなければならない。 技術的特徴だけでなく、組織的および社会的プラクティスも、AIの欠点を補うように、社会的に技術的に設計されている。

関連論文リスト

• Keeping an Eye on AI: A Framework for Effective Human Oversight of AI Systems [46.60248293123689]
  本稿では,AIシステムの効果的な人的監視のための実践的枠組みを推し進める。 コンピュータ科学、人間とコンピュータの相互作用、心理学、哲学、法学から洞察を得ている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-09T22:35:41Z)
• The Post-Turing Condition: Conceptualising Artificial Subjectivity and Synthetic Sociality [0.23332469289621782]
  ポストツーリング時代、人工知能は社会の協調と意味の形成をますます形作っている。 中心的な課題は、解釈と共有参照のプロセスが、人間の参加を疎外する方法で自動化されるかどうかである。 本稿では,ソーシャル組み込み型AIシステムの設計原則として,Quadrangulationを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-19T10:46:52Z)
• Position: Evaluating Generative AI Systems Is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
  我々は,MLコミュニティが,GenAIシステム評価のための計測機器を開発する際に,社会科学の学習と図面の恩恵を受けることを論じる。 我々は,GenAIシステムの能力,行動,および影響に関する概念を測定するための,社会科学からの計測理論に基づく4段階の枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T21:09:51Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Navigating the sociotechnical labyrinth: Dynamic certification for responsible embodied AI [19.959138971887395]
  我々は、社会技術的要求が人工知性(AI)システムのガバナンスを形成することを論じる。 提案する学際的アプローチは,AIシステムの安全性,倫理的,実践的な展開を保証するために設計されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-16T08:35:26Z)
• Position: Towards Bidirectional Human-AI Alignment [109.57781720848669]
  我々は、人間とAIの双方向的・動的関係を説明するために、研究コミュニティは「調整」を明確に定義し、批判的に反映すべきであると主張する。 このフレームワークは、AIと人間の価値を整合させる従来の取り組みを取り入れているだけでなく、人間とAIを整合させるという、重要で未解明の次元も導入しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z)
• Roadmap on Incentive Compatibility for AI Alignment and Governance in Sociotechnical Systems [10.463105660497357]
  既存の方法論は主に技術的側面に焦点を当てており、しばしばAIシステムの複雑な社会技術的性質を無視している。 Incentive Compatibility Sociotechnical Alignment Problem (ICSAP) ICを実現するための古典的なゲーム問題として,機構設計,契約理論,ベイズ的説得の3つを論じ,ICSAP解決の視点,可能性,課題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-20T10:52:57Z)
• Core and Periphery as Closed-System Precepts for Engineering General Intelligence [62.997667081978825]
  AIシステムの入力が出力から独立するかどうかは不明であり、従ってAIシステムが従来のコンポーネントとして扱われるかどうかは不明である。 本稿では, 工学的汎用知能は, コアと周辺と呼ばれる, 新たな汎用システム規範を必要とすることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-04T18:20:25Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Expanding Explainability: Towards Social Transparency in AI systems [20.41177660318785]
  社会透明性(英: Social Transparency、ST)とは、社会的な組織的文脈をAIによる意思決定の説明に取り入れた社会工学的な視点である。 XAIの設計空間を拡大することで、人間中心XAIの議論に貢献しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-12T19:44:27Z)
• Human-centered Explainable AI: Towards a Reflective Sociotechnical Approach [18.14698948294366]
  我々は、人間を技術設計の中心に置くアプローチとして、人間中心の説明可能なAI(HCXAI)を紹介します。 それは、価値の相互作用、対人的ダイナミクス、そしてAIシステムの社会的に位置する性質を考慮し、人間の「誰」が誰であるかを包括的に理解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-04T02:30:33Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。