論文の概要: Governing Well in the Algorithmic Age: The Foundations of Digital Statecraft
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.18483v1
- Date: Mon, 20 Jul 2026 20:01:44 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-22 19:05:05.237736
- Title: Governing Well in the Algorithmic Age: The Foundations of Digital Statecraft
- Title（参考訳）: アルゴリズム時代の井戸を占う:デジタルステートクラフトの基礎
- Abstract要約: 我々は「デジタル」が単にその領域を広げるのではなく、国家工芸の問題を再構成していると論じる。
この概念は、デジタルシステムよりもステートクラフトという2つの次元で機能する。
これらの基礎からデジタル国家工法の10の原則を導出する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0188839215540861
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The digital substrate of states -- data, algorithms, infrastructure, platforms, applications -- is being governed without adequate conceptual foundations. The ability and legitimacy required to govern this substrate, and to govern with it, are simultaneously misaligned, contested, and structurally absent. We introduce digital statecraft as the organising concept for this emerging field, arguing that 'digital' reconstitutes the statecraft question rather than merely extending its domain. The concept operates on two dimensions - statecraft over digital systems, concerning the authority and capacity of the state in relation to the digital substrate itself, and statecraft with digital systems, concerning the deployment of algorithmic tools as instruments of governing authority. And it rests on two foundational requirements, technical coherence and legitimate authority, that are genuinely in tension. We derive ten principles of digital statecraft from these foundations, each naming a condition whose absence produces an identifiable and structural governance failure: public interest first, human-machine complementarity, governability by design, systemic coherence, hybrid institutions, adaptive governance, human centricity and civic agency, accountable and traceable authority, judgment across time, and the non-delegable core. This article takes the state as the starting point, the institutional form that developed historically in response to the problem of effective and legitimate public governance, and the only current candidate for which the full set of legitimacy conditions is institutionally available. But the digital statecraft programme holds open a deeper question than just whether states can reform themselves: governing well in the algorithmic age may require rethinking the boundaries, scale, and affiliative basis of statehood itself.
- Abstract（参考訳）: データ、アルゴリズム、インフラストラクチャ、プラットフォーム、アプリケーションといった状態のデジタル基板は、適切な概念基盤なしで管理されています。
この基質を統治し、それで統治するために必要な能力と正当性は、同時に不一致、対立、構造的に欠落している。
我々は,この新興分野の組織的概念として,デジタル国家工法を導入し,その領域を単に拡張するのではなく,「デジタル」が国家工法を再構築すると主張した。
この概念は、デジタルシステムに対する国家工法、デジタル基板自体に関する国家の権威と能力に関する国家工法と、統治機関としてのアルゴリズムツールの配備に関するデジタルシステムとの国家工法という2つの次元で運用されている。
そしてそれは、真に緊張状態にある2つの基本的な要件、技術的一貫性と正当な権威に依存しています。
公益第一、人・機械の相補性、設計による統治性、体系的コヒーレンス、ハイブリッド機関、アダプティブガバナンス、人間中心性及び市民機関、説明可能な、追跡可能な権威、時間にわたる判断、および非委譲可能な中核である。
本稿は、国家を出発点として、効果的で合法的な公共統治の問題に対処して歴史的に発展した制度形態と、制度上の正当性条件の全セットが利用できる唯一の候補とみなす。
しかし、デジタル・ステートクラフト・プログラムは、国家が自らを改革できるかどうかというより、より深い疑問を提起している。
関連論文リスト
- Artificial Intelligence as Monism: Ontological, Organisational, and Methodological Implications [31.495834538807525]
論文は、AIは単なるコンポーネントの集まりではなく、それが複製する特異点を反映した単一の不可分な本質であると主張している。
認識論的には、AIを技術的、組織的、社会的な領域にまたがる中心的な解釈力として位置づけている。
最終的に、この論文は、AIの概念化、管理、統合のパラダイムシフトを要求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-15T16:43:23Z) - Soul Computing: A Theoretical Framework and Technical Architecture for Intelligent Agents with Independent Consciousness [25.2820633707786]
本稿では,従来の仮想人間からソウルコンピューティングのパラダイムへの移行の基盤となる変換論理を体系的に検討する。
まず、人間の意識と記憶機構の進化パターンを分析し、巨大なマルチモーダルデジタルフラグメントのコア値を再評価する。
我々は,Sulコンピューティングシステムは純粋に拡張型キャリアとして機能するのではなく,アーキテクチャ的にIntensionalのコアを構築する必要があると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-09T04:39:47Z) - The Dignity-Centric Stack: A Commons-Governed, Horizontally Federated Architecture for Human-Dignity AI [1.5736899098702974]
我々は、人間の尊厳、データパーソナリズム、データ主権に個人データを基盤として、人間の尊厳中心のデジタル社会契約を論じる。
我々は、各次元をコモンズ統治のAIインフラストラクチャの層にマッピングする6層アーキテクチャを構築した。
我々は、コモンズが支配するAIが、前提とする規制よりも、契約が宣言する価値を忠実に実現していると結論づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-04T12:21:07Z) - Is Decentralized AI Governable? From Regulative Policy to Constitutive Protocol [1.5755923640031846]
DeAIを6層分散スタックとして解析する。
ガバナンスの方針からプロトコルへの転換を主張します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-23T12:09:56Z) - The Digital Gorilla: Rebalancing Power in the Age of AI [0.0]
第4条では、このようなシステムを第4の社会的アクターとして扱うことにより、AIガバナンスの概念的基盤を提供する。
このフレームワークは、これらのアクター間の5つのパワーモダリティ間の電力の流れをマッピングするフォー・ソシエタル・アクター・フレームワークを開発している。
連邦化され多中心的なガバナンスアーキテクチャを推進し、動的チェックとバランスを制度化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-23T17:46:54Z) - A Technical Policy Blueprint for Trustworthy Decentralized AI [29.298499284846844]
ガバナンス要件をポリシー・アズ・コード・オブジェクトとしてエンコードする技術ポリシー青写真を提案する。
我々は、資産政策の検証と資産政策の執行を分離する技術政策の青写真を提案している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-07T21:27:48Z) - Reclaiming Constitutional Authority of Algorithmic Power [0.0]
AIの統治はもはや技術的規制の問題ではない。
本条は、連帯権力と法的抵抗権に基づく憲法の枠組みを再構築する。
個人は、正統性や良心の領域を強要するシステムに抵抗する憲法上の権利を保有する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T23:46:30Z) - Societal and technological progress as sewing an ever-growing, ever-changing, patchy, and polychrome quilt [44.522343543870804]
我々は、道徳的多様性の持続性を見落としているようなシステムが、抵抗を引き起こし、信頼を失わせ、制度を不安定化するのではないかと心配している。
理想的な条件下では、合理的なエージェントは単一の倫理上の会話の限界に収束するという考えである。
我々は、この前提をオプション的かつ疑わしいものとみなし、紛争理論、文化進化、マルチエージェントシステム、制度経済学に基づく代替アプローチとして、適切性枠組みと呼ぶものを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-08T12:55:07Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Mathematical Algorithm Design for Deep Learning under Societal and
Judicial Constraints: The Algorithmic Transparency Requirement [65.26723285209853]
計算モデルにおける透過的な実装が実現可能かどうかを分析するための枠組みを導出する。
以上の結果から,Blum-Shub-Smale Machinesは,逆問題に対する信頼性の高い解法を確立できる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-18T15:32:38Z) - Distributed Governance: a Principal-Agent Approach to Data Governance --
Part 1 Background & Core Definitions [0.0]
私たちは、情報ガバナンスに向けてデータガバナンスを進化させるモデルを提供します。
このモデルはデジタルおよび非デジタル情報交換を橋渡しする。
我々は、人的および技術的ガバナンス間のチェックとバランスを組み込んだ分散ガバナンスモデルをデプロイするフレームワークを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-14T17:12:07Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。