論文の概要: The politics of postmortem privacy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.16905v1
• Date: Fri, 10 Jul 2026 01:05:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-28 05:09:55.250313
• Title: The politics of postmortem privacy
• Title（参考訳）: 死後のプライバシーの政治
• Abstract要約: ピースは 死後のプライバシーの概念が 引き起こす 緊張と対立の 特定の点を照らすことで 概念の内部の多様性を解明する これらの緊張点をまとめて死後のプライバシの政治と呼ぶ。 この記事では、既存の奨学金と連続して、死後のプライバシが生産的なレジスタとしてどのように組み立てられるかを説明しています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: While the existence of postmortem privacy is increasingly acknowledged (such as the protection of the presence of deceased within digital spaces), far less attention has been paid to its internal instability: its scope (the extent of its application), justificatory foundations (why do we protect the deceased in the first place), and uneven articulation across jurisdictions (for example, some jurisdictions may tolerate or endorse practices that may be contestable in a different jurisdiction). This piece unearths the internal diversity of the concept by illuminating specific points of tension and conflict that the notion of postmortem privacy evokes. These points of tension are collectively refer to as the politics of postmortem privacy. To do so, this paper organises existing contributions of legal scholarship, placing them in dialogue with broader cultural, social, historical and political observations to illustrate the politics of postmortem privacy through three different loci of analysis: the transatlantic divide between European and American approaches, intra-European tensions within data protection governance, and postcolonial and post-authoritarian contexts in the Global South. While existing literature has glimpsed toward the former two, this piece contends that the latter deserves greater attention and inclusion in the debates around privacy and the dead. The piece explains, in continuity with existing scholarship, how postmortem privacy is assembled differently as a productive register through which societies negotiate memory and dignity, which play a great role in the governance of data of the dead and information flows.
• Abstract（参考訳）: 死後のプライバシーの存在は、ますます認識されている(デジタル空間内での死亡者の存在の保護など)が、その内部の不安定さには、はるかに注意が払われていない。 この論文は、死後のプライバシーの概念が引き起こす緊張と対立の特定の点を照らすことによって、概念の内部の多様性を探求する。 これらの緊張点をまとめて死後のプライバシの政治と呼ぶ。 そこで本論文は,欧州とアメリカの間の大西洋横断的な分断,データ保護ガバナンスにおける欧州内緊張,グローバル・サウスにおけるポストコロニアル・ポストポジショナリズムの文脈といった,3つの異なる分析を通じて,死後のプライバシの政治を説明するために,より広範な文化的・社会的・歴史的・政治的考察と対話して,既存の奨学金の貢献を組織する。 既存の文献は前者の2つを垣間見てきたが、この記事は後者がプライバシーと死に関する議論にもっと注意と包含に値すると論じている。 この記事では、既存の奨学金と連続して、死後のプライバシが、社会が記憶と尊厳を交渉する生産的なレジスタとして、どのように組み立てられているかを説明しています。

関連論文リスト

• Differential Privacy Overview and Fundamental Techniques [63.0409690498569]
  この章は、"Differential Privacy in Artificial Intelligence: From Theory to Practice"という本の一部である。 まず、データのプライバシ保護のためのさまざまな試みについて説明し、その失敗の場所と理由を強調した。 次に、プライバシ保護データ分析の領域を構成する重要なアクター、タスク、スコープを定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T13:52:11Z)
• PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
  PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。 プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。 GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z)
• GoldCoin: Grounding Large Language Models in Privacy Laws via Contextual Integrity Theory [44.297102658873726]
  これまでの研究では、さまざまなプライバシー攻撃、防御、評価を狭義に定義されたパターンの中で探索することで、プライバシを研究する。 我々は,プライバシ違反を評価する司法法において,LLMを効果的に活用するための新しい枠組みであるGoldCoinを紹介した。 我々のフレームワークは、コンテキスト整合性の理論をブリッジとして活用し、関連するプライバシー法に基づく多数の合成シナリオを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T02:27:32Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
  私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。 データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。 潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-03T11:45:18Z)
• Advancing Differential Privacy: Where We Are Now and Future Directions for Real-World Deployment [100.1798289103163]
  差分プライバシ(DP)分野における現状と現状の方法論の詳細なレビューを行う。 論文のポイントとハイレベルな内容は,「認知プライバシ(DP:次のフロンティアへの挑戦)」の議論から生まれた。 この記事では、プライバシの領域におけるアルゴリズムおよび設計決定の基準点を提供することを目標とし、重要な課題と潜在的研究の方向性を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-14T05:29:18Z)
• Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in Policy Design Analysis [52.77024349608834]
  本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。 本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-02T10:57:47Z)
• The Evolving Path of "the Right to Be Left Alone" - When Privacy Meets Technology [0.0]
  本稿では,プライバシエコシステムの新たなビジョンとして,プライバシの次元,関連するユーザの期待,プライバシ違反,変化要因を導入することを提案する。 プライバシー問題に取り組むための有望なアプローチは, (i) 効果的なプライバシメトリクスの識別, (ii) プライバシに準拠したアプリケーションを設計するためのフォーマルなツールの採用という,2つの方向に移行している,と私たちは信じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-24T11:27:55Z)
• Digital Divide and Social Dilemma of Privacy Preservation [0.6261444979025642]
  各国の地政学的位置に基づく個人のプライバシー保護のギャップについて述べるために,「デジタルプライバシ・ディビジョン(DPD)」を紹介した。 オンラインアンケートを作成し、4カ国700人以上の回答者から回答を得た。 ドイツとバングラデシュに居住する個人は同様のプライバシー上の懸念を共有している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-06T11:43:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。