論文の概要: Meta-ethics and AI: exploring the novel meta-ethical questions in the era of AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.01685v1
• Date: Tue, 01 Sep 2026 14:56:09 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-03 17:53:17.665359
• Title: Meta-ethics and AI: exploring the novel meta-ethical questions in the era of AI
• Title（参考訳）: メタ倫理とAI:AI時代の新しいメタ倫理問題を探る
• Abstract要約: 私が「AIの自己倫理」と呼ぶものに関して、新たなメタ倫理的疑問が生まれます。 論文は、そのようなAIシステムが生まれると現れるであろう疑問を特定するための条件付き方法論のフレームワークを提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.370633147306388
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: With the development of artificial intelligence (AI), the landscape of meta-ethics, which has largely centred on human ethics, faces pressures that may significantly reconfigure it. In particular, if future AI systems were to exhibit sufficiently integrated capacities for moral reasoning, moral intentionality, and moral reflection, novel meta-ethical questions would arise concerning what I call "AI's own ethics", as distinct from ethical principles merely imposed on AI by human designers. This paper offers a conditional and methodological framework for identifying the questions that would emerge if such AI systems were to arise. On that basis, the paper distinguishes four domains of meta-ethical inquiry in the era of AI: questions about the nature of human ethics from the human perspective; questions about the nature of AI's own ethics from the human perspective; questions about the nature of human ethics from the AI perspective; and questions about the nature of AI's own ethics from the AI perspective. The paper then considers how some existing mainstream meta-ethical theories (such as cognitivism and non-cognitivism, error theory and success theory, relativism, and objective realism) might illuminate these domains, while arguing that many familiar human-centred formulations of those theories may not transfer straightforwardly to AI cases without substantial revision. The overall conclusion is that the emergence of AI's own ethics would place significant pressure on current frameworks and may require substantial refinement, reconstruction, or reconceptualisation.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の発展により、メタ倫理の風景は人間の倫理に大きく焦点を置き、それを著しく再構成する圧力に直面している。 特に、もし将来のAIシステムが道徳的推論、道徳的意図、道徳的反映のために十分に統合された能力を示すならば、新しいメタ倫理的な疑問は、私が「AI自身の倫理」と呼ぶものに関して生じます。 本稿では,このようなAIシステムが出現した場合に生じる問題を特定するための条件付き方法論的枠組みを提案する。 そこで本研究では,AI時代のメタ倫理調査の4つの領域を区別する。人間の倫理の本質に関する質問と人間の視点によるAIの倫理に関する質問,AIの観点からの人間の倫理の本質に関する質問,AIの観点からのAI自身の倫理に関する質問である。 この論文は、既存の主流のメタ倫理理論(認知論、非認知論、エラー理論、成功論、相対論、客観的現実論など)がこれらの領域を照らし、これらの理論のよく知られた人間中心の定式化の多くは、実質的な修正なしにAIのケースに簡単に移行するものではないと論じている。 全体としての結論は、AIの倫理の出現は、現在のフレームワークに大きなプレッシャーを与え、大幅な洗練、再構築、再認識を必要とする可能性があるということである。

関連論文リスト

• The AI Ethical Resonance Hypothesis: The Possibility of Discovering Moral Meta-Patterns in AI Systems [0.0]
  この論文は、人間の心に見えない微妙な道徳的パターンを識別する能力によって、高度なAIシステムが出現する可能性を示唆している。 この論文は、大量の倫理的文脈を処理し、合成することによって、AIシステムは文化的、歴史的、個人的バイアスを超越する道徳的メタパターンを発見する可能性を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-13T08:28:06Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
  本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。 著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。 この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z)
• Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
  これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。 この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
• Toward an Ethics of AI Belief [0.0]
  我々は、AIの信念の倫理である、AIにおける哲学研究の新たな領域を追求する必要があると主張している。 我々は、AI信念の倫理に適用可能な(人間)信念の倫理における、現存する研究における4つのトピックを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-28T00:35:57Z)
• Ethics in AI through the Practitioner's View: A Grounded Theory Literature Review [12.941478155592502]
  近年、AI開発における倫理的問題のプロファイルが高まり、私たちの日常生活におけるAI技術の普及に対する世間の懸念が高まっている。 我々は,AI実践者のAI倫理観を含む,38の初等実証研究の根拠的理論文献レビュー(GTLR)を行った。 我々は,AI倫理の異なる側面を特定し,理解する上で,実践者の視点からAI倫理の分類を提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-20T00:28:51Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
  AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。 AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。 物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:29:57Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
  ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。 AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。