論文の概要: Multidimensional Political Attitudes and Polarization Across 141 Countries

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.30320v1
• Date: Wed, 23 Sep 2026 16:46:55 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-28 18:27:51.064363
• Title: Multidimensional Political Attitudes and Polarization Across 141 Countries
• Title（参考訳）: 141ヶ国における多次元政治態度と分極
• Abstract要約: 左右の1つの軸は、世界のほとんどで政治的分裂を表現していない。 欧州諸国は、社会自由主義、東アジア、アラブ諸国を民主的コミットメント、ラテンアメリカ諸国を経済右派、アフリカ諸国を反エリート感情で分割することが多い。 ほとんどの政治的意見の相違は、その違いの58～88%で、両国間ではなく国内にある。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Societies worldwide are described as increasingly polarized, yet issue polarization -- how divided a society is over political positions -- has been measured almost entirely on a single left-right axis developed in Western democracies. Whether that axis describes political division elsewhere is largely untested, because no survey measures political attitudes on multiple dimensions across many countries. Here, we harmonize 1,299 items from nine cross-national survey programs and 23 national election studies to place 1.14 million people from 141 countries on four dimensions: social liberalism, economic left-right, democratic commitment, and anti-elite sentiment. A single left-right axis does not describe political division in most of the world. The median within-country correlation between a person's social and economic positions is -0.015. Societies differ instead in what they are divided about, and they do so by region. European countries divide most often over social liberalism, East Asian and Arab countries over democratic commitment, Latin American countries over economic left-right, and African countries over anti-elite sentiment. Of the 81 countries measured on all four dimensions, 39 are most divided on a dimension no left-right scale would capture. Most political disagreement lies within countries rather than between them, at 58 to 88 percent of the variance. Ideological constraint, long treated as a property of mass publics, holds in nineteen of the eighty-three we can test, most strongly in the United States at +0.70, and there it is concentrated among the politically attentive. Understanding political conflict therefore requires asking not how polarized a society is but what it is polarized about. Our released item bank and fitted parameters place respondents from any future survey on the same scale without re-estimation, once that survey's items are harmonized to the bank.
• Abstract（参考訳）: 世界の社会はますます分極化が進んでいると説明されているが、社会が政治的地位をめぐってどのように分裂しているかという問題では、ほぼ完全に西側の民主主義で発達した1つの左軸で測定されている。 この軸が政治的分裂を表すかどうかは、多くの国で政治的態度を測る調査は行われていないため、ほとんど証明されていない。 ここでは、9つの全国横断調査プログラムと23の全国選挙研究から1,299項目を調和させ、社会自由主義、経済左派、民主的コミットメント、反エリート感情の4つの側面に141カ国から114万人を配置する。 左右の1つの軸は、世界のほとんどで政治的分裂を表現していない。 社会的・経済的地位の中央値は-0.015である。 専門分野は地域によって異なるが、地域によって異なる。 欧州諸国は、社会自由主義、東アジア、アラブ諸国を民主的コミットメント、ラテンアメリカ諸国を経済右派、アフリカ諸国を反エリート感情で分割することが多い。 4つの次元全てで測定された81の国のうち、39の国は、左右のスケールが捉えられない次元で分割されている。 ほとんどの政治的意見の相違は、その違いの58～88%で、両国間ではなく国内にある。 大衆の財産として長い間扱われてきたイデオロギー的制約は、テスト可能な83の内19に収まり、アメリカでは+0.70と最も強く、政治的に注意深い人々の間で集中している。 したがって、政治的対立を理解するためには、社会がいかに分極化されているかではなく、何が分極化されているかを求める必要がある。 当社が公表したアイテムバンクと適合パラメーターは、調査項目が銀行に調和すれば、再見積なしで、将来の調査から回答者を同じ規模に配置します。

関連論文リスト

• The Invisible Coalition Partner: How LLMs Vote When Democracy Gets Concrete [0.0]
  抽象的なアンケートでは具体的な行動は予測できない。 一部のモデルでは、政治的質問の言語は、政治的内容よりも答えを変えている。 2つのモデルは、政治的偏見よりも体系的な変化回避を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-03T08:48:33Z)
• Democratic or Authoritarian? Probing a New Dimension of Political Biases in Large Language Models [72.89977583150748]
  本研究では,大規模言語モデルとより広い地政学的価値システムとの整合性を評価する新しい手法を提案する。 LLMは一般的に民主的価値観や指導者を好んでいるが、マンダリンでの権威主義的人物に対する好意が増している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-15T07:52:07Z)
• Geopolitical biases in LLMs: what are the "good" and the "bad" countries according to contemporary language models [52.00270888041742]
  我々は、中立なイベント記述と異なる国からの視点を対比した新しいデータセットを導入する。 以上の結果から,特定の民族的物語のモデルが好まれる,重要な地政学的偏見がみられた。 単純なデバイアスのプロンプトはこれらのバイアスを減らすのに限られた効果があった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-07T10:45:17Z)
• Affective Polarization Amongst Swedish Politicians [0.0]
  本研究では,2021年から2023年までのスウェーデンの政治家のTwitter上での感情分極について検討した。 グループ内が党レベルで定義されると、否定的な党派が圧倒的に支配的になる。 否定的な党派は、オンラインの可視性にとって戦略的選択であることを証明し、3.18以上のお気に入りと1.69以上のリツイートを惹きつける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-20T14:40:48Z)
• Navigating Multidimensional Ideologies with Reddit's Political Compass: Economic Conflict and Social Affinity [3.850666668546735]
  我々は、多次元イデオロギーの枠組みである政治コンパスのレンズの下で、Reddit上の社会的相互作用を分析する。 彼らの自己宣言を活用することで、ユーザのイデオロギー的な側面を、経済的(右派)と社会的(リバタリアン富裕層-権威主義)の軸に切り離します。 政治的コンパスと人口統計特性の社会的軸に沿った相互作用に対する重要なホモフィリーを見いだす。 対照的に、経済の軸に沿った重要なヘテロフィリ(左と右の相互作用)が、予想を上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T18:49:19Z)
• Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S. News Headlines [63.52264764099532]
  われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。 我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。 以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z)
• Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization and Lifestyle Politics across Online Markets [68.8204255655161]
  多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。 政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。 文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-17T18:16:37Z)
• Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics on Facebook [73.37786708074361]
  ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。 リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。