論文の概要: Navigating Multidimensional Ideologies with Reddit's Political Compass:
Economic Conflict and Social Affinity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.13656v1
- Date: Wed, 24 Jan 2024 18:49:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-25 13:42:56.632514
- Title: Navigating Multidimensional Ideologies with Reddit's Political Compass:
Economic Conflict and Social Affinity
- Title（参考訳）: redditの政治コンパスによる多次元イデオロギーのナビゲート:経済的対立と社会的親和性
- Authors: Ernesto Colacrai, Federico Cinus, Gianmarco De Francisci Morales,
Michele Starnini
- Abstract要約: 我々は、多次元イデオロギーの枠組みである政治コンパスのレンズの下で、Reddit上の社会的相互作用を分析する。
彼らの自己宣言を活用することで、ユーザのイデオロギー的な側面を、経済的(右派)と社会的(リバタリアン富裕層-権威主義)の軸に切り離します。
政治的コンパスと人口統計特性の社会的軸に沿った相互作用に対する重要なホモフィリーを見いだす。
対照的に、経済の軸に沿った重要なヘテロフィリ(左と右の相互作用)が、予想を上回っている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.850666668546735
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The prevalent perspective in quantitative research on opinion dynamics
flattens the landscape of the online political discourse into a traditional
left--right dichotomy. While this approach helps simplify the analysis and
modeling effort, it also neglects the intrinsic multidimensional richness of
ideologies. In this study, we analyze social interactions on Reddit, under the
lens of a multi-dimensional ideological framework: the political compass. We
examine over 8 million comments posted on the subreddits /r/PoliticalCompass
and /r/PoliticalCompassMemes during 2020--2022. By leveraging their
self-declarations, we disentangle the ideological dimensions of users into
economic (left--right) and social (libertarian--authoritarian) axes. In
addition, we characterize users by their demographic attributes (age, gender,
and affluence).
We find significant homophily for interactions along the social axis of the
political compass and demographic attributes. Compared to a null model,
interactions among individuals of similar ideology surpass expectations by 6%.
In contrast, we uncover a significant heterophily along the economic axis:
left/right interactions exceed expectations by 10%. Furthermore, heterophilic
interactions are characterized by a higher language toxicity than homophilic
interactions, which hints at a conflictual discourse between every opposite
ideology. Our results help reconcile apparent contradictions in recent
literature, which found a superposition of homophilic and heterophilic
interactions in online political discussions. By disentangling such
interactions into the economic and social axes we pave the way for a deeper
understanding of opinion dynamics on social media.
- Abstract（参考訳）: 意見のダイナミクスに関する定量的研究における一般的な視点は、オンライン政治談話の風景を伝統的な左派分裂へとフラットにする。
このアプローチは分析とモデリングの作業を単純化するのに役立つが、本質的な多次元イデオロギーの豊かさも無視する。
本研究では,多次元イデオロギーの枠組みである政治コンパスのレンズの下で,Reddit上の社会的相互作用を分析する。
2020～2022年の間に、サブレディット/r/PoliticalCompassと/r/PoliticalCompassMemesに投稿された800万以上のコメントを調べます。
彼らの自己宣言を活用することで、ユーザのイデオロギー的な側面を、経済的(右派)と社会的(リバタリアン-権威主義)の軸に切り離します。
さらに,年齢,性別,豊かさなどの属性によってユーザを特徴付ける。
政治的コンパスと人口統計特性の社会的軸に沿った相互作用に対する重要なホモフィリーを見いだす。
nullモデルと比較して、同様のイデオロギーの個人間の相互作用は、期待を6%上回った。
対照的に、左/右相互作用は期待を10%上回るという、経済軸に沿った大きな異質性を明らかにする。
さらに、ヘテロ親和性相互作用は、全ての反対イデオロギー間の矛盾した会話を示唆するホモ親和性相互作用よりも高い言語毒性によって特徴づけられる。
本研究は, オンライン政治議論において, 相同性および異性間の相互作用が重なり合うことを発見した最近の文献において, 明らかな矛盾を和らげる助けとなる。
このような相互作用を経済や社会の軸に遠ざけることで、ソーシャルメディア上での意見のダイナミクスをより深く理解する道を開く。
関連論文リスト
- Moral consensus and divergence in partisan language use [0.0]
政治的議論では分極化が著しく増加し、党派分裂の拡大に寄与した。
我々はRedditコミュニティやニュースメディアで大規模で現実的な言語の使用を分析し、パルチザン言語を分割した心理的次元を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:50:26Z) - Social media polarization reflects shifting political alliances in
Pakistan [44.99833362998488]
2018年から2022年にかけて、我々のTwitterデータの分析によって、パキスタンの政治領域における重要な変化と発展を捉えることができます。
主要政党に属する政治家が生み出す相互作用やコンテンツを調べることで、Twitter上での政治家の存在が一貫して活発であることを明らかにする。
我々の分析は、政治家が野党同盟に移行するなど、政治的提携の大幅な変化も明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-15T00:07:48Z) - Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between
reaction mechanisms and political discourse on Reddit [0.6767885381740952]
本研究では,ユーザの議論におけるソーシャルメディア反応機構と政治的レトリックの関係について検討した。
2010年から2018年にかけて、Redditの55の政治的サブフォーラムで1億5500万のユーザーコメントを分析した。
政治談話理論はRedditに関する政治的議論を多く含んでいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T11:12:45Z) - Evidence of Demographic rather than Ideological Segregation in News
Discussion on Reddit [9.875731068651561]
典型的意見形成の文脈において,イデオロギーグループと人口動態グループの間でのホモフィリとヘテロフィリを評価した。
Redditのr/newsコミュニティでは,5年間にわたってユーザインタラクションを分析しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-15T11:37:12Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets [68.8204255655161]
多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。
政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T18:16:37Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Political Ideology and Polarization of Policy Positions: A
Multi-dimensional Approach [19.435030285532854]
我々は,政策のイデオロギーを,姿勢とイデオロギーの曖昧な共存を区別して検討する。
政治学の理論的な記述と相まって、イデオロギーを多次元的構成として扱う。
この枠組みは, 時間的・多面的なイデオロギー距離の測定値である分極の定量的解析を可能にすることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-28T04:03:04Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。