論文の概要: Love for Believable AI: Artificial Partiality and Relationship Persistence as an Engineerable Stance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.09895v1
• Date: Wed, 07 Oct 2026 11:54:46 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-16 19:13:15.815444
• Title: Love for Believable AI: Artificial Partiality and Relationship Persistence as an Engineerable Stance
• Title（参考訳）: 信じがたいAIへの愛 - エンジニア可能なスタンスとしての人工的部分性と関係性
• Abstract要約: 対話エージェントにおける人工的部分性に対する行動機構について検討する。 論文では、人間を対象とするデータはなく、愛着、信頼、知覚された心、機械の内部性に関する主張をしていない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We study a behavioral mechanism for artificial partiality in conversational agents. The paper reports no human-subjects data and makes no claim about attachment, trust, perceived mind, or machine interiority. Partiality has two components: caring, defined as allocation of a finite interaction surplus above a guaranteed per-user service floor, and particularity, defined as a per-user state estimate accumulated from relationship history on fixed inference machinery. We implement both as a persistence layer over one open-weight base model and evaluate them on constructed multi-session relationships with known hidden-state schedules. A four-channel divergence compares known-user and stranger conditions on identical probes with paired generation seeds; the stranger prompt is not length-matched, and one channel (initiative) is an allocator output rather than generated behavior. The full mechanism reproduces the ordinal shape, but not the magnitude, of an analytically specified curve and is the only arm satisfying the protocol-defined joint signature on the calibrated battery. The initial mechanism fails probe-quality equivalence because relationship content reduces topical relevance. A guarded revision satisfies equivalence on the calibrated battery but not on a second battery not used in calibration, where it scores higher than the unmodified baseline. On that second battery, the specificity margin is 0.0198, below the 0.02 protocol threshold. The paired mean right-user--wrong-user estimation-accuracy contrast is 0.375 but is not positive in every run. The mechanism is therefore a candidate for a later perception study, not evidence that users perceive love. The versioned protocol record is not independently time-stamped and is not described as a preregistration. Ethical constraints include a stranger-treatment floor, a bounded surplus, disclosure, and de-intensification.
• Abstract（参考訳）: 対話エージェントにおける人工的部分性に対する行動機構について検討する。 論文では、人間を対象とするデータはなく、愛着、信頼、知覚された心、機械の内部性に関する主張をしていない。 部分性には2つのコンポーネントがある: キャリングは、保証されたユーザ単位のサービスフロア上の有限の相互作用余剰の割り当てとして定義され、特異性は、固定された推論マシン上の関係履歴から蓄積されたユーザ単位の状態推定として定義される。 1つのオープンウェイトベースモデル上に永続層として実装し、既知の隠れ状態スケジュールと構築されたマルチセッション関係で評価する。 4チャンネルの発散は、同一のプローブ上の既知のユーザと見知らぬ条件をペア生成種子と比較し、見知らぬプロンプトは長さにマッチせず、1チャンネル(初期)は生成された振る舞いではなくアロケータ出力である。 フル機構は、解析的に指定された曲線の順序形状を再現し、校正電池上のプロトコル定義のジョイントシグネチャを満たす唯一のアームである。 関係内容が局所的関連性を低下させるため、最初のメカニズムはプローブ品質の等価性を損なう。 ガードされたリビジョンは、校正された電池の等価性を満足するが、校正に使用されていない第2のバッテリーでは満足しない。 第2のバッテリーでは、仕様マージンは0.0198であり、0.02のプロトコルしきい値以下である。 ペア平均右ユーザ-右ユーザ-右ユーザ推定-精度コントラストは0.375であるが、すべての実行において正ではない。 したがって、このメカニズムは、ユーザーが愛を感じているという証拠ではなく、後の知覚研究の候補である。 バージョン管理されたプロトコルレコードは、独立したタイムスタンプではなく、事前登録として記述されていない。 倫理的制約には、見知らぬ処理フロア、境界余剰、開示、デインテンフィケーションが含まれる。

関連論文リスト

• One pool, many targets: a conservation layer and what archival data can identify [2.167633131083169]
  Pairwise guide--transcript scores is not enforceion of a finite guide-loaded RISC pool when they are independently as occupancies。 微分可能なスカラー平衡層を定式化し、一意の正の根と正確な暗黙の勾配を持つ保存方程式を定式化する。 したがって、提案する2つの実験を、ターゲット外データに基づいて、オープン、ドーズ、クロスコンテクストで監査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-30T17:50:12Z)
• Hidden-State Updates and observable-record composition in retrocausal models [0.0]
  隠れ変数モデルは、デバイスが接続されたり再利用されたりする際に観測可能なレコードを保存するのに失敗しながら、コンテキストに依存しない個別の読み出しを再現することができる。 別個の観測空間は、共同読み出し時の文脈依存的な隠れ準備の不明瞭さを特徴付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-30T02:31:24Z)
• Discover, Falsify, Revise: Auditing Input-Use Claims from Source Code to Predictive Contribution in Agent-Discovered Cell Models [14.115576492673249]
  AI仮想細胞は、特定の介入に対する細胞応答を予測することを目的としている。 CellAUDITを導入し、入力が参照された計算に入力できるかどうかを問うことで、入力利用請求を監査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-23T02:07:27Z)
• Entropy in Conversational AI: Structured Unpredictability as Inferrable Interiority [0.0]
  選択層は、容量制限されたストリームから低次元のスタイル・アンド・アテンション状態を更新し、固定ベースモデルで複数の応答を生成し、新規性及び状態親和性を選択する。 合成実装はパイプラインを検証し、ポイントレベルでの4つの前向きな急速凍結分岐特徴と一致する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-20T23:03:28Z)
• PerceptionRubrics: Calibrating Multimodal Evaluation to Human Perception [75.70273182182397]
  PerceptionRubricsはルーブリックベースの評価フレームワークである。 飽和ベンチマークスコアと現実世界の脆さのギャップに対処する。 1,038枚のインフォメーションセンス画像と1万個以上のインスタンス固有のルーリックをペアリングする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-26T17:59:15Z)
• What Accuracy and Gradient Cosine Miss: Evaluating Feedback Alignment via Scale Stability, Reference Validity, and Depth Utility [48.10132234701036]
  本稿では,3つのチェック(スケール安定性,参照妥当性,深度ユーティリティ)に基づく診断評価プロトコルを提案する。 複数のアーキテクチャや手法にまたがって、我々のプロトコルは広い校正マージンを持つ全ての障害を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-19T06:04:17Z)
• Detecting Intrinsic and Instrumental Self-Preservation in Autonomous Agents: The Unified Continuation-Interest Protocol [0.0]
  マルチ基準検出フレームワークであるUCIP(Unified Continuation-Interest Protocol)を導入する。 量子統計力学の密度行列形式に基づく古典的アルゴリズムである量子ボルツマン機械(QBM)で軌道を符号化する。 地上目標を持つグリッドワールドエージェントでは、UCIPは100%検出精度が得られ、AUC-ROCは1.0AUC-ROCである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-11T23:52:33Z)
• Detecting Unobserved Confounders: A Kernelized Regression Approach [46.52607207396279]
  Kernel Regression Confounder Detection (KRCD) は、単一環境下での非線形観測データにおける観測不能なコンバウンディングを検出する新しい方法である。 ゼロからの有意な偏差が観測不能な共起を示すテスト統計学。 合成ベンチマークとツインズデータセットの実験は、KRCDが既存のベースラインを上回るだけでなく、計算効率も優れていることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-01T04:26:02Z)
• Nonparametric Identifiability of Causal Representations from Unknown Interventions [63.1354734978244]
  本研究では, 因果表現学習, 潜伏因果変数を推定するタスク, およびそれらの変数の混合から因果関係を考察する。 我々のゴールは、根底にある真理潜入者とその因果グラフの両方を、介入データから解決不可能なあいまいさの集合まで識別することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T10:51:58Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。