論文の概要: Governing the Rule Space. Ruliology, Computational Irreducibility and Anticipatory Governance of Quantum Technologies

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.26423v1
• Date: Mon, 19 Oct 2026 13:52:22 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-23 17:46:06.318309
• Title: Governing the Rule Space. Ruliology, Computational Irreducibility and Anticipatory Governance of Quantum Technologies
• Title（参考訳）: 量子技術の流動性, 計算的不整合性, 予測制御
• Abstract要約: 本稿は、規制を、起こりうるトランスフォーメーションの探索として理解することを提案する。 予測規則のルール的枠組みは、規則、変換、軌跡を区別する。 このアプローチでは、計算の既約性は、法体系の実証的な性質としてではなく、条件付きで採用される。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The regulation of emerging technologies is often conceived as a strategy of catching up, because legislators arrive too late. Yet gathering signals, constructing scenarios and adapting rules to an anticipated future are fundamental tasks for those entrusted with governance, including the governance of rules themselves. The literature on so-called future law has already shown that anticipation means building institutional capabilities rather than predicting outcomes precisely (anticipatory governance). Taking this premise as its starting point, this article proposes to understand regulation as an exploration of the transformations that may occur. The Ruliological Framework for Anticipatory Regulation distinguishes rules, transformations and trajectories, assessing alternatives and possible developments. Within this approach, computational irreducibility is adopted conditionally, not as a demonstrated property of legal systems. The Quantum Europe Strategy provides a case study and further grounds for reflection.
• Abstract（参考訳）: 新興技術の規制は、議会の到着が遅すぎるため、追いつくための戦略としてしばしば考えられている。 しかし、信号の収集、シナリオの構築、将来予想されるルールの適用は、ルール自体のガバナンスを含むガバナンスに委託された人々にとって、基本的なタスクです。 いわゆる未来法に関する文献では、予測は成果を正確に予測するのではなく、制度的な能力を構築することを意味することが既に示されている(予測ガバナンス)。 この前提を出発点として、本論では、規制を、起こりうる変革の探求として理解することを提案する。 予測規則のルール的枠組みは、規則、変換、軌跡を区別し、代替案と可能な発展を評価している。 このアプローチでは、計算の既約性は、法体系の実証的な性質としてではなく、条件付きで採用される。 量子ヨーロッパ戦略は、ケーススタディとさらなるリフレクションの根拠を提供する。

関連論文リスト

• Learning to Explain While Planning: Rule-Aligned Diffusion Planning for Autonomous Driving [43.551393234571485]
  Rule-Aligned Diffusion Planner (RADP) は、異なる運転ルールを訓練中に拡散目標に組み込む。 Rule-Pressure Attribution (RPA) は、予測された軌道に対する規則損失の勾配からの監視信号を構成する。 nuPlanの実験は、RADPが安全クリティカルなシナリオに挑戦してクローズドループ計画を改善することを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-30T15:46:21Z)
• A Regulatory Placebo? The Systemic Failure of Mandatory GenAI Labeling [5.2677123433132556]
  生成人工知能の強制ラベル付けの世界的な動向について検討する。 この研究は、現在の必須ラベル付けが実装ジレンマを発生させるだけでなく、AI技術の進化的軌道を妨げるリスクも示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-17T12:08:02Z)
• The Loss of Control Playbook: Degrees, Dynamics, and Preparedness [39.39076397908963]
  本報告では,新たな分類と準備の枠組みを開発することにより,AIシステムにおけるロス・オブ・コントロール(Los of Control, LoC)の実用的な定義が欠如していることに対処する。 そこで本研究では,重度と持続性の指標に基づいて,偏差,境界LoC,Strict LoCを区別したLoC分類法を提案する。 我々は,社会的脆弱性が到達した場合に,準備の維持と LoC 結果の発生防止を計画した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-19T20:10:39Z)
• Statutory Construction and Interpretation for Artificial Intelligence [19.65776192762091]
  同一規則の異なる解釈が不整合あるいは不安定なモデル行動を引き起こすことを示す。 本稿では2つの法的メカニズムを反映した計算フレームワークを提案する。 私たちのアプローチは、解釈的曖昧さを体系的に管理するための第一歩を提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-01T07:10:22Z)
• Watermarking Without Standards Is Not AI Governance [46.71493672772134]
  現在の実装は、効果的な監視を提供するのではなく、象徴的なコンプライアンスとして機能するリスクがある、と私たちは主張する。 本稿では,技術標準,監査インフラストラクチャ,実施機構を含む3層フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-27T18:10:04Z)
• RLJP: Legal Judgment Prediction via First-Order Logic Rule-enhanced with Large Language Models [58.69183479148083]
  法的判断予測(LJP)は、法的AIにおいて重要な課題である。 既存のLJPモデルは、高いパフォーマンスのために司法上の前例と法的な知識を統合している。 しかし彼らは、厳密な論理分析を必要とする法的判断の重要な要素である法的推論論理を無視している。 本稿では、一階述語論理(FOL)形式と比較学習(CL)に基づく規則強化された法的判断予測フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-27T14:50:21Z)
• Legal Rule Induction: Towards Generalizable Principle Discovery from Analogous Judicial Precedents [39.35255423087048]
  法規は、法典の定式化だけでなく、差別的規範、社会的道徳、政策を含む前例から派生した暗黙の偏見的原則も含んでいる。 我々は、類似した前例の集合から簡潔で一般化可能なドクトリン規則を導出するタスクとして法則帰納法(LRI)を定式化する。 モデルチューニングのための5,121のケースセット(合計38,088のケース)と216のエキスパートアノテートゴールドテストセットからなる最初のLRIベンチマークを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-20T09:10:52Z)
• Governing AI Beyond the Pretraining Frontier [0.0]
  今年は、米国、欧州連合、英国、中国を含む世界中の司法管轄区域が、フロンティアAIを規定する法律を制定または改正する予定である。 しかし、この「事前訓練パラダイム」が壁を突き抜け、主要なAI企業が代替アプローチに転換していることを示す証拠が増えている。 このエッセイは、これらの課題を特定し、規制のために進む新たな道を指し示そうとしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-27T16:25:03Z)
• The New Anticipatory Governance Culture for Innovation: Regulatory Foresight, Regulatory Experimentation and Regulatory Learning [0.0]
  本稿では、欧州連合におけるイノベーション政策と技術革新の規制に関する奨学金の推進について述べる。 様々なツールや要素を体系的に発掘し、発明的な方法で使用しています。 規制ツールボックスには、より密集的で体系的に統合する必要がある、と同社は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-10T12:26:38Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
  この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。 これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。 テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。