論文の概要: The New Anticipatory Governance Culture for Innovation: Regulatory Foresight, Regulatory Experimentation and Regulatory Learning

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.05921v1
• Date: Fri, 10 Jan 2025 12:26:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-01-13 15:28:39.545478
• Title: The New Anticipatory Governance Culture for Innovation: Regulatory Foresight, Regulatory Experimentation and Regulatory Learning
• Title（参考訳）: イノベーションのための新たな予測ガバナンス文化 : 規制の展望,規制実験,規制学習
• Authors: Deirdre Ahern,
• Abstract要約: 本稿では、欧州連合におけるイノベーション政策と技術革新の規制に関する奨学金の推進について述べる。 様々なツールや要素を体系的に発掘し、発明的な方法で使用しています。 規制ツールボックスには、より密集的で体系的に統合する必要がある、と同社は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: With the rapid pace of technological innovation, traditional methods of policy formation and legislating are becoming conspicuously anachronistic. The need for regulatory choices to be made to counter the deadening effect of regulatory lag is more important to developing markets and fostering growth than achieving one off regulatory perfection. This article advances scholarship on innovation policy and the regulation of technological innovation in the European Union. It does so by considering what building an agile yet robust anticipatory governance regulatory culture involves. It systematically excavates a variety of tools and elements that are being put into use in inventive ways and argues that these need to be more cohesively and systemically integrated into the regulatory toolbox. Approaches covered include strategic foresight, the critical embrace of iterative policy development and regulatory learning in the face of uncertainty and the embrace of bottom up approaches to cocreation of policy such as Policy Labs and the testing and regulatory learning through pilot regulation and experimentation. The growing use of regulatory sandboxes as an EU policy tool to boost innovation and navigate regulatory complexity as seen in the EU AI Act is also probed
• Abstract（参考訳）: 技術革新の急激なペースで、政策形成と立法の伝統的な手法は、顕著に無矛盾になってきている。 規制緩和の致命的な効果に対応するための規制選択の必要性は、規制の完全化を達成することよりも、市場の発展と成長の促進にとってより重要である。 本稿では、欧州連合におけるイノベーション政策と技術革新の規制に関する奨学金の推進について述べる。 アジャイルで堅牢なガバナンスガバナンス文化の構築には,どのような関係があるのかを考えればよいでしょう。 様々なツールや要素を体系的に発掘し、規制ツールボックスにより密着的かつ体系的に組み込む必要があると論じている。 戦略の先見、不確実性に直面した反復的政策開発と規制学習の批判的受容、ポリシーラボのような政策の共創に対するボトムアップアプローチの受け入れ、パイロットの規制と実験によるテストと規制学習の実施などである。 EUの政策ツールとして規制サンドボックスの利用が増加し、EUのAI法で見られるように、イノベーションを促進し、規制の複雑さをナビゲートする動きも調査されている。

関連論文リスト

• Regulator-Manufacturer AI Agents Modeling: Mathematical Feedback-Driven Multi-Agent LLM Framework [3.9479574991566193]
  本研究では,Large Language Models (LLMs) で拡張されたマルチエージェントモデリング手法を用いて,制御力学をシミュレートする。 本研究は,規制の変化が産業行動に与える影響を明らかにし,規制実践を改善する戦略的機会を特定することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-22T22:02:56Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
  政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。 Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。 本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
  我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。 我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
• AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
  両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。 本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。 同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T07:52:56Z)
• Regulatory Markets: The Future of AI Governance [0.7230697742559377]
  産業の自己規制への過度な依存は、生産者とユーザーが民主的要求に責任を負うことに失敗する。 AI規制に対するこのアプローチは、コマンド・アンド・コントロールの規制と自己規制の両方の制限を克服する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-11T01:05:55Z)
• Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI Safety [69.59465535312815]
  Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。 政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。 我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-06T14:42:05Z)
• Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI [0.0]
  本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。 AI規制の現在の動向と,その実装を支える標準について論じる。 規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T15:04:57Z)
• Regulating Artificial Intelligence: Proposal for a Global Solution [6.037312672659089]
  我々は、AI関連の課題は、誠実な国際調整なしには効果的に対処できないと論じる。 我々は,新たなAI規制機関を中心に組織された国際AIガバナンスフレームワークの確立を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-22T09:24:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。