論文の概要: People's Views on Smiley Emoji on WeChat Platform, Positive Emotion and Sarcasm

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.35908v1
• Date: Mon, 05 Oct 2026 09:47:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-11-02 06:06:26.155949
• Title: People's Views on Smiley Emoji on WeChat Platform, Positive Emotion and Sarcasm
• Title（参考訳）: WeChat Platform, Positive Emotion, Sarcasmにおけるスマイリー絵文字に関する人々の見解
• Abstract要約: 高齢者は肯定的な感情(喜び、賞賛)を表し、若年者は皮肉を表すと考えた。 絵文字の中には、老人と若者の両方が、肯定的な感情を表していると理解しているものもあります。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5753820495583302
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Emoji can easily lead to misunderstanding. On WeChat, [Smile] is often used by the elderly to express positive emotions such as joy and praise, but young people often regard [Smile] as sarcasm. In this case, misunderstandings can easily occur. In order to confirm the existence of this phenomenon and analyze people's understanding of emoji, this study selected 20 smiley emoji on WeChat platform and directly asked people's opinions on these emoji through questionnaires, including whether they recommend others to use, and rating of emotion joy, praise, sarcasm. Analyses were performed based on the total sample and by age group. The results showed that [Smile] and [Bye] were interpreted in opposite ways by older people and younger people. Older people thought they represented positive emotion (joy, praise), while younger people thought they represented sarcasm. Such emojis are easy to misunderstand. On the other hand, some emojis like [Yeah!], both the old and the young have a similar understanding that it represents a positive emotion.
• Abstract（参考訳）: 絵文字は誤解を招くことがある。 WeChatでは、[Smile]は高齢者が喜びや賞賛などの肯定的な感情を表現するためにしばしば使用されるが、若者は[Smile]を皮肉と見なすことが多い。 この場合、誤解は容易に起こりうる。 本研究は,この現象の存在を確認し,絵文字の理解を解析するため,WeChatプラットフォーム上で20個のスマイジー絵文字を選択し,他者の使用を推奨するかどうか,感情の快楽,賞賛,皮肉の評価などを通じて直接質問を行った。 分析は全サンプルと年齢群で行った。 その結果,[Smile] と[Bye] は,高齢者と若年者の間で逆の解釈がなされた。 高齢者は肯定的な感情(喜び、賞賛)を表現していると考え、若年者は皮肉を表現していると考えた。 そのような絵文字は誤解しやすい。 一方、[Yeah!]のような絵文字の中には、老人と若者の両方が、肯定的な感情を表していると理解しているものもある。

関連論文リスト

• Emoji-Emotion Ranking System Using Twitter Data [0.0]
  本研究では,2020年から2025年の間に収集された10万件の絵文字を含む回答のTwitterデータセットに基づく絵文字対応感情分析フレームワークを提案する。 各メッセージに対する5つの主要な感情(幸福、怒り、悲しみ、恐怖、サプライズ)を検出するために、テキスト・ツー・感情分類を適用した。 絵文字感情関連分布を推定し,相対的な感情優位を反映した絵文字感情ランキングシステムを構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-03T12:51:21Z)
• When Smiley Turns Hostile: Interpreting How Emojis Trigger LLMs' Toxicity [83.94875431097908]
  絵文字は、デジタル通信において、非言語的な手がかりとして世界中で使用されている。 絵文字は大きな言語モデルにおいて有害なコンテンツ生成を引き起こす可能性があることが観察された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-14T07:21:44Z)
• Emoji Reactions on Telegram Often Reflect Social Approval Over Emotional Resonance [0.5670066649802191]
  我々は、少なくとも1つの絵文字反応を受けた650万以上のTelegramメッセージを分析した。 メッセージの感情と反応の感情の間には系統的なミスマッチがあり、メッセージが中立でもネガティブでも肯定的な反応が支配的である。 我々はより大きな絵文字のエンゲージメントを予測するコミュニケーション戦略に光を当てた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-08T14:24:04Z)
• The Prosody of Emojis [73.70220975424597]
  本研究は,絵文字が音声の韻律的実現にどのように影響するか,また,聴取者が韻律的手がかりを解釈して意味を回復するかを検討する。 従来の研究とは異なり、我々は、構造化されているがオープンな生産と知覚タスクを通して収集された実際の人間の音声データを分析して、韻律と絵文字を直接リンクする。 その結果、話者は絵文字の手がかりに基づいて韻律を適応し、リスナーは韻律変化のみから意図した絵文字を識別することができ、絵文字間の意味的差異は韻律の発散の増加に対応していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-01T11:24:12Z)
• Irony in Emojis: A Comparative Study of Human and LLM Interpretation [53.66354612549173]
  本研究は,GPT-4oが絵文字の皮肉を解釈する能力について検討した。 GPT-4oは、ソーシャルメディア上での皮肉表現に使用される特定の絵文字の可能性を評価することによって、機械と人間の理解のギャップを埋めることを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-20T03:02:00Z)
• "When Words Fail, Emojis Prevail": Generating Sarcastic Utterances with Emoji Using Valence Reversal and Semantic Incongruity [0.23488056916440855]
  英語の非皮肉文からの絵文字を用いた文字生成のための新しいアーキテクチャを提案する。 本研究は, 人による判断を用いて, 生成した皮肉文を評価することで, 研究を締めくくった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-06T17:49:41Z)
• SentEmojiBot: Empathising Conversations Generation with Emojis [2.2623071655418734]
  絵文字とテキストの組み合わせで共感的な会話を生成するSentEmojiBotを提案する。 ユーザスタディによると、我々のモデルで生成された対話は理解でき、絵文字を追加することで会話における共感的特徴が9.8%向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-26T08:51:44Z)
• Black or White but never neutral: How readers perceive identity from yellow or skin-toned emoji [90.14874935843544]
  近年の研究は、ソーシャルメディア上でのアイデンティティ表現と絵文字利用の関係を確立した。 この研究は、言語と同様に、読者がそのような自己表現の行為に敏感かどうかを問うもので、著者のアイデンティティを理解するために使用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-12T18:23:51Z)
• Semantic Journeys: Quantifying Change in Emoji Meaning from 2012-2018 [44.25050548312626]
  絵文字のセマンティクスが時間とともにどのように変化するかに関する最初の縦断的研究を行い、計算言語学の手法を6年間のTwitterデータに適用した。 絵文字のセマンティックな発達において5つのパターンを識別し、抽象的な絵文字がより少ないほど意味的変化を起こす可能性が高くなることを示す。 絵文字とセマンティクスに関する今後の研究を支援するため、私たちは私たちのデータを、誰でも絵文字のセマンティクス変更を探求できるWebベースのインターフェースとともに公開します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-03T13:35:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。