論文の概要: You can do RLAs for IRV
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2004.00235v1
- Date: Wed, 1 Apr 2020 05:05:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-12-17 19:12:13.944076
- Title: You can do RLAs for IRV
- Title(参考訳): IRV で RLA を実行できる
- Authors: Michelle Blom, Andrew Conway, Dan King, Laurent Sandrolini, Philip B.
Stark, Peter J. Stuckey and Vanessa Teague
- Abstract要約: サンフランシスコ市とカウンティ・オブ・サンフランシスコは2004年からいくつかの選挙でインスタント・ルノフ投票(Instant Runoff Voting、IRV)を使っている。
本報告では、2019年11月のサンフランシスコ地区検事選挙において、IRVのリスク制限監査を初めて実施したプロセスパイロットについて述べる。
投票結果は,200票に過ぎなかったため,0.05のリスク制限の下で効率よく評価できることが分かった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 21.592522649576676
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The City and County of San Francisco, CA, has used Instant Runoff Voting
(IRV) for some elections since 2004. This report describes the first ever
process pilot of Risk Limiting Audits for IRV, for the San Francisco District
Attorney's race in November, 2019. We found that the vote-by-mail outcome could
be efficiently audited to well under the 0.05 risk limit given a sample of only
200 ballots. All the software we developed for the pilot is open source.
- Abstract(参考訳): サンフランシスコ市とカウンティ・オブ・サンフランシスコは2004年からいくつかの選挙でインスタント・ルノフ投票(Instant Runoff Voting、IRV)を使っている。
本報告では、2019年11月のサンフランシスコ地区検事選挙において、IRVのリスク制限監査を初めて実施したプロセスパイロットについて述べる。
投票結果は,200票に過ぎなかったため,0.05のリスク制限の下で効率よく評価できることが分かった。
パイロットのために開発したソフトウェアはすべてオープンソースです。
関連論文リスト
- Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。
本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-23T13:28:00Z) - Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。
我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。
現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-18T10:13:01Z) - The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。
我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。
新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-09T16:23:54Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T15:55:34Z) - New Algorithms and Applications for Risk-Limiting Audits [4.375873233252245]
リスク制限監査(RLA)は、選挙の正確性に対する信頼性を高める重要なツールである。
この研究は、古典的な(バレエレベルの)RLAをバッチで動作するものに変換するための、Batchcompと呼ばれる新しいジェネリックメソッドを提案する。
本稿では,既存のRLA手法であるALPHAを国勢調査に適用する手法に適用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-06T13:34:39Z) - Ballot-Polling Audits of Instant-Runoff Voting Elections with a
Dirichlet-Tree Model [23.14629947453497]
即時投票(Instant-runoff voting、IRV)は、世界中のいくつかの国で使用されている。
投票者は選好順に候補者をランク付けすることが必要であり、最初のペーストポストやスコアリングルールのようなシステムよりも複雑なカウントアルゴリズムを使用する。
さらに複雑なシステムであるSTV(Single Transferable vote)は、複数の候補者を選出する必要があるときに使用される。
現在、STVのリスク制限監査(RLA)法は、完全な手動による投票数以外には知られていない。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-08T15:35:50Z) - Auditing Ranked Voting Elections with Dirichlet-Tree Models: First Steps [23.14629947453497]
ランク付けされた投票システムは世界中の多くの場所で使用されている。
フルハンドカウント以外に、STVのリスク制限監査(RLA)手法は知られていない。
本稿では,高次元パラメータを計算的に効率的に扱える統計モデルDirichlet-treeを用いたランキングシステムの監査手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-29T13:06:42Z) - A First Approach to Risk-Limiting Audits for Single Transferable Vote
Elections [27.102139020324678]
リスク制限監査(RLA)は、報告された選挙結果が実際正しいことを確認するための、ますます重要な方法である。
本稿では,STV選挙におけるリスク限度監査に対する最初のアプローチを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-18T12:36:39Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-19T08:26:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。