論文の概要: Every Colour You Are: Stance Prediction and Turnaround in Controversial Issues

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.10019v1
• Date: Tue, 19 May 2020 17:35:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-19 07:55:21.530463
• Title: Every Colour You Are: Stance Prediction and Turnaround in Controversial Issues
• Title（参考訳）: あらゆる色: 論争におけるスタンス予測とターンアラウンド
• Authors: Eduardo Graells-Garrido, Ricardo Baeza-Yates, Mounia Lalmas
• Abstract要約: 私たちは、2015年から2018年にかけて、スペイン語を話す2カ国で中絶に関する議論をTwitterでフォローしています。 一方、人々はスタンスを表現するための新しい技術、特に心臓の絵文字の色の変化を取り入れた。 一方、強い意見を持つ問題においても意見が変わる可能性があり、これらの変化は人口集団の違いを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.032727439758663
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Web platforms have allowed political manifestation and debate for decades. Technology changes have brought new opportunities for expression, and the availability of longitudinal data of these debates entice new questions regarding who participates, and who updates their opinion. The aim of this work is to provide a methodology to measure these phenomena, and to test this methodology on a specific topic, abortion, as observed on one of the most popular micro-blogging platforms. To do so, we followed the discussion on Twitter about abortion in two Spanish-speaking countries from 2015 to 2018. Our main insights are two fold. On the one hand, people adopted new technologies to express their stances, particularly colored variations of heart emojis ([green heart] & [purple heart]) in a way that mirrored physical manifestations on abortion. On the other hand, even on issues with strong opinions, opinions can change, and these changes show differences in demographic groups. These findings imply that debate on the Web embraces new ways of stance adherence, and that changes of opinion can be measured and characterized.
• Abstract（参考訳）: Webプラットフォームは、政治宣言と議論を何十年も許可してきた。 テクノロジーの変化は、表現の新たな機会をもたらし、これらの議論の縦断データを利用できるようになり、誰が参加し、誰が意見を更新するかについての新しい疑問が持ち上がった。 この研究の目的は、これらの現象を測定する方法論を提供することであり、最も人気のあるマイクロブログプラットフォームのひとつで観察される中絶という特定のトピックでこの方法論をテストすることである。 そのために、2015年から2018年にかけて、スペイン語を話す2カ国で中絶についてTwitterで議論した。 私たちの主な洞察は2つです。 一方、中絶時の身体症状を反映する形で、心の絵文字(グリーンハート)とパープルハート(パープルハート)の色彩変化といったスタンスを表現するために、新しい技術が採用されている。 一方、強い意見を持つ問題においても意見が変わる可能性があり、これらの変化は人口集団の違いを示している。 これらの知見は,ウェブ上での議論が新たなスタンス・アテンデンスを取り入れ,意見の変化を計測し,評価できることを示唆している。

関連論文リスト

• Finding Hidden Swing Voters in the 2022 Italian Elections Twitter Discourse [1.3654846342364308]
  2022年のイタリア総選挙において、Twitter上での政治メッセージと有権者行動の動態について検討した。 分析の結果,選挙期間中に政治家の人気が高まり,説得力のある言語技術の利用に顕著な違いがあることが判明した。 スウィング有権者は、様々な種類の政治的シフトの脆弱性パターンの違いがある非スウィング有権者に比べて、これらのプロパガンダ技術に弱い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-01T13:34:29Z)
• Tracking a Year of Polarized Twitter Discourse on Abortion [2.607403443115235]
  本研究では2022年1月から2023年1月までの5700万件以上の中絶関連ツイートを分析した。 感情、憎悪的なレトリック、有害なスピーチ、わいせつと侮辱の使用、フレーミング戦略が、リベラルで保守的なユーザーの間で1年間にわたって変動したことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T14:49:17Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
  私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。 ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
• #RoeOverturned: Twitter Dataset on the Abortion Rights Controversy [2.5681548965601917]
  2022年6月24日、アメリカ合衆国最高裁判所は1973年のロー対ウェイド事件判決を覆した。 この決定は、アメリカ全土で抗議や議論を巻き起こした。 我々は,2022年1月1日から2023年1月6日までの1年間で,74万件のツイートを体系的に収集した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-02T22:02:19Z)
• Dynamic Emotions of Supporters and Opponents of Anti-racism Movement from George Floyd Protests [4.628652869726037]
  本研究は、ジョージ・フロイドの死から始まった最近の反人種差別運動を、姿勢予測とアスペクトベース感情分析(ABSA)のレンズで実証的に検証する試みである。 まず、抗議活動の過程でツイートのスタンスが変わり、また、スタンスを維持しているユーザに比べて、スタンスをシフトしたユーザが増えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-29T08:27:30Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
• Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty in Election Polls [56.8172499765118]
  我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。 概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。 主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
• Exploring Polarization of Users Behavior on Twitter During the 2019 South American Protests [15.065938163384235]
  われわれは、2019年に南アメリカのいくつかの国を麻痺させた抗議活動について、異なる文脈でTwitter上で偏極を探っている。 政治家のツイートやハッシュタグキャンペーンに対するユーザの支持を(反対かにかかわらず)抗議に対する明確なスタンスで活用することにより、何百万人ものユーザーによる弱いラベル付きスタンスデータセットを構築します。 イベント中の「フィルターバブル」現象の実証的証拠は、ユーザベースがスタンスの観点から均質であるだけでなく、異なるクラスタのメディアからユーザが移行する確率も低いことを示すものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-05T07:13:18Z)
• Face Off: Polarized Public Opinions on Personal Face Mask Usage during the COVID-19 Pandemic [77.34726150561087]
  様々な政府機関による一連の政策変更は、フェイスマスクの偏光に寄与したと推測されている。 新型コロナウイルスの感染拡大に伴う米国でのマスクに対する国民の感情を正確に評価するための新しいアプローチを提案する。 2つの重要な政策シフトの出来事が、共和党と民主党の両方の感情の統計的に重要な変化に寄与している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-31T18:52:41Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。