論文の概要: #RoeOverturned: Twitter Dataset on the Abortion Rights Controversy
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.01439v1
- Date: Thu, 2 Feb 2023 22:02:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 14:01:30.194452
- Title: #RoeOverturned: Twitter Dataset on the Abortion Rights Controversy
- Title（参考訳）: #roeoverturned: 中絶権論争に関するtwitterのデータセット
- Authors: Rong-Ching Chang, Ashwin Rao, Qiankun Zhong, Magdalena Wojcieszak and
Kristina Lerman
- Abstract要約: 2022年6月24日、アメリカ合衆国最高裁判所は1973年のロー対ウェイド事件判決を覆した。
この決定は、アメリカ全土で抗議や議論を巻き起こした。
我々は,2022年1月1日から2023年1月6日までの1年間で,74万件のツイートを体系的に収集した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.5681548965601917
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: On June 24, 2022, the United States Supreme Court overturned landmark rulings
made in its 1973 verdict in Roe v. Wade. The justices by way of a majority vote
in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, decided that abortion wasn't a
constitutional right and returned the issue of abortion to the elected
representatives. This decision triggered multiple protests and debates across
the US, especially in the context of the midterm elections in November 2022.
Given that many citizens use social media platforms to express their views and
mobilize for collective action, and given that online debate provides tangible
effects on public opinion, political participation, news media coverage, and
the political decision-making, it is crucial to understand online discussions
surrounding this topic. Toward this end, we present the first large-scale
Twitter dataset collected on the abortion rights debate in the United States.
We present a set of 74M tweets systematically collected over the course of one
year from January 1, 2022 to January 6, 2023.
- Abstract（参考訳）: 2022年6月24日、アメリカ合衆国最高裁判所は1973年のロー対ウェイド判決を覆した。
ドブス対ジャクソン女性保健機関の多数決による判事は、中絶は憲法上の権利ではないと判断し、選出された代議員に中絶の問題を返した。
この決定は、特に2022年11月の中間選挙の文脈で、全米で複数の抗議や議論を引き起こした。
多くの市民がソーシャルメディアプラットフォームを使って自分の見解を表現し、集団行動に動員し、オンライン討論が世論、政治参加、ニュースメディアの報道、政治的意思決定に有意義な効果をもたらすことを考えると、この話題を取り巻くオンライン議論を理解することは重要である。
この目的に向けて,米国における中絶権論争で収集された最初の大規模twitterデータセットを提示する。
2022年1月1日から2023年1月6日までの1年間に774万ツイートを体系的に収集した。
関連論文リスト
- Tracking a Year of Polarized Twitter Discourse on Abortion [2.607403443115235]
本研究では2022年1月から2023年1月までの5700万件以上の中絶関連ツイートを分析した。
感情、憎悪的なレトリック、有害なスピーチ、わいせつと侮辱の使用、フレーミング戦略が、リベラルで保守的なユーザーの間で1年間にわたって変動したことを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T14:49:17Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Medication abortion via digital health in the United States: a
systematic scoping review [0.552480439325792]
このスコーピングのレビューは、米国での遠隔医療による中絶サービスに関する研究を体系的にマッピングした。
遠隔医療による中絶サービスの有効性は、外科的介入を必要とする中絶の6%以下で、クリニックの訪問に匹敵するものであった。
遠隔医療を選ぶ最も一般的な理由は、中絶クリニックまでの距離、利便性、プライバシー、費用、予定時の柔軟性、待機期間や制限的な政策を課す州法であった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-18T19:02:56Z) - Twitter Bots Influence on the Russo-Ukrainian War During the 2022
Italian General Elections [18.439777597655606]
我々は、2022年2月から12月にかけての戦争をどう議論したかを理解するため、6つの主要政党の39,611のツイートを分析した。
われわれは先月の選挙前に投稿された360,823件のコメントに注目し、コメントの約12%がボットであることを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-12T15:32:25Z) - Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and
Vivid User Experiences [9.101622055120831]
我々は60人のTikTokユーザを対象に、中絶誤報の経験を明らかにするための調査を行った。
以上の結果より, 妊娠終了に対するハーブの「在宅治療」を示唆する短期的ビデオがほとんどであった。
参加者の多くは科学的に「吸収代替」に注意を払っていたが、サンプル全体の約30%は安全性と有効性を信じていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-12T16:31:48Z) - Design and analysis of tweet-based election models for the 2021 Mexican
legislative election [55.41644538483948]
選挙日前の6ヶ月の間に、1500万件の選挙関連ツイートのデータセットを使用します。
地理的属性を持つデータを用いたモデルが従来のポーリング法よりも精度と精度で選挙結果を決定することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-02T12:40:05Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Every Colour You Are: Stance Prediction and Turnaround in Controversial
Issues [11.032727439758663]
私たちは、2015年から2018年にかけて、スペイン語を話す2カ国で中絶に関する議論をTwitterでフォローしています。
一方、人々はスタンスを表現するための新しい技術、特に心臓の絵文字の色の変化を取り入れた。
一方、強い意見を持つ問題においても意見が変わる可能性があり、これらの変化は人口集団の違いを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-19T17:35:00Z) - The Ivory Tower Lost: How College Students Respond Differently than the
General Public to the COVID-19 Pandemic [66.80677233314002]
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックは、政府に究極の課題を提示した。
米国では、新型コロナウイルス感染者が最も多い国で、全国的なソーシャルディスタンシングプロトコルが大統領によって実施されている。
本稿では,この対話型社会における前例のない破壊の社会的意義を,ソーシャルメディア上での人々の意見のマイニングによって発見することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-21T13:02:38Z) - Falling into the Echo Chamber: the Italian Vaccination Debate on Twitter [65.7192861893042]
われわれは、Twitter上での予防接種に関する議論が、予防接種ヘシタントに対する潜在的な不安にどのように影響するかを調査する。
予防接種懐疑派や擁護派が独自の「エチョ室」に居住していることが判明した。
これらのエコーチャンバーの中心には熱心な支持者がいて、高い精度のネットワークとコンテンツベースの分類器を構築しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-26T13:55:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。