論文の概要: Embedding Culture and Grit in the Technology Acceptance Model (TAM) for
Higher Education
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.11973v1
- Date: Mon, 25 May 2020 08:29:25 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-18 12:29:03.367878
- Title: Embedding Culture and Grit in the Technology Acceptance Model (TAM) for
Higher Education
- Title(参考訳): 高等教育のためのTAM(Technology Acceptance Model)における文化とグリットの埋め込み
- Authors: Parvathy Panicker
- Abstract要約: 本研究の目的は、高等教育分野における教育技術の活用に向けた様々な文脈的課題を探求することである。
主要な利害関係者を定義する文化的要因は、実装プロセスを実行する際に無視されることが多い。
文化的要因が学習技術の実践に大きな影響を及ぼす可能性が示されている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The implementors of learning technologies within education environments often
follow strategies that assume the educational environment within which they are
being introduced is culturally neutral. A comprehensive literature review
including 150 papers on educational technology challenges was undertaken. The
purpose of this review is explore different contextual challenges to the
adoption of educational technology in the higher education sector. The cultural
factors that define the key stakeholders (e.g., teachers, lectures, students
and support staff) are often ignored when the implementation processes are
undertaken. Furthermore, it is often assumed that the personnel responsible for
the implementation are also culturally neutral and do not possess any
attributes unique to their culture. It has been shown that cultural factors may
significantly influence the implementation of learning technologies and to
design strategies that fail to consider factors may limit their efficiency and
effectiveness. The challenges are interrelated and based on the findings, this
review proposes a conceptual framework by integrating culture and grit into the
Technology Acceptance Model(TAM) for implementing educational technology in
higher education. The framework will be useful to guide both practice and
research.
- Abstract(参考訳): 教育環境における学習技術の実践者は、導入されている教育環境が文化的に中立であると考える戦略に従うことが多い。
教育技術の課題に関する150の論文を含む総合的な文献レビューが行われた。
本研究の目的は、高等教育分野における教育技術の導入に向けた様々な文脈的課題を検討することである。
主要な利害関係者(教師、講義、生徒、サポートスタッフなど)を定義する文化的要因は、実施プロセスが実行されるとしばしば無視される。
また、実施担当者も文化的に中立的であり、文化に固有の特性を持っていないことがしばしば想定される。
文化的要因は, 学習技術の実践に大きく影響し, 要因を考慮できない設計戦略は, 効率や効果を抑える可能性があることが示唆された。
課題は相互に関連し,その知見に基づいて,高等教育における教育技術導入のための技術受容モデル(TAM)に文化と格子を統合する概念的枠組みを提案する。
このフレームワークは、実践と研究の両方を導くのに役立つだろう。
関連論文リスト
- Massively Multi-Cultural Knowledge Acquisition & LM Benchmarking [48.21982147529661]
本稿では,多文化知識獲得のための新しいアプローチを提案する。
本手法は,文化トピックに関するウィキペディア文書からリンクページの広範囲なネットワークへ戦略的にナビゲートする。
私たちの仕事は、AIにおける文化的格差のギャップを深く理解し、橋渡しするための重要なステップです。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-14T18:16:54Z) - Bringing Generative AI to Adaptive Learning in Education [60.8973486604967]
我々は、生成AIと適応学習の交差研究に光を当てた。
我々は、この連合が教育における次の段階の学習形式の発展に大きく貢献すると主張している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T23:54:51Z) - Generative AI and Its Educational Implications [0.0]
生成AIが4つの重要なセクションにわたる教育に与える影響について論じる。
我々は、生成型AIが教育の景観を変える方法を提案する。
社会的影響を認め,カリキュラムの更新の必要性を強調した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-26T21:29:31Z) - Navigating Cultural Diversity: Barriers and Potentials in Multicultural
Agile Software Development Teams [2.2044574002571182]
この研究の目的は、多文化のアジャイルソフトウェア開発チームで起こりうる障壁と可能性を特定することである。
この結果から,チームレベルでの文化特性は,文化間チームにおいて個別に分析する必要があることが示唆された。
第3に、私たちはアジャイルソフトウェア開発チームにおける文化的多様性の可能性を支持する戦略を導出しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-18T19:27:48Z) - Not All Countries Celebrate Thanksgiving: On the Cultural Dominance in
Large Language Models [89.94270049334479]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)における文化的優位性について述べる。
LLMは、ユーザーが非英語で尋ねるときに期待する文化とは無関係な、不適切な英語文化関連の回答を提供することが多い。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-19T05:38:23Z) - Designing Culturally Aware Learning Analytics: A Value Sensitive
Perspective [0.0]
この章は、学習分析サービスの設計と実装において、文化に取り組むことの重要性を強調することを目的としている。
学習分析システムの設計と実装において,これらの要因の1つ,すなわち文化的価値を慎重に検討する必要性を論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-19T17:23:03Z) - Measuring Commonality in Recommendation of Cultural Content: Recommender
Systems to Enhance Cultural Citizenship [67.5613995938273]
そこで本稿では,文化内容の特定のカテゴリにおいて,特定のユーザ集団に親しみのあるレコメンデーションの度合いを反映した新しい尺度として,共通性を導入する。
以上の結果から,共通性は既存の指標と相補的なシステム行動の特性を捉え,利用者の文化的市民性を高めることを目的としたリコメンデータシステムにおける代替的非個人化介入の必要性が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-02T19:14:49Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T12:01:31Z) - Personalized Education in the AI Era: What to Expect Next? [76.37000521334585]
パーソナライズ学習の目的は、学習者の強みに合致する効果的な知識獲得トラックをデザインし、目標を達成するために弱みをバイパスすることである。
近年、人工知能(AI)と機械学習(ML)の隆盛は、パーソナライズされた教育を強化するための新しい視点を広げています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-19T12:23:32Z) - Critical pedagogy in the implementation of educational technologies [0.0]
本稿では,発展途上国における学習技術導入の課題について概観する。
研究課題は、教育が学習者に社会民主主義社会へのフル参加をどの程度与えているかである。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-30T12:00:03Z) - Exploring cultural challenges to implementing Educational Technology in
the higher education sector in India [0.0]
文化的要因は、学習技術の実装と利用の成功に影響を与える可能性がある。
結果は、ホフステデの文化的不確実性回避、権力距離、個人主義・保守主義的尺度、そしてダックワースの情熱と忍耐のグリット尺度がインドにおける技術利用の文化に強い影響を与えることを示唆している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-22T06:13:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。