論文の概要: On the Principle of Accountability: Challenges for Smart Homes &
Cybersecurity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.11043v1
- Date: Fri, 19 Jun 2020 09:50:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-13 11:35:02.425950
- Title: On the Principle of Accountability: Challenges for Smart Homes &
Cybersecurity
- Title(参考訳): 説明責任の原則について:スマートホームとサイバーセキュリティの課題
- Authors: Lachlan Urquhart and Jiahong Chen
- Abstract要約: この章では、データ保護ガバナンスにおける説明責任原則とその役割を紹介します。
我々は、個人データを保護するためのEU一般データ保護法(General Data Protection Law)の要件を考慮して、スマートホームにおけるサイバーセキュリティ管理の文脈における説明責任の意味に焦点を当てる。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.52292571922932
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This chapter introduces the Accountability Principle and its role in data
protection governance. We focus on what accountability means in the context of
cybersecurity management in smart homes, considering the EU General Data
Protection Law requirements to secure personal data. This discussion sits
against the backdrop of two key new developments in data protection law.
Firstly, the law is moving into the home, due to narrowing of the so called
household exemption. Concurrently, household occupants may now have legal
responsibilities to comply with the GDPR, as they find themselves jointly
responsible for compliance, as they are possibly held to determine the means
and purposes of data collection with IoT device vendors. As a complex
socio-technical space, we consider the interactions between accountability
requirements and the competencies of this new class of domestic data
controllers (DDCs). Specifically, we consider the value and limitations of
edge-based security analytics to manage smart home cybersecurity risks,
reviewing a range of prototypes and studies of their use. We also reflect on
interpersonal power dynamics in the domestic setting e.g. device control;
existing social practices around privacy and security management in smart
homes; and usability issues that may hamper DDCs ability to rely on such
solutions. We conclude by reflecting on 1) the need for collective security
management in homes and 2) the increasingly complex divisions of responsibility
in smart homes between device users, account holders, IoT
device/software/firmware vendors, and third parties.
- Abstract(参考訳): この章では、データ保護ガバナンスにおける説明責任原則とその役割を紹介します。
eu一般データ保護法の個人データ保護要件を考慮し、スマートホームにおけるサイバーセキュリティ管理の文脈における説明責任の意味について考察する。
この議論は、データ保護法における2つの重要な新しい発展の背景にある。
第一に、この法律はいわゆる家事免除を狭めるため、家庭に移行している。
同時に、家庭の居住者は、IoTデバイスベンダーとデータ収集の手段と目的を決定するために保持される可能性があるため、GDPRに準拠する法的責任を持つ可能性がある。
複雑な社会技術的空間として,説明責任要件と新たな国内データコントローラ(DDC)の能力との相互作用を考察する。
具体的には、スマートホームのサイバーセキュリティリスクを管理するためのエッジベースのセキュリティ分析の価値と限界を検討し、さまざまなプロトタイプとそれらの利用研究をレビューする。
また、家庭内における対人力のダイナミクス、例えば、デバイス制御、スマートホームにおけるプライバシーとセキュリティ管理に関する既存の社会的慣行、DDCがそのようなソリューションに頼る能力を阻害するユーザビリティの問題についても考察する。
我々はそれをふりかえって結論付ける
1)家庭における集合的セキュリティ管理の必要性
2) デバイスユーザ,アカウントホルダ,iotデバイス/ソフトウェア/ファームウェアベンダ,サードパーティ間のスマートホームにおける,ますます複雑な責務の分担。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-08-22T00:14:37Z) - Enhancing Trust in Autonomous Agents: An Architecture for Accountability and Explainability through Blockchain and Large Language Models [0.3495246564946556]
この研究は、ROSベースの移動ロボットに実装された説明可能性と説明可能性のアーキテクチャを示す。
提案されたソリューションは2つの主要コンポーネントで構成されている。まず、説明責任を提供するブラックボックスのような要素で、ブロックチェーン技術によって達成されるアンチタンパ特性を特徴とする。
第二に、前述のブラックボックスに含まれるデータに対して、Large Language Models(LLM)の機能を利用することで、自然言語の説明を生成するコンポーネントである。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-14T16:57:18Z) - Governing Through the Cloud: The Intermediary Role of Compute Providers in AI Regulation [14.704747149179047]
計算プロバイダは、AI開発とデプロイメントに関連する法的義務と倫理的責任を持つべきだ、と我々は主張する。
コンピューティングプロバイダは,4つの重要な能力を通じて,規制エコシステムにおいて重要な役割を果たすことができます。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-13T13:08:16Z) - The Security and Privacy of Mobile Edge Computing: An Artificial Intelligence Perspective [64.36680481458868]
Mobile Edge Computing (MEC)は、クラウドコンピューティングと情報技術(IT)サービスをネットワークのエッジで配信できるようにする新しいコンピューティングパラダイムである。
本稿では,人工知能(AI)の観点からMECのセキュリティとプライバシに関する調査を行う。
新たなセキュリティとプライバシの問題に加えて、AIの観点からの潜在的なソリューションにも重点を置いています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-03T07:47:22Z) - The Internet of Responsibilities-Connecting Human Responsibilities using
Big Data and Blockchain [5.030698439873751]
説明責任管理のための新しい概念「責任のインターネット」を導入する。
システムは、責任を検知し、収集し、責任ノードの位置の観点からリスク領域を表す。
自動リマインダーと割り当てシステムは、人間の介入なしに厳格な責任制御を実施するために使用される。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-07T22:16:31Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T12:51:37Z) - The Opportunity to Regulate Cybersecurity in the EU (and the World):
Recommendations for the Cybersecurity Resilience Act [1.2691047660244335]
ほとんどの状況で安全はサイバーセキュリティになりつつある。
これは、欧州連合で提案され、合意された時に、サイバーセキュリティ回復法に反映されるべきである。
これは、長い間サイバーセキュリティ研究コミュニティが求めてきたこと、そしてソフトではなく明確な厳格な法的ルールを構成するものに基づいている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-26T07:20:44Z) - 'They're all about pushing the products and shiny things rather than
fundamental security' Mapping Socio-technical Challenges in Securing the
Smart Home [1.52292571922932]
安全でないコネクテッドデバイスは、スマートホーム所有者だけでなく、基盤となるインフラネットワークにも深刻な脅威をもたらす可能性がある。
モノのインターネット(IoT)ベンダとエンドユーザの両方の観点から、サイバーセキュリティのリスクに対処する学術的および規制的な関心が高まっている。
私たちはIoT分野の専門家13人にインタビューし、IoT製品を安全にするための障壁の3つの主要なカテゴリを特定しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-25T08:38:36Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-22T13:19:38Z) - Smart Home, security concerns of IoT [91.3755431537592]
IoT(モノのインターネット)は、国内環境において広く普及している。
人々は自宅をスマートホームにリニューアルしているが、インターネットに接続された多くのデバイスを常時オンの環境センサーで所有するというプライバシー上の懸念はいまだに不十分だ。
デフォルトパスワードと弱いパスワード、安価な材料とハードウェア、暗号化されていない通信は、IoTデバイスの主要な脅威と脆弱性として識別される。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-06T10:36:11Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。