論文の概要: The Moral-IT Deck: A Tool for Ethics by Design
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.07514v1
- Date: Wed, 15 Jul 2020 07:26:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-09 11:29:15.923655
- Title: The Moral-IT Deck: A Tool for Ethics by Design
- Title（参考訳）: Moral-ITデック:デザインによる倫理ツール
- Authors: Lachlan Urquhart and Peter Craigon
- Abstract要約: 本稿では,デザインによる倫理を実現するための新しいツール,The Moral-IT Cardの設計プロセスと実証評価について述べる。
システム設計における倫理的問題に対処する上で、技術者の役割を支援するために、より良いツールが必要である。
研究と商業の両方の場から参加者20名とともに、5つのワークショップでカードの開発とテストについて論じる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.52292571922932
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper presents the design process and empirical evaluation of a new tool
for enabling ethics by design: The Moral-IT Cards. Better tools are needed to
support the role of technologists in addressing ethical issues during system
design. These physical cards support reflection by technologists on normative
aspects of technology development, specifically on emerging risks, appropriate
safeguards and challenges of implementing these in the system. We discuss how
the cards were developed and tested within 5 workshops with 20 participants
from both research and commercial settings. We consider the role of
technologists in ethics from different EU/UK policymaking initiatives and
disciplinary perspectives (i.e. Science and Technology Studies (STS), IT Law,
Human Computer Interaction (HCI), Computer/Engineering Ethics). We then examine
existing ethics by design tools, and other cards based tools before arguing why
cards can be a useful medium for addressing complex ethical issues. We present
the development process for the Moral-IT cards, document key features of our
card design, background on the content, the impact assessment board process for
using them and how this was formulated. We discuss our study design and
methodology before examining key findings which are clustered around three
overarching themes. These are: the value of our cards as a tool, their impact
on the technology design process and how they structure ethical reflection
practices. We conclude with key lessons and concepts such as how they level the
playing field for debate; enable ethical clustering, sorting and comparison;
provide appropriate anchors for discussion and highlighted the intertwined
nature of ethics.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,デザインによる倫理を実現するための新しいツール,The Moral-IT Cardの設計プロセスと実証評価について述べる。
システム設計における倫理的問題に対処する上で、技術者の役割をサポートするためのより良いツールが必要となる。
これらの物理的カードは、技術開発の規範的な側面、特に新興のリスク、適切な保護、システムでこれらを実装する際の課題に関する技術者の反省をサポートする。
研究と商業の両方から20名の参加者が参加する5つのワークショップで,カードの開発とテストについて論じる。
我々は、異なるEU/UK政策策定イニシアチブや学際的視点(理科・技術研究(STS)、IT法、ヒューマンコンピュータインタラクション(HCI)、コンピュータ/エンジニアリング倫理)から倫理学における技術者の役割を考える。
次に、カードが複雑な倫理問題に対処するための有用な媒体になる理由を議論する前に、デザインツールやカードベースのツールによって既存の倫理を検証します。
本稿では,モラル・イットカードの開発プロセス,カードデザインの重要な特徴の文書化,コンテンツの背景,それを用いたインパクトアセスメント・ボードのプロセス,そしてその方法について述べる。
本研究は,3つの主題の周辺に集結した重要な発見を事前に検討する。
ツールとしてのカードの価値、技術設計プロセスへの影響、倫理的リフレクションの実践をどのように構成するか。
議論の場をいかにレベル付けするか、倫理的なクラスタリング、ソート、比較を可能にし、議論の適切なアンカーを提供し、倫理の絡み合った性質を強調する、といった重要な教訓とコンセプトで締めくくった。
関連論文リスト
- Ethical-Lens: Curbing Malicious Usages of Open-Source Text-to-Image Models [51.69735366140249]
我々はEthical-Lensというフレームワークを紹介した。
Ethical-Lensは、毒性とバイアス次元をまたいだテキストと画像のモデルにおける価値アライメントを保証する。
実験の結果、Ethical-Lensは商業モデルに匹敵するレベルまでアライメント能力を向上することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-18T11:38:25Z) - "This Applies to the RealWorld": Student Perspectives on Integrating
Ethics into a Computer Science Assignment [14.273946017136643]
大学コンピュータサイエンス(CS)プログラムでは、クラスに倫理を埋め込む動きが増えている。
1つの戦略は、学生が書いたコードに固有の倫理的問題を反映するよう促す課題を作成することである。
本稿では、倫理に基づく課題を設計し、学生にフィードバックを与える過程を説明するケーススタディを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-20T15:19:02Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Seeing Like a Toolkit: How Toolkits Envision the Work of AI Ethics [26.977005985123615]
我々は27のAI倫理ツールキットの質的分析を行い、倫理の作業がどのように想像され、これらのツールキットによってどのように支援されるかを調べる。
私たちは、倫理の想像された仕事と、ツールキットがその仕事をするために提供するサポートのミスマッチを特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-17T17:55:26Z) - Technology Ethics in Action: Critical and Interdisciplinary Perspectives [0.0]
デジタル技術に関連する社会的な害に関する懸念に応えて、多くの個人や機関がデジタル技術における倫理を重視する必要性を明確に表明している。
この学際的な問題はこれらの疑問を取り上げ、倫理、技術、社会の間の関係を疑問視する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-03T00:41:53Z) - AI Explainability 360: Impact and Design [120.95633114160688]
2019年、私たちはAI Explainability 360(Arya et al. 2020)を開発しました。
本稿では,いくつかのケーススタディ,統計,コミュニティフィードバックを用いて,ツールキットが与える影響について検討する。
また,ツールキットのフレキシブルな設計,使用例,利用者が利用可能な教育資料や資料についても述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-24T19:17:09Z) - The Contestation of Tech Ethics: A Sociotechnical Approach to Ethics and
Technology in Action [3.42658286826597]
倫理に関する議論はデジタル技術の世界に広まっている。
テクノロジー倫理は曖昧で歯のないものであり、企業論理やインセンティブに当てはまる。
技術的倫理は、中心的な障害線が倫理的であることが望ましいかどうかではなく、「倫理」が意味するものであり、誰がそれを定義することができるのかという議論の場である、と私は考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-03T12:16:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - Survey on Visual Sentiment Analysis [87.20223213370004]
本稿では、関連する出版物をレビューし、視覚知覚分析の分野の概要を概観する。
また,3つの視点から一般的な視覚知覚分析システムの設計原理について述べる。
様々なレベルの粒度と、異なる方法でイメージに対する感情に影響を与えるコンポーネントを考慮し、問題の定式化について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-24T10:15:22Z) - Implementing AI Ethics in Practice: An Empirical Evaluation of the
RESOLVEDD Strategy [6.7298812735467095]
我々は,ビジネス倫理学の分野であるRESOLVEDD戦略から,倫理システム開発の文脈において,既存の手法を実証的に評価する。
私たちの重要な発見の1つは、倫理的手法の使用が参加者に強制されたとしても、その利用はプロジェクトにおける倫理的配慮を促進したことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-21T17:58:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。