論文の概要: The Contestation of Tech Ethics: A Sociotechnical Approach to Ethics and
Technology in Action
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2106.01784v1
- Date: Thu, 3 Jun 2021 12:16:08 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-06-04 20:34:20.240949
- Title: The Contestation of Tech Ethics: A Sociotechnical Approach to Ethics and
Technology in Action
- Title（参考訳）: 技術倫理のコンテスト: 行動倫理と技術に対する社会技術的アプローチ
- Authors: Ben Green
- Abstract要約: 倫理に関する議論はデジタル技術の世界に広まっている。
テクノロジー倫理は曖昧で歯のないものであり、企業論理やインセンティブに当てはまる。
技術的倫理は、中心的な障害線が倫理的であることが望ましいかどうかではなく、「倫理」が意味するものであり、誰がそれを定義することができるのかという議論の場である、と私は考えています。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.42658286826597
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Recent controversies related to topics such as fake news, privacy, and
algorithmic bias have prompted increased public scrutiny of digital
technologies and soul-searching among many of the people associated with their
development. In response, the tech industry, academia, civil society, and
governments have rapidly increased their attention to "ethics" in the design
and use of digital technologies ("tech ethics"). Yet almost as quickly as
ethics discourse has proliferated across the world of digital technologies, the
limitations of these approaches have also become apparent: tech ethics is vague
and toothless, is subsumed into corporate logics and incentives, and has a
myopic focus on individual engineers and technology design rather than on the
structures and cultures of technology production. As a result of these
limitations, many have grown skeptical of tech ethics and its proponents,
charging them with "ethics-washing": promoting ethics research and discourse to
defuse criticism and government regulation without committing to ethical
behavior. By looking at how ethics has been taken up in both science and
business in superficial and depoliticizing ways, I recast tech ethics as a
terrain of contestation where the central fault line is not whether it is
desirable to be ethical, but what "ethics" entails and who gets to define it.
This framing highlights the significant limits of current approaches to tech
ethics and the importance of studying the formulation and real-world effects of
tech ethics. In order to identify and develop more rigorous strategies for
reforming digital technologies and the social relations that they mediate, I
describe a sociotechnical approach to tech ethics, one that reflexively applies
many of tech ethics' own lessons regarding digital technologies to tech ethics
itself.
- Abstract（参考訳）: フェイクニュース、プライバシー、アルゴリズムバイアスといったトピックに関する最近の論争は、デジタル技術に対する公衆の監視と、その開発に関わる多くの人々の間でのソウルサーチの促進を促している。
これに反応して、テック産業、アカデミア、市民社会、政府はデジタル技術の設計と利用における「倫理」に対する関心を急速に高めてきた("tech ethics")。
技術倫理はあいまいで歯のないものであり、企業の論理やインセンティブに取り入れられ、技術生産の構造や文化よりも個々のエンジニアや技術デザインに妙に焦点を合わせています。
これらの制限の結果、多くの人々は技術倫理とその支持者に懐疑的になり、倫理的行動にコミットすることなく、倫理研究と批判や政府の規制を軽視するための言説を奨励する「倫理洗浄」を課した。
科学とビジネスの両方で倫理が表面的かつ非政治的な方法でどのように取り上げられているかを見ることによって、私は、技術的な倫理を、倫理的に望ましいかどうかではなく、どのような「倫理」が関与し、誰がそれを定義できるかという議論の場として再演します。
このフレーミングは、テクノロジー倫理に対する現在のアプローチの大きな限界と、テクノロジー倫理の定式化と実世界の効果を研究することの重要性を強調している。
デジタル技術と彼らが仲介する社会的関係を改革するためのより厳密な戦略を特定し、開発するために、技術倫理に対する社会技術的アプローチについて述べ、デジタル技術に関する技術倫理自身の教訓の多くを、技術倫理自体に回帰的に適用する。
関連論文リスト
- Now, Later, and Lasting: Ten Priorities for AI Research, Policy, and Practice [63.20307830884542]
今後数十年は、産業革命に匹敵する人類の転換点になるかもしれない。
10年前に立ち上げられたこのプロジェクトは、複数の専門分野の専門家による永続的な研究にコミットしている。
AI技術の短期的および長期的影響の両方に対処する、アクションのための10のレコメンデーションを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-06T22:18:31Z) - Introduction to ethics in the age of digital communication [1.922823221013346]
本稿ではデジタルコミュニケーションの分野における倫理の紹介として機能する。
倫理の実践的なサブフィールドとして適用された倫理について、簡単に概観する。
本稿は、コミュニケーション分野における倫理の本質がどう変化してきたか、そして新興技術がこれらの変化に与える影響についても論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-28T09:03:15Z) - Walking the Walk of AI Ethics: Organizational Challenges and the
Individualization of Risk among Ethics Entrepreneurs [0.0]
労働者は、政策、プラクティス、成果が分離された環境を経験する。
我々は、AI倫理労働者を、組織内で新しい倫理関連プラクティスを制度化するために働く倫理起業家として分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-16T16:11:24Z) - On the Efficiency of Ethics as a Governing Tool for Artificial
Intelligence [0.0]
人工知能倫理と安全は、近年人気が高まっている新興研究分野である。
いくつかの民間、公共、非政府組織は、自律的なインテリジェントシステムの使用と開発を規制するための倫理的原則を提唱するガイドラインを公表した。
私たちは、現在のAI倫理について批判的な分析を行い、この形式のガバナンスは、AI産業とその開発者を規範するのに十分なものではないことを提案したい。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-27T09:46:33Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Technology Ethics in Action: Critical and Interdisciplinary Perspectives [0.0]
デジタル技術に関連する社会的な害に関する懸念に応えて、多くの個人や機関がデジタル技術における倫理を重視する必要性を明確に表明している。
この学際的な問題はこれらの疑問を取り上げ、倫理、技術、社会の間の関係を疑問視する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-03T00:41:53Z) - Confucius, Cyberpunk and Mr. Science: Comparing AI ethics between China
and the EU [41.19326726478421]
主要な関心事は、これらの原理に関する大きな均一性と仮定された合意主義である。
我々は,中国国家新世代人工知能ガバナンス専門委員会が支持する倫理原則と,欧州高レベルAI専門家グループ(HLEGAI)が支持する倫理原則を分析・比較することを提案する。
分析では、事前に類似しているように見える原則が、実際には異なる意味を持ち、異なるアプローチから派生し、異なる目標を反映している可能性があることを強調したい。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-15T06:38:33Z) - A Word on Machine Ethics: A Response to Jiang et al. (2021) [36.955224006838584]
本稿では,最近提案されたDelphiモデルの単一事例研究に焦点をあて,モラル判断を自動化するためのプロジェクト提案手法の批判を提供する。
我々は、現在および近未来の技術の活用に焦点をあてて、機械倫理がいかに有効に進むかについて議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-07T19:31:51Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z) - Ethics in the digital era [0.0]
倫理は、文明の起源から人類にとっての古代の物質であり、倫理は最も関係の深い人間の関心や決定的な文化と関係している。
人工知能とデータによって実現されているデジタル革命は、これらの技術の社会的応用に倫理的に悪質な問題をもたらしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-14T01:32:11Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。