論文の概要: The Next Era of American Law Amid the Advent of Autonomous AI Legal
Reasoning
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2009.11647v1
- Date: Mon, 21 Sep 2020 18:22:57 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-10-16 05:24:59.824977
- Title: The Next Era of American Law Amid the Advent of Autonomous AI Legal
Reasoning
- Title(参考訳): 自律的なaiの法的推論が出現するアメリカの法律の次の時代
- Authors: Lance Eliot
- Abstract要約: 法学者は、アメリカ法の時代は3つあり、発見の年代、信仰の年代、そして不安の時代であるとしている。
法学において急進的な関心を抱いたオープンな疑問は、次の時代である第四時代は、どのような時代からなり、どのような提案があるのかである。
第4期についてはまだ意見が一致していないが、第4期が既に始まっているか、将来現れるのかについては定かではない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Legal scholars have postulated that there have been three eras of American
law to-date, consisting in chronological order of the initial Age of Discovery,
the Age of Faith, and then the Age of Anxiety. An open question that has
received erudite attention in legal studies is what the next era, the fourth
era, might consist of, and for which various proposals exist including examples
such as the Age of Consent, the Age of Information, etc. There is no consensus
in the literature as yet on what the fourth era is, and nor whether the fourth
era has already begun or will instead emerge in the future. This paper examines
the potential era-elucidating impacts amid the advent of autonomous Artificial
Intelligence Legal Reasoning (AILR), entailing whether such AILR will be an
element of a fourth era or a driver of a fourth, fifth, or perhaps the sixth
era of American law. Also, a set of meta-characteristics about the means of
identifying a legal era changeover are introduced, along with an innovative
discussion of the role entailing legal formalism versus legal realism in the
emergence of the American law eras.
- Abstract(参考訳): 法学者は、発見の年代順、信仰の年齢、そして不安の年齢の3つの時代のアメリカ法が現在まで存在したと仮定している。
法学において不慮の注意を受けた公的な疑問は、次の第4年は、何で構成され、同意年齢、情報年齢等を含む様々な提案が存在するかというものである。
第四の時代とは何か、第四の時代が既に始まっているのか、それとも将来に現れるのかについては、文献にまだ一致していない。
本稿では,自律型人工知能法則推論(AILR)が出現する中で,AILRが第4期,第5期,第6期,第6期,第4期,第4期,第5期,第6期のいずれかの要素となるかどうかを考察する。
また、アメリカの法律時代の出現において、法定形式主義と法実在主義が関与する役割に関する革新的な議論とともに、法定時代の変遷を識別する手段に関するメタ特性も紹介されている。
関連論文リスト
- Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial
Intelligence Act [68.44894319552114]
我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。
データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。
最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-05T19:52:19Z) - PILOT: Legal Case Outcome Prediction with Case Law [47.718204353667026]
判例法を用いて判例結果の予測を行う際の2つのユニークな課題を同定する。
第一に、意思決定において裁判官の基本的な証拠となる関連する前例を特定することが重要である。
第二に、初期の事例は異なる法的文脈に従う可能性があるため、時間とともに法原則の進化を考慮する必要がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-28T21:18:05Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-11T04:13:37Z) - Explaining Legal Concepts with Augmented Large Language Models (GPT-4) [0.8924669503280334]
我々は,法律における用語の事実的正確で明確で関連性の高い説明を生成する上で,GPT-4の性能を評価する。
GPT-4の直接適用により, 表面の非常に高品質な説明が得られることがわかった。
その結果,増悪によって品質が向上し,幻覚の問題は解消されることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-15T21:58:18Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - The Legislative Recipe: Syntax for Machine-Readable Legislation [0.0]
この記事では、機械可読性の概念を解き放とうとする。
法的な知識を表現する能力と限界を評価するために、ロジックの構文とシンボリック言語を反映します。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-19T13:40:35Z) - Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act [5.787117733071415]
2021年4月、欧州委員会はAI法として知られる人工知能に関する規則を提案した。
我々は、この法律の概要と、その意味を分析し、現代のAI実践の研究から、過去40年間のEU製品安全体制の構造まで幅広い奨学金について考察する。
ドラフトAI法のいくつかの規定は、驚くべき法的意味を持つが、他の条項は、規定された目標を達成するのにほとんど効果がないかもしれない。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-08T10:04:07Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T09:39:25Z) - On the Ethical Limits of Natural Language Processing on Legal Text [9.147707153504117]
自然言語処理システムの使用に対する倫理的限界を特定する上で、研究者は苦戦していると論じている。
我々は、現在の議論によって過小評価された3つの重要な規範的パラメータに重点を置く。
これら3つのパラメータのそれぞれについて、法的NLPコミュニティに具体的な推奨事項を提供します。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-06T15:22:24Z) - Multidimensionality of Legal Singularity: Parametric Analysis and the
Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法学者はここ数年、法的特異性の可能性についての議論と議論を継続してきた。
本稿では,これら3つの面によってAIと法則の共起が富むことを仮定した法則特異性を考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-24T17:28:35Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。