論文の概要: A New Charter of Ethics and Rights of Artificial Consciousness in a Human World

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.12019v2
• Date: Fri, 13 Nov 2020 06:26:17 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-29 07:00:48.578980
• Title: A New Charter of Ethics and Rights of Artificial Consciousness in a Human World
• Title（参考訳）: 人間の世界における倫理と人工意識の権利の新たな憲章
• Authors: Markian Hromiak
• Abstract要約: 我々は、意識を定義し、既存の普遍的人権を集約し、現実とSFの両方のルーツでロボット法を解析し、あらゆるものを合成して、新しいロボット倫理的チャーターを作成しようとしている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: Taking the stance that artificially conscious agents should be given human-like rights, in this paper we attempt to define consciousness, aggregate existing universal human rights, analyze robotic laws with roots in both reality and science fiction, and synthesize everything to create a new robot-ethical charter. By restricting the problem-space of possible levels of conscious beings to human-like, we succeed in developing a working definition of consciousness for social strong AI which focuses on human-like creativity being exhibited as a third-person observable phenomenon. Creativity is then extrapolated to represent first-person functionality, fulfilling the first/third-person feature of consciousness. Next, several sources of existing rights and rules, both for humans and robots, are analyzed and, along with supplementary informal reports, synthesized to create articles for an additive charter which compliments the United Nation's Universal Declaration of Human Rights. Finally, the charter is presented and the paper concludes with the conditions for amending the charter, as well as recommendations for further charters.
• Abstract（参考訳）: 人工的に意識するエージェントは人間的な権利を与えるべきだというスタンスを採り、意識を定義し、既存の普遍的人権を集約し、現実とSFの両方のルーツでロボット法を解析し、すべてを合成して、新しいロボット倫理的チャーターを作成する。 意識のレベルを人間に限定することで、人間のような創造性に焦点をあてた社会的強いAIに対する意識の定義を、第三者の観察可能な現象として提示することに成功した。 創造性は、第一対人機能を表現するために外挿され、第一/第三対人意識の特徴を満たす。 次に、人間とロボットの両方の既存の権利と規則の情報源を分析し、補助的な非公式な報告とともに、国連の人権宣言を補完する追加的な憲章のための記事を作成するために合成される。 最後に、憲章が提示され、論文は、チャーターの修正の条件と、さらなるチャーターの勧告で締めくくられる。

関連論文リスト

• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  近年のAIの進歩は、科学的発見と意思決定支援において人間を支援できる技術をもたらしたが、民主主義と個人を妨害する可能性がある。 AIの責任ある使用は、ますます人間とAIのチームの必要性を示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
  近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。 人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。 我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z)
• On the Emergence of Symmetrical Reality [51.21203247240322]
  物理仮想アマルガメーションの様々な形態を包含した統一表現を提供する対称現実感フレームワークを導入する。 我々は、対称現実の潜在的な応用を示すAI駆動型アクティブアシストサービスの例を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-26T16:09:39Z)
• Reflective Hybrid Intelligence for Meaningful Human Control in Decision-Support Systems [4.1454448964078585]
  本稿では,AIシステムに対する有意義な人間制御のための自己表現型AIシステムの概念を紹介する。 心理学と哲学の知識を形式的推論手法や機械学習アプローチと統合する枠組みを提案する。 我々は、自己反射型AIシステムは、自己反射型ハイブリッドシステム(人間+AI)に繋がると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-12T13:32:24Z)
• On Computational Mechanisms for Shared Intentionality, and Speculation on Rationality and Consciousness [0.0]
  人類の特異な特質は、新しい行動、協調行動、チームワークを行う能力である。 これは、個人の頭脳間で目標、計画、アイデアを伝達し、共通の意図を生み出すことを要求する。 先行言語型計算エージェント間の共有意図性を実現するための基本的なメカニズムの必要な特性を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-03T21:31:38Z)
• A Human Rights-Based Approach to Responsible AI [11.823731447853252]
  人権の枠組みは、機械と偏見のリスク、人間と権利に対するリスクから、この分野の研究を遠ざけていると我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-06T04:07:53Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Meaningful human control over AI systems: beyond talking the talk [8.351027101823705]
  私たちは、AIベースのシステムが有意義な人間の制御下にある必要がある4つの特性を特定します。 第一に、人間とAIアルゴリズムが相互作用するシステムは、道徳的にロードされた状況の明確に定義された領域を持つべきである。 第2に、システム内の人間とAIエージェントは、適切かつ相互に互換性のある表現を持つべきである。 第三に、人間に帰属する責任は、その人のシステムを支配する能力と権限に相応すべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-25T11:05:37Z)
• The societal and ethical relevance of computational creativity [0.4297070083645048]
  我々は創造性を、自然的、実在的、社会的創造的なプロセスを含む、非常に広い哲学的な用語で特徴づける。 創造性は、長期的に人間の幸福を促進するのに欠かせない理由を説明する。 倫理は、創造性をもたらすAIに対してよりホスピタブルである、という議論がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-23T12:39:10Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。