論文の概要: Digital Doppelgangers: Ethical and Societal Implications of Pre-Mortem AI Clones

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.21248v1
• Date: Fri, 28 Feb 2025 17:18:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-03 16:38:46.069217
• Title: Digital Doppelgangers: Ethical and Societal Implications of Pre-Mortem AI Clones
• Title（参考訳）: Digital Doppelgangers:AIクローンの倫理的および社会的な意味
• Authors: Vijayalaxmi Methuku, Praveen Kumar Myakala,
• Abstract要約: 生成型AIは、生物の行動、性格、知識を模倣するAI駆動のレプリカである、先史前のデジタルツインの作成を可能にした。 これらのデジタルドッペルガンガーは、生産性の向上、創造的なコラボレーションの実現、個人の正当性維持など、様々な機能を提供している。 しかし、その発展は批判的な倫理的、法的、社会的な関心を喚起する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The rapid advancement of generative AI has enabled the creation of pre-mortem digital twins, AI-driven replicas that mimic the behavior, personality, and knowledge of living individuals. These digital doppelgangers serve various functions, including enhancing productivity, enabling creative collaboration, and preserving personal legacies. However, their development raises critical ethical, legal, and societal concerns. Issues such as identity fragmentation, psychological effects on individuals and their social circles, and the risks of unauthorized cloning and data exploitation demand careful examination. Additionally, as these AI clones evolve into more autonomous entities, concerns about consent, ownership, and accountability become increasingly complex. This paper differentiates pre-mortem AI clones from post-mortem generative ghosts, examining their unique ethical and legal implications. We explore key challenges, including the erosion of personal identity, the implications of AI agency, and the regulatory gaps in digital rights and privacy laws. Through a research-driven approach, we propose a framework for responsible AI governance, emphasizing identity preservation, consent mechanisms, and autonomy safeguards. By aligning technological advancements with societal values, this study contributes to the growing discourse on AI ethics and provides policy recommendations for the ethical deployment of pre-mortem AI clones.
• Abstract（参考訳）: 生成AIの急速な進歩により、生物の行動、性格、知識を模倣するAI駆動のレプリカである、プレモーテムのデジタルツインの作成が可能になった。 これらのデジタルドッペルガンガーは、生産性の向上、創造的なコラボレーションの実現、個人の正当性維持など、様々な機能を提供している。 しかし、その発展は批判的な倫理的、法的、社会的な関心を喚起する。 アイデンティティの断片化、個人とその社会的サークルに対する心理的影響、不正なクローン化やデータエクスプロイトのリスクといった問題には注意を要する。 さらに、これらのAIクローンがより自律的なエンティティへと進化するにつれて、同意、所有権、説明責任に関する懸念がますます複雑化する。 本稿は,AIクローンとポストモーテム生成ゴーストを区別し,そのユニークな倫理的・法的意味を考察する。 我々は、個人情報の侵食、AI機関の影響、デジタル権利とプライバシー法における規制のギャップなど、重要な課題を探求する。 研究主導のアプローチを通じて、アイデンティティの保存、同意機構、自律性保護を重視した、責任あるAIガバナンスのためのフレームワークを提案する。 技術的進歩を社会的価値と整合させることで、AI倫理に関する言論の高まりに寄与し、先史時代のAIクローンの倫理的展開のための政策勧告を提供する。

関連論文リスト

• Balancing Creativity and Automation: The Influence of AI on Modern Film Production and Dissemination [0.0]
  本研究は,3つの目的を通じて,AIが現代映画に与える影響について検討する。 最適な人間とAIの関係を定義し、創造性と自動化のバランスをとり、倫理的ガイドラインを開発する。 発見は、AI駆動市場における監視資本主義のリスクと、ディープフェイク技術の倫理的ジレンマを強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-27T15:21:38Z)
• Clones in the Machine: A Feminist Critique of Agency in Digital Cloning [0.0]
  この論文は、デジタルクローニングが人間の複雑さとリスクを単純化し、体系的バイアスを持続させることを論じている。 分散データリポジトリとダイナミックコンセンサスモデルを提案し、倫理的でコンテキスト対応のAIプラクティスを促進する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-26T05:24:35Z)
• We Are All Creators: Generative AI, Collective Knowledge, and the Path Towards Human-AI Synergy [1.2499537119440245]
  生成的AIは、人間の独特性という伝統的な概念に深刻な課題を呈している。 ニューラルネットワークベースのファンデーションモデルにより、これらのシステムは顕著なコンテンツ生成能力を示す。 本稿では、生成AIは、知性と創造性の代替形態であると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-10T17:50:17Z)
• AI Identity, Empowerment, and Mindfulness in Mitigating Unethical AI Use [0.0]
  本研究では,大学生の心理的エンパワーメントと非倫理的AI行動にAIアイデンティティがどのような影響を及ぼすかを検討する。 発見によると、強いAIアイデンティティは心理的エンパワーメントと学術的エンゲージメントを高めるが、非倫理的なAIプラクティスの増加につながる可能性がある。 ITマインドフルネスは倫理的保護として機能し、倫理的懸念に対する感受性を促進し、AIの誤用を減らす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-25T22:36:21Z)
• AI Automatons: AI Systems Intended to Imitate Humans [54.19152688545896]
  人々の行動、仕事、能力、類似性、または人間性を模倣するように設計されたAIシステムが増加している。 このようなAIシステムの研究、設計、展開、可用性は、幅広い法的、倫理的、その他の社会的影響に対する懸念を喚起している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-04T03:55:38Z)
• Fully Autonomous AI Agents Should Not be Developed [58.88624302082713]
  本稿では,完全自律型AIエージェントを開発すべきではないと主張している。 この立場を支持するために、我々は、従来の科学文献と現在の製品マーケティングから、異なるAIエージェントレベルを規定するために構築する。 分析の結果,システムの自律性によって人へのリスクが増大することが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-04T19:00:06Z)
• AI Ethics: A Bibliometric Analysis, Critical Issues, and Key Gaps [3.8214695776749013]
  この研究は、過去20年間にAI倫理文学の総合的文献計測分析を行った。 彼らは、コリングリッジジレンマを含む7つの重要なAI倫理問題、AIステータスの議論、AIの透明性と説明可能性に関連する課題、プライバシー保護の合併症、正義と公正の考慮、アルゴクラシーと人間の啓発に関する懸念、超知能の問題を提示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-12T21:43:21Z)
• AI and Identity [0.8879149917735942]
  本稿では,AI開発と展開におけるバイアス,不平等,倫理的考察を理解する手段として,AIとアイデンティティの交わりについて検討する。 我々は、アイデンティティのレンズを通して、創造者、創造者、そしてコンシークエンスという3つの次元にわたるAIの多様性の必要性を強調するフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-29T15:07:30Z)
• Evolving AI Collectives to Enhance Human Diversity and Enable Self-Regulation [40.763340315488406]
  大きな言語モデルの振る舞いは、相互作用する言語の言語によって形作られます。 この能力とその増加傾向は、意図的または意図的に相互に「プログラム」する、というオンラインポータビリティを増大させます。 我々は、AIのクロスモーダル化の機会について議論し、自由なAI集団の作成と維持に関連する倫理的問題と設計上の課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T22:59:43Z)
• Ethics and Responsible AI Deployment [1.3597551064547502]
  この記事では、倫理基準に準拠しながら個人のプライバシーを保護する倫理的AIシステムの必要性について論じる。 研究は、差分プライバシー、同型暗号化、連合学習、国際規制フレームワーク、倫理ガイドラインなどの革新的なアルゴリズム技術について検討している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-12T13:32:46Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。